不少動漫同好，並不把作品當成即吃即排的即食麵，他們希望對作品作研究，分享作品的資訊，向其他人推廣這心頭好。最終，希望令更多人認識、喜愛（或加深喜愛）這作品。

　　由於互聯網的溝通方便，可較容易到達成上述目的，同好自製網站便由此而生。今天，在擴大作品受眾的過程中，這些同好自製網站的效用，比什麼雜誌電視地鐵巴士廣告，更勝ｎ倍。作品的受眾擴大，作者、生產商固然得到直接的金錢利益，同好可為這愛好而燃燒小宇宙，也是一件樂事。

　　當然，弄一個同好自製網站，箇中辛酸不足為外人道，若非有熱愛該作者的心，以及把能「坑人」（令其他人愛上/更愛這作品）的滿足感作支持，相信沒有人喜歡自討苦吃。

　　製作同好自製網站，一方面涉及研究、解說等資訊，另一方面為吸引讀者，不致於令人覺得不吸引而即走，無可避免地要引用一些原作的圖片。正如新聞的報道、雜誌的專輯一樣，要講解或介紹一件事，是無法不引用相關的圖像。這是一種避免不了的合理使用。

　　偏偏，在以「有錢即有權」作最高標準的香港，有人着眼點並不在你的分享和熱愛，而是算死草地想着：若同好自製網站也要向他們付錢，可能會收到多少利益。於是，靠臭錢買回一紙版權過來的「國際影業有限公司」 (Animation Internatinal Ltd.)，數天前向數個資料豐富、fans眾多的同好自建《叮噹》（《多啦Ａ夢》）網站發警告信，聲稱他們的圖片「侵權」，若不刪去侵權圖片，就會起訴他們。

　　要刪除站內的圖片，與直接逼令同好刪除整個網站，可說沒什麼分別。因為若那些訊息，適宜用純文字方式發佈，人們早就透過新聞組、論壇等途徑來發佈了，動不着要編寫網頁。

　　若同好不肯刪除網站，鬧上法庭，雖然可以「合理使用」(Fair use)作抗辯，但勝算有多大？沒人知道。輸了的話，代價是今後的人生前程，但對手的代價，卻頂多只是雞毛蒜皮的錢和剎那的名聲。況且香港的版權條例，本身就臣服於「有錢即有權」的標準（註1），字裏行間偏袒於靠臭錢買所謂「版權」回來的商家，是可以預料到的。對方有財力、人力、時間、勢力等總總優勢，對除熱愛之心就什麼都沒有的蟻民來說，實在是想冒險也冒不起，唯有默默的細味「法律面前，窮人含Ｘ」這條香港土產道理。

　　結果，數個同好自建的叮噹網站倒下，在「國際影業」這間版權商的淫威之下。

　　其實若說利益，我敢肯定，同好自建網站為版權商帶來的利益，與它收網站版權費的利益相比，肯定是前者大得多。同好自建網站，一直以來都是擴闊整個作品受眾群、擴闊動漫文化的一大支柱，令全球數之不盡的人被「坑」，心甘情願付錢給版權商，購買作品和各種周邊產品。然而若要收取版權費，網站製作者在付不起的情況下，只有關站。站關了，版權商收不到這些版權費，又失去這免費廣告，更站在該作品同好的敵對線上，令眾同好討厭版權商，版權商不但聲名受損，甚至群眾發起罷買也說不定。現在「國際影業」的做法，對它自己，對公眾，都是百害而無一利。

　　可是，這件事在我心瓣中鼓動的，並不只是這些什麼利益的思考。

　　喜歡叮噹，繼而喜歡「叮噹之父」藤子．Ｆ．不二雄的所有作品，已是我很小很小時候的事。透過自己製作同好自建叮噹網站，以及瀏覽其他同好所製作的，我感覺到叮噹在我的成長中活過，叮噹在人群中活過，叮噹能真真正正的融在我和其他同好的生活中，一同為叮噹而呼吸過。即使現在，面對的事太多，不能再抽到像往昔般的時間和情懷，這些同好自建網站，不論是我的，還是他的，仍然帶給我這種溫暖，在我的臉上繪上微笑。只要你喜歡叮噹，你也會如此。

　　因此，「國際影業」之舉，無異於高舉一把用臭錢買回來的屠刀。

　　甫從朋友的部落格上，看到這消息，心傷，心酸，心痛，心絞纏，心絕，心淌血。

　　而且，被宰割的心，不只我，和你，和他。

　　身為一個叮噹同好，我不得不質問「國際影業」的人：當你為你那蠅頭小利算死草、舉屠刀之際，你可有想過藤子Ｆ老師？

　　藤子Ｆ老師仙遊的時候，「國際影業」你在1996年9月26日的明報A13版上，刊了全版悼念廣告。廣告上的文字，是你從《叮噹完全大百科》裏所選出來的一句老師說過的話：「如果可多為一位讀者繪上微笑，那我就不枉成為漫畫家了。」所以，你沒理由不知道，老師繪畫《叮噹》的時候，抱着的是什麼信念、什麼心情。不知你知不知道，老師肝臟絞痛倒在桌面之時，他手裏還握着筆，伏着的是他正在繪畫的《叮噹大長篇：大雄的上鏈都市冒險記》的手稿。叮噹，是老師畢生的信念、心血的結晶，也是老師活着的證據。

　　「國際影業」，你說！當藤子Ｆ老師泉下有知，你以叮噹之名行兇時，老師會有什麼感受？他還可以有什麼感受？「國際影業」，你說！當你為一己的蠅頭小利，消滅老師的存活證據，消滅老師的信念，消滅眾人歲月裏真正感到的叮噹時，消滅大家嘴上的微笑時，你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？！

　　鍵盤有點濕，因為我剛用指頭拭過一些淚水。這夜，我思海裏、心湖中所翻動的潮水，分不清是理性的、感性的，也無法完全言狀。此刻，還有很大部分的駭浪泊打，我用文字說不到。

　　這篇文章，我一定使用「內木一郎」這名字來發表，這名字是藤子Ｆ老師另一套作品的角色。在我從朋友部落格得知此消息後數秒，視窗因滑鼠的按動，跳進了dorafans.com這已關網站的啟事頁，(前)站長超級叮噹迷表示特別感謝我。那一個千分秒，我脈膊裏的潮水比現在亂百千倍。

　　凡事也應有始有終
　　但我不相信，是這種終結
　　如果有如果電話亭
　　請帶我到，沒這情節的世界

註1：就像我在《創作與再創作》座談會上，說明許多創作並非為錢，但現行法律對「不為錢的創作」不利，希望當局改善這問題。但知識產權署的張副署長不斷遊花園，老是重複「保護創作即保護他在經濟上得到利益」的觀點，但總說不出有力論證。在座談會結束後，他更竟以「大家有表達不同言論的空間」，去回應我所說出的情況，聲稱這只是我主觀看法來逃避事實，拒絕對這問題作改善。

延伸閱讀：

知識產權關注小組：香港多啦A夢迷網站接侵權警告
Dorafans.com的聲明 http://www.dorafans.com/
思考：國際影業警告三個叮噹迷網站 http://hkxforce.net/wordpress/798
網絡暴民：百害而無一利 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755
網絡暴民：合理使用 http://jacky.seezone.net/2005/06/12/1271/
重思：震怒！還我叮噹來！
Nikita：罷買叮噹產品 http://www.naitik.net/blog/1326
刀中不二：不要告我
天佑的自由天地：版權法執行的絕對化
Oscar：你今日反智咗未呀？ http://days.oscarbeing.net/2007/01/have-you-been-anti-intellectual-today/
大雄網站：內容已全砍 http://www.daihung.com/blog/2007/01/22/2723
米奇：叮噹網站被勒令關門的故事 http://lau_wan_ching.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=420240
小狼：把創意割賣的知產署：知識產權講座有感 (三之一) http://blog.yam.com/syaoran/article/6246919