又有一篇討論 "大長今" 的文章，來自 "獨立媒體"。港燦筆記不自覺地變成 "大長今文摘" 了。
除作者所指 " 在南韓現有的政治氛圍下，這是最好的劇情，一個古代式的，開明帝制下的民主情節。在法家與宫庭鬥爭之間開闢出一條磊落的路 " 外，韓尚宮兩次得以避開內命婦慣例 " 直接由提調尚宮委任，改用較民主的烹飪比賽來奪得最高尚宮之位，還有兩個重要原素 :
(1) 太后肯下放權力給作風開明的皇后
(2) 權力制衡 。 以尚膳大人這職位為例，劇中對他的權責描寫很含糊，調動、罷免、提拔、處分宮女的權力都在提調尚宮的手裡，他管不到，然而臨時請外判合約御廚幫手，他可以，皇上膳食若出問題，他也要負責和善後，亦可把外判廚師 / in-house 的內人 ( 有專業資格的宮女 ) / 宮女 "行政拘留" 。勉強用現代酒店的分工來比較，尚膳大人像酒店的宴會部經理；御膳最高尚宮像行政總廚；提調尚宮則像 chief operating officer。劇中的尚膳大人實權不大，但和提調尚宮一樣，可直接面見皇后或太后，而他站在韓 / 鄭尚宮和長今那邊，對和崔家串連的提調尚宮發揮到一定制衡作用。
"大長今" 內提及不同部門互相牽制的情節，還有昨晚提及內禁衛 ( 御林軍 ) 主管大人，對吳兼護大人指控韓尚宮涉嫌在她家鄉的鴨子下毒，謀害皇帝一事，都有獨立調查權。他提出反証說明那些鴨子的排毒功能不能令皇帝中毒後，和崔家互相勾結的吳大人也一度不敢對韓尚宮繼續用刑屈打成招。這劇將播出的下半部，更有長今成為專業 " 醫女 " 後，如何利用醫官的權力去制衡當時崔家控制的御膳廚房環節。
另外，較早前也有描述一直暗戀長今的閔政浩申請由 " 內禁衛 " 調去 " 司憲府監察 "，暗地調查崔家多年利用壟斷御膳廚房的食品供應，中飽私囊。閔氏雖官位不高，但仍可要求御膳廚房協助查賬，直接向皇帝上疏舉報崔家等，和今日 ICAC 的職權無分別。
這劇的情節雖大多屬虛構，但據說很多細節，包括當時的官制，曾請韓國各大學的歷史系教授們考証過。撇除此劇背後是否有間接歌頌盧武炫政權能決心改革以前韓國貪污腐敗的動機，如果當年韓國真的已執行到這些權力制衡的機制，它比今日大部分亞洲國家實在更進步。