立即捐款

社運

點解你要關心呢場校園民主運動?

點解你要關心呢場校園民主運動?
廣告

廣告

「中大校園民主運動」上個禮拜用兩日半攞到千六個聯署,超出門檻成倍,但近一段時間卡住係核實聯署程序入面,遲遲未開始公投。件事丟淡咗一排,實在浪費咗呢場運動可以有既潛力,我試下講返件事既來龍去脈出黎,俾同學參考,希望可以重新啟動一啲有意思既討論。

2.

由「螢」就黎俾人DQ個排開始,有啲普通同學已經列席代表會會議,發現代表會既司法審議程序十分兒戲。直至後來,學生報選舉爆出無間道事件,間諜何正男倒戈揭發「破駢」派間諜去「螢」搜集黑材料,同時踢爆「星火」前會長同前副會長既失德失職行為,呢啲同學先意覺到問題嘅嚴重性︰周竪峰同潘智鍵居然係新一屆代表,會繼續代表同學議政。因此,佢地決定發起一場全民公投,修章提高普通同學既列席同發言權,並且提出罷免周潘二人既代表職位。

周竪峰同潘智鍵做咗啲咩,我姑且歸納係下面。至於係咪足以罷免兩人,就交俾同學判斷︰

一、周竪峰講大話︰前會長周竪峰聲稱自己控告「螢」的資料係有人「匿名」俾佢,但何正男就指証佢講大話,根本由頭到尾都知道間諜陰謀。

二、教唆破駢老屈對手,攻擊反對自己嘅普通同學

周竪峰一直不斷攻擊學生報係老鬼干政、選舉舞弊,但自己反而一早教唆破駢老屈對手同同學。詳情可參考錄音(可以係0:56開始聽起)︰

三、前副會長潘智鍵濫用職權

潘智鍵刻意拖住學生報上莊「縫」既一筆撥款,聲稱要佢地「每人嘔返五千蚊出黎」,濫用職權、公報私仇。

詳見「中大校園民主運動」聲明

3.

直至「中大校園民主運動」宣佈收集到千六個聯署,周竪峰先係FB出post回應,話同學搞「民粹」、「多數人暴政」、「暴民統治」。聯署同學係咪暴民,發起同學係咪反民主既中共北韓(周竪峰真係咁寫。。。唔信自己click入去睇),大家可以自己判斷。我只係想講下我點理解呢場運動,點解佢值得中大每一位同學關注。

周竪峰回應見此

中大雖然係一個有校園普選既地方,但有普選係咪就代表好民主?一個真正既民主理想,需要同學踴躍既政治參與,我地今日仍然距離呢個理想好遠好遠,今年既中央三莊選舉投票率就不足三成。我唔係想批評同學政治冷感,或者大家係校政之外都有各自既社會政治參與。不過,我地活係一個民主運動搞咗三十年仍然未見成功既香港社會,但就係校園度捉到鹿唔識脱角,冇好好運用到呢個民主自治既制度,唔係一件好浪費既事咩?

正正係今次呢場微型運動既發生,證明左同學係可以參與校政討論,即使個個係一個超級陌生、冷門既問題。幾多中大同學由入學到畢業,都搞唔清楚中大學生會架構,代表會係乜更加聽都冇聽過。但今日好多人居然願意肯用十分鐘時間係街站度聽呢個問題,去思考我地應該有一個點樣既制度。

我認為呢場運動既訴求對於中大既民主發展非常重要。其一,佢地抵抗近年代表會成日開閉門會議,又唔俾一般列席同學講野既歪風。其二,佢地令中大任何想參政加入學生建制既人知道,唔係選舉嬴咗,就過咗海做神仙。佢地既公共言行係受到同學監察,同學亦隨時有權通過民主程序將佢地拉落台,以此制衡代議士既權力。代表會話就話只係監督機構,其實佢大權在握,用得好定唔好,係一件好大獲既事。幾年前,我就曾經聽過一個代表好自豪咁講有好多人reg soc時文件有少少錯漏,全部俾佢DQ哂。我心諗,佢到底自豪啲乜呢?佢唔係去facilitate,而係阻住同學想做既野,仲要為呢樣野沾沾自喜,真係極度官僚化。如果冇人去發聲監督呢班人,係只會任由佢地變得愈黎愈脫離同學所需。

4.

講真,我就黎畢業,功利啲講,與其寫呢啲政治野,不如快啲搵工醫下自己啲畢業焦慮症。公屋仔、社科畢業,我真係見住啲經濟壓力一步一步行埋黎。何況,我又係學生報做過,出黎講野,肯定又有人話我權鬥私怨乜乜柒柒。咁我仲寫呢啲野黎做乜呢?我只可以話,臨走之前,我仍然想盡自己作為中大同學既半分責任,希望可以幫下口,希望呢場運動仲有機會行落去。以前我做學生報完全搞唔起既野,今日可能真係有人開到一條新路。我真心覺得,呢場運動既能量(更加具體咁講,係呢一班願意行出黎既同學),係值得每一個關心中大既人珍重。

廣告