(轉載)尖沙嘴碼頭的命運

在blog中轉了朱凱迪的新文章, 精采! 皇后之戰要開始吧!

不過, 最近看到另一位blog友有關尖沙嘴天星碼頭的文章..., 可能在不知不覺間, 連尖沙嘴天星都不保了.

現轉載如下, 讓大家來個熱身:

天星碼頭

 (http://lamkiuwai.blogspot.com/2007/03/blog-post_30.html)

我感覺到生活在香港的壓迫感愈來愈大,生活的每一個地方總是不斷地發展,總是不會讓人有喘息的時間,最近乘搭 219X
到尖沙咀,看到位於尖東永安廣場旁邊的公共交匯處之興建已大致完成,這亦意味著尖沙咀天星碼頭的巴士總站將會搬遷至尖東的公共交匯處。老實說,我反對搬遷
巴士總站,但政府只向區議會作「假咨詢」,最近到規劃署下載一份報告,「原文」節錄如下:

「政府在規劃遷移這交通交匯處時,曾就有關的交通改道及運輸安排諮詢區議會。運輸署在考慮各區議會所收集的意見後,建議
以每區至少保留一條現有巴士路線途經天星碼頭外的迴旋處為原則,修訂巴士改道建議,而其他巴士路線則改在梳士巴利道青年會門前設置巴士站。這兩個巴士站位
置均接近天星碼頭,巴士與小輪的接駁不會因此而削弱。至於四條須改道往其他交通交匯處的巴士路線,乘客可免費轉乘穿梭巴士前往天星碼頭;各區議會普遍接受
這安排。根據其他研究的結果,每日大約有3,900
名乘客需要轉乘巴士,前往天星碼頭乘搭渡輪,約佔天星小輪每日總乘客量5%。由此可見,搬遷建議對巴士與小輪之間的接駁影響輕微。」

不過我認為,天星碼頭連接巴士總站是一個整體,為何要因為不斷發展而將巴士站搬遷?算吧,我的聲音相信沒有人聽得到,小弟都只是在無病呻吟吧!

回應

整體﹖

為什麼碼頭同巴士站是一個整體﹐明明是兩件不同的東西。

咪咁解囉

為什麼hevangel同佢阿爸佢阿媽構成一個整體﹐明明是三舊不同的東西。

我會懷疑

h+angel先生會認為自己同老豆老母係一個整體囉,佢思維係完全割裂式,同埋最緊要係,只有"我、我、我",之外都重係"我"囉。

整體

那麼為何紫禁城和天安門廣場是一個整體? 那也是兩件東西!

建造出來作不同用途, 不一定是兩個個體吧!

大家的比喻都好到了!

不類不倫的比喻

家庭﹐故官+天安門﹐天星碼頭+巴士站﹐是三樣完全不同的東西﹐怎能作類比呢﹖

人大了自然會離開父母自己結婚組織家庭﹐難道你們是成世跟住父母住﹖

故官+天安門是兩個完全不同的個體﹐不過不動他們是因為兩者關係上有重大歷史價值。

天星碼頭+巴士站只是功能上驅使﹐在偶然放在一起﹐當功能改變﹐就沒有不可以被分割的原因。再者巴士站污染嚴重﹐對鐘樓也有不良影響。只要不會構成交通不便﹐如果有需要的話﹐巴士總站沒有道理不可以搬。

就算政府作真咨詢﹐搬巴士站也一樣可以高民意通過。香港人是講實際效率的﹐有幾多人會不理性地認同碼頭同巴士站是不可分割的一個整體﹖

你們堅持是一個整體根本的理據﹐只能滿足你們的懷舊記憶﹐不能訴諸理性的討論。

有空賣本"Who Moved My Cheese”看罷﹐不願改變﹐死路一條。

好X悶ar, H君你d論點

講實際效率的﹐唔等如會不理性地認同碼頭同巴士站

我搭完船想快d搭到巴士

咁碼頭同巴士站近d正正就係講實際效率la

你個句

"堅持是一個整體根本的理據﹐只能滿足你們的懷舊記憶?"

你個d所謂理性, 只係強執片面之詞, 抽對方後腳而已

不能訴諸理性的討論到底是誰呢?

仲有功能改唔改都有佢本身既歷史價值ga wo......

仲仲有政府作真咨詢﹐搬巴士站也一樣可以高民意通過?

咁你都知???你係政府定係你有本事操控咨詢???

仲仲仲有可以預知結果既到底仲係唔係真咨詢呢?

真係好X悶ar 你, d思考模式完全不願改變﹐你死路一條la

No Title

我身在異鄉,對香港的發展不是很解理,但對政府清拆一些建築物,惹起好大反響,有一點感想。只系覺得九七後的香港同時在三種的社會變遷當中: 一是去殖民化 (對於我,政府拆皇后碼頭,只是有意無意把殖民記憶鏟除)、二是喚醒香港人的民族意識 (一方面政府拆除很多集體記憶,但另一方面又重建民族記憶,例如孫中山徑)、三是公民運動 (除了六七十時代的左派運動、保釣、六四,九七後的香港人自發參加社會運動可以歷無前例)。

RSS feed