徐步高殺了三人，傷了一人，自己亦因槍戰死去。
徐步高說：「人生的意義是甚麼？」又說：「戰爭才有新生。」他建設理想世界的用心失敗了。人們都叫他「魔警」。
趙承熙殺了32人，然後自殺。
趙承熙在大學課程中寫了很多驚心動魄的文章。然而，他的驚心動魄沒有為他帶來成功。他在世界上失敗了。各國人民都避之則吉，尤其是中國人，差點因趙承熙引發中美的外交風波。中國人對潛在的殺人的同胞感到沒有面子。
小布殊家境有錢，大學混混堊堊，又酗酒，不知怎樣以1州之差就擊敗戈爾做了美國總統。他沒有甚麼絕技，剛好碰上九一一，用句「無限正義」號召國民去攻打攻打攻打。他造成了過千美軍死亡，無數平民被殺。
但他成功了。美國人buy他，認為他是英雄，打打打不過是實踐其虔誠信仰的方法罷了(伊拉克是伊斯蘭國家)。布殊連任了。
徐步高妻說：「成王敗寇。」假如徐步高是美國總統，他不去用警槍打劫麗城花園的銀行、打死巴籍警衛、取走200萬元現金，而是指使美軍解放伊拉克伊朗北韓、審判並處決薩達姆、內賈德和金正日、取坎2000億元石油，他便不但不再是劫匪，而是世界風雲人物榜首。再進一步，假如徐步高發動政變，殺了阿爺，自己坐上去話搞民主，也必定有不少人說他就是英雄。只不過，徐步高的革命失敗了，所以是流寇。
趙承熙的文章如果不是在大學寫，而是自己寫書出版，也許可以有可觀的讀者和銷量，此時，當然沒有人質疑他的性格有問題，只會讚他的文筆好。
假如小布殊還原為徐步高又如何？他大概不會替天行道，大概會繼續酗酒，然後祈禱合十，就此而已。不過時勢使他不明不白做了英雄罷了。
有人說，殺一百個人的人是重罪犯，殺一百萬個人的人是英雄。不是如此嗎？為甚麼徐步高殺人會成為坊間笑料，趙承熙殺人會成為眾人批判對象，而小布殊在阿富汗殺人就不會被大眾恥笑？
text/html