立即捐款

社運

換燈膽 救氣候!

廣告

廣告

昨天,綠色和平發表了調查結果,指出『四成二受訪者表示家裡仍有使用鎢絲燈泡,每人家裡平均有4.5個。按此推算,如果將全港家居的鎢絲燈泡換成慳電膽,每年可以減少排放48萬噸二氧化碳,及可節省6億元電費。由此可見,立法淘汰鎢絲燈泡帶來的環境和經濟效益將會更龐大。』

鎢絲燈真的是十惡不赦嗎?事實上,鎢絲燈泡使用的電力,95%用來發熱,只有5%轉化成光能。此外,鎢絲燈泡的用電量和由發電排放的二氧化碳,比慳電膽多五倍。

不過可能你會問,如果換了慳電膽,同樣存在污染問題,因為根據某大學教授說,慳電膽含有水銀成份,不論拿去堆填還是變成電子垃圾,運到貧窮國家,對環境和人類健康構成嚴重風險。如果大量使用,問題只會更加嚴重。

那麼,我們這些環保團體叫市民怎麼辦? 

還有,有人指出鹵素燈也是鎢絲燈的一種,為什麼環保團體不去反對?也有人指鎢絲燈罪不致死,有廠商已經不斷改良鎢絲燈的效能,全面禁止絕不公平。最新上市的洛鉬,便是以生產鎢絲為主,要是禁止生產鎢絲燈,等同妨礙中國13億的要發展的決心。

而一些擁抱自由市場的人也會跳出來,質疑環保團體事事要禁。禁止一種產品售賣,等同於干預自由市場運作。廉價的鎢絲燈被禁售,只會讓市場少了選擇,昂貴的慳電膽也會讓窮人百上加斤。他們認為,為什麼不可以通過教育市民省電來達到目的?這樣做只會給一個號稱高度自由的香港立下壞規矩。

而某博客更會認為環保團體的任何宣傳,都是欺騙公眾,因為在一個消費主義的社會,即使你如何一處節省能源,只會在別處消費掉,反而更會增加能源消耗量。

總而言之,換鎢絲燈救氣候,完全是宣傳手法,解決不了問題之餘,還會擾亂市場運作,最終受害的還是小市民。環保團體,最終是好心做壞事。

各位看官,你會點睇上述論據?

廣告