為何中國人對武器、情色大都有千篇一律的評價？(前十年還有政治，以為搞政治是罪惡)
近來香港發生售賣武器被人告的事件，被告被判入獄３個月；又有網友在網上(uwants.com)發情色信息被捕；香港中文大學報紙刊登性有關的信息又被禁。
本人不評論他們是否犯法和有沒有錯，但想討論一下輿論對這些事的反應。 對於武器事件，不少人聯繫到美國校園槍擊案，大多數論點都認為應該禁武器，理由不少是中國人的地方保守，不應該讓這種危險的東西傳播，甚至說美國西夷未開化才不禁武。我們大概忘記了古中國，除外族政權外，本族政權少有嚴格的禁武規定，君不見滿清入關前，少林寺都是刀棍集中的場所嗎？朝廷充其量是監視，並沒有聽過拆掉少林寺不被人練武的。古中國隋唐時期，人人佩劍，沒有人說他們有攻擊性武器；即使在宋明的文治社會，家家戶戶藏日本刀也是十分常見的。儒家發起人孔子也是佩劍的。如果他生在現在的中國，大概會被捕入獄。 那麼中國何時禁武？如果當滿清是中國（方便起見），那就是滿清雍正年間。滿州人消滅明鄭後，為防止漢人反滿，就禁止民間藏有武器，但當民間沒有了武器，結果是甚麼？有賊人假借朝廷命令，以掃蕩武士為名，在鄉間對手無寸鐵的平民展開屠 殺，死者大都再也沒有能力反抗。乾隆見到新的武器－－槍出現，即刻禁槍。從此，中國人便沒有擁有武器的自由。 孔子問弟子：為何你要佩劍？弟子答：當我遇見一個好人，我可以與之坦誠相見；相反如果他是壞人，我可以防備他。諷刺的是，這是美國人不禁槍的理由。幾年前，美國一位老太太遇到劫匪，生命危在旦夕，她從輪椅下拔出手槍射向劫匪，劫匪四散。在大國，警察密度低，很多時候警察不能保護你，在大城市會好些，在鄉村就難保了。當然，有武器是中國人文化這一點，當今大部分中國人都不會明白。他們只會認為有武器是萬惡。
有關情色信息問題，大部分中國人，從authority（半官方機構及明光社）到名人（如王晶）到平民（你的長輩）都會說，情色開放是西方人的事，”我們中國人”是禮義之邦，不賣西方那一套。同時，明光社也常在宣傳性保守是中國傳統文化。中國人忘記了明末我們的性文化。 孔子說：食色性也！中國人對性沒有像西方中世紀的宗教禁制意味。程朱理學曾用來試圖壓制性文化，但中國人不接受，陽明心學很快興起了。明末中國人性開放的程度除日本外，當時沒有一個國家能及。西方被天主教和清教的禁欲文化濃罩，中國卻流行情色文學，士大夫召妓成為風氣。當時沒有人會把春宮畫當作大逆不道的，連日本也派人來學習明代春宮畫（變成後來江戶時代的浮世繪）。士大夫不但和女的風花雪月，和男人的風花雪月也多次成書。 不幸的是，1644年，外族人滿清入關了。1683年，中國徹底淪入滿州人的手中。滿州人把程朱理學絕對化和原教旨化，立了很多禁止情色的法例。於是，情色文學差不多絕跡了，同性戀和召妓也變了罪行了，女子放蕩的行為也被拘束在家中了。於是，從此中國人只記得：我們中國人文化是保守的。再不幸的是，1840年西洋攻打滿清，把很多清教的文化觀送進中國，中國人過了多年奴隸生活，竟也接受了。於是，性文化在中國越收越緊，及至文革竟然夫婦尋樂也是罪。香港雖然沒有文革，受滿清和清教文化影響的人大有人在，於是，假中國傳統道德之名的殺戮便開始了。明光社難道不知，他所講的中國傳統文化，其實是滿清的禁欲文化，而非古中國對性不存負面態度的文化？ 所幸，明朝傳入日本的性文化在日本得到保留和發展，於是，甚麼GL，甚麼耽美，甚麼漫畫便傳遍世界了。中國人應當知道，這些文化的部分來源是中國明朝，如果沒有明朝的性開放，日本的性文化也許不是這樣。日本保留了東亞特色的性文化，在中國卻不存在了，以至民國初年中國要在日本輸入明代的性書籍。
從兩件事可見，即使在開化和西化的香港，無知和愚昧的人大有存在。在性這個層面上，大陸可能還好了（電視上大量避孕廣告、用日本av女郎宣傳蘇州衛生會議）。
當你用”中國文化”批判別人時，請註明你所謂的中國文化是孔子時代、滿清時代、共產黨時代還是你自己造出來的中國文化。