莫乃光：「2003年七一遊行的五十萬名市民不都是風雲人物嗎？」
朱培慶：「成日講和諧，本身就係有矛盾先講，矛盾要解決架！」
由香港大學民意研究計劃、明報及香港電台聯合主辦的「回歸十年 - 風雲人物選舉」，於六月二十三日假香港歷史博物館揭曉最後結果，結果特首曾蔭權以59%得票率獲選為「終極風雲人物」。
於總結部分，廣播處長朱培慶說：「成日講和諧，本身就係有矛盾先講，矛盾要解決架！」
左派人士和政府不斷地說和諧少紛爭，而不幸的是不少市民都被這些毒藥迷惑了。事實上，為何最初會有紛爭出現？就是因為社會有問題，結果做成不同大大小小的不公平現象，甚至是經濟衰退，全香港受害。可以選擇的話，我們難道會選擇無故走上街或作出各種抗議嗎？要是看過原因後不認同其中所爭取，那麼在互相尊重的情況下是沒有問題。遺憾的是，建制人士不斷地說不要紛爭，卻沒有想過到底人家在爭取甚麼。他們說泛民甚麼都反對，逆向來看，真正甚麼都反對的是建制人士，只是對象不同。
還有，難道大家真的這麼敵對嗎？即使是，那一定是泛民所做成嗎？
我聽到曾鈺成在研討論部分上說：「不是民主派就是親中派，相當敵對，所以香港現階段頗難有普選。」，結果引來了台下市民說對他的說法感到「莫名其妙」。請問曾鈺成還記得零三年沙士時期，各政黨組成八黨聯盟嗎？還有2005/06年度各就致力改善空氣質素的議案，大家意見不是頗一致嗎？雖然大家對政制發展意見不同(暫不談誠信問題) ，但至少在其他議題上，大家不會「敵人反對我贊成」，反觀台灣藍綠對立，美國民主黨對公和黨，前者更曾發生當眾打架事件，但他們卻有比香港民主的政治制度，請問為何？曾鈺成議員的說話似乎有以偏蓋全之嫌！
相信看到這裡，有些讀者會對曾的言論不禁感到憤怒。那麼，至少從這一次去看，是誰製造紛爭？請左派們不要再無故說泛民搞遊行是制造紛爭！
還有，遊行就一定破壞社會和平嗎？於評審分享部分中，被主持人問及對是次選舉的感受，評審之一，資訊科技界選委莫乃光表示其實風雲人物不一定是一個人，「2003年七一遊行的五十萬名市民不都是風雲人物嗎？」這段歷史相信對香港人來說還是歷歷在目，外國人也不見得認為這是不和平的表現。
真正破壞社會和平和諧的，是強行把市民不接受的方案政策通過的不民主政府，還有這個政府的支持者。要真正解決不必要的紛爭，就要政府真正地向市民負責。要政府真正地向市民負責，答案就是普選。
七一見！