不雅評級與 flickr 過濾的巧合

因為「hyperlink」一文被評二類不雅，才發覺 flickr已把該文的圖片連結過濾掉。這項措施於六月中，flickr繁體版推出後啟動，影視處則於六月廿二日把「hyperlink」一文（連圖）交到淫審處評級，而我曾於五月廿八日以flickr的自律政策為「hyperlink」一文（連圖）並非不雅辯謢。這幾個日子，實在巧合得很。

全球四地區被過濾，香港佔一席位

目前，全世界只有四個地方被flickr過濾，分別為德國、星加坡、南韓和香港，過濾系統分三級，safe（安全）、moderate和safe off（沒保障）。這四個地區以外的用戶，不用登入就能看到所有類別的相片，而用戶亦可以於自己的賬戶選擇不同的搜尋級別。德國的用戶，因為聯合投訴flickr的過濾系統，成功爭取查看 safe和moderate級別的權限；但其他三地，則只能看 safe類別的相片，當你進入其他類別時，視窗會彈出「This photo is unavailable to you」（大家不妨試按「hyperlink」一文的照片連結，首先它會要求你登入，然後就會說你不能看這照片）。最大問題的是，這三個地區的用戶，是不能選擇觀看 moderate級別的相片。

根據flickr的解說，safe 分類是符合全球標準，moderate是artistic nude（藝術棵體），restricted的是十八歲以上能自我負責的成人。

這個政策背後隱含很多問題：１．為什麼香港會被定為 safe的類別？２．為什麼香港的用戶（即使夠十八歲）都不能選擇 safe off呢？３．三個類別的界線如何分野？有什麼準則？４．以用戶為基準的過濾會產生什麼問題？以下逐一探討：

為什麼香港會被定為 safe的類別？

香港獨立媒體網的民間記者曾就此致電香港雅虎，但對方說flickr不是由他們管，叫我們自己找美國flickr的總部，可是，香港雅虎又拒絕提供美國負責部門的電話。我於上星期四亦電郵至 flickr的用戶服務部查詢，問它過濾那幅（nude and capture）相片的理由（是否因為投訴？還是香港影視處的壓力？），以及是否能覆核該圖片的分類？本來flickr的服務承諾三日回覆，但這個查詢結果石沉大海。

觀乎四個被過濾的國家，德國以基督教為國教，勉強說得過去；新加坡言論和資訊自由，世界排行榜末，眾所周知；至於南韓，它一直採取網絡實名制，而為了保護國內大型圖片分享網站，南韓政府會施加壓力給 flickr去採納同樣的準則。那麼香港呢？是因為flickr認為香港網民心智不成熟？法律顧問覺得淫審法例亂七八糟？還是影視處恥作勇者想把自己的權力伸延至互聯網的查禁上？

無論如何，這個全世界最大的相片分享網站把香港視為要過濾的地方，使香港這個國際城市的形象大受打擊，資訊自由流通是全球幾大金融中心（紐約、倫敦、東京）的基石。保守如馬來西亞這伊斯蘭教國家，也因為考慮到要成為東南亞的數碼科技中心，從政策上承諾不會查禁互聯網言論，除非那言論造成實質的影響。結果香港這個號稱為國際金融中心的城市，連這一點都做不到！

若說，這個措施是「尊重」華人文化，台灣的flickr卻沒有被過濾！

回看國內的百度，當我搜尋「裸體」就會出現「抱歉，沒有找到與裸體相關的圖片！」，查看「乳房」亦然。但當我查看「身體」卻出現無數沒有裸露，但較裸露更淫穢（販賣色情）的圖片！

從flickr與影視處處理香港互聯網空間的態度，我們在資訊流通上，越來越「一國」了。

香港沒有成人？

Flickr的過濾措施最過份的是，即使你年滿十八歲，心智成熟，可為自己做決定，在現有過濾系統卻不能選擇看裸體藝術照／「沒保障」的照片。這個過濾系統，比起香港現有影視處的指引（請注意，法律的詮釋更具彈性），有過之而無不及。現有指引只要有警告字眼，分發棵體照是沒有問題的。

我相信作為一間大跨國公司，flickr一定有其法律顧問團，清楚了解警告字眼的措施足以符合本地法例。當然，觀乎最近幾個月的淫審執法的方法，大概嚇怕了這些法律顧問吧！索性把這地方視為心智未成熟區域，又或以中國大陸的法律指引延伸至香港，以作自保。（到目前為止，flickr還是被國內防火牆查禁的，而國內所給出的原因是查禁色情，但實質的原因估計是跟網民以圖像繞過政治查禁有關，前陣子的廈門PX計畫示威就以flickr攻破政治查禁。）

界線如何定？

大家可能不知，「hyperlink」一文的圖像竟然被flickr定了在「safe off」的類別，亦即最高度限制的類別。可是，我在沒有登入的情況以，以 safe search搜查「nude」卻找到以下這些裸體照(較 nude and capture 裸得更徹底)：

容我不厭其煩地問，為什麼「nude and capture」會被定為最高限制類別？準則何在？抑或是接受了影視處的「建議」呢？

香港的外國用戶可享有更多自由？

另一點大家可能也不知道，只要你有一個國外的（沒有被過濾的）yahoo戶口，你就可以在香港沒有限制地瀏覽flickr。你只需以國外戶口登入，把自己的戶口設定為 safe search off，就能自由進出。因為我一直用美國 yahoo的戶口，所以一直沒有查覺 flickr的過濾。

可以繞過這查禁，固然高興，但裡面卻有一個法律問題要思考。所有施法管轄均是以國界或地理界定的司法區域來劃分。換言之，在香港的人都受同樣的法律所保護和規管。若flickr的過濾是為了遵守香港的法律，但因為它以用戶的地域設定為過濾系統，意即它依然容許在香港分發可能是不雅的物品給予可能是／不是香港人的人。換言之，flickr的措施只是一些門面工作。

當然，若它放棄以用戶地域為基礎的過濾，而以法律區域的ip來作過濾，那麼互聯網就完全失卻其全球通的特色，而香港就完全地被踢出國際城市之列！（我不相信跨國精英會接受這種無理的查禁。）

造成這種兩難局面，完全是因為香港的淫審條例落後、淫審執法機械化和被濫用，完全不能回應全球化的新科技和文化語境。這樣下去，這國際城市的基石（資訊、表達、創作自由與空間），會慢慢被沖洗掉，直至剩下蒼白的城市屍身。

另外，香港網民對國家的查禁似乎比較敏感，flickr自六月中展開過濾後，討論和批評不多，相反德國那邊，在短短半個月就爭取到 moderate類別的權限了．．．