按：陶傑d 犬儒評論，呢個網站d 貼文人都好似唔係好buy。不過最近陶某同一d 土共又開片，事涉南京大屠殺的史實問題，都幾有一讀0既價值。老實 講，中國近代的糊塗帳，多不勝數。要有忠實史觀，真係要由自己做起，只有咁樣，要同日本仔揮都揮得理直氣壯一d 。
-----------------------------
[原題黑體]
南京之陷落
南京大屠殺，日本教科書固然刪改了歷史，對於這場慘劇，中國人也隱瞞了歷史。
南京大屠殺本來不必發生。李宗仁說的南京是「戰略死地」，守無可守。為甚麼搞出一場大屠殺？除了日軍殘暴，中國人的辦公室政治，也是另一個原因。
中國軍隊中多派系，就像今天特區的港英餘孽、福建幫土共、上海幫、潮州系，雖然全是黃臉孔，但你不服我，我傾軋你。蔣介石偏心黃埔軍校的嫡系，黃埔出身的，名為中央軍，備受保護。非黃埔出身的各地省籍的將領，如張學良的東北軍、馮玉祥的西北軍、李宗仁的桂系、陳濟棠的粵系、唐生智的湘系，通通非我族類。
日本人打來了，東北軍的張學良先犯上叛變，迫蔣介石抗日。蔣對非黃埔的各路政敵更加仇視。防守南京的司令唐生智，是湖南人，一來畢業於保定軍校，不屬黃埔系統。二來當年蔣介石北伐時，與北洋軍閥吳佩孚打仗，唐生智為吳之部下。唐生智打了敗仗，又加入了北伐軍，但反對蔣介石，以後又倒過去擁蔣，然後又聯合馮玉祥又反蔣。
唐生智是一個投機分子，打仗第九流，押寶的彈弓手卻伸縮最快，蔣介石看見他的樣子就討厭。日本兵臨南京，蔣介石開軍事會議，問誰願意守城？席上眾將領一片沉默。蔣介石盯着唐生智，唐生智只好站起來，說：「我守」，然後慷慨激昂，誓言與南京共存亡。
蔣介石撤出南京，首都行政遷轉武漢。唐生智封鎖了南京往長江以北的一切通道，沉毀所有渡船。這樣一來，日本殺進城，平民還往哪裏跑？但唐生智卻給自己保留了一條汽艇。南京陷落了，唐生智第一個乘汽艇開溜，守軍沒了指揮，軍心崩潰，日軍進城，五六萬降軍全部押到長江邊鎗決，屍浮滿江，一條長江變成血河。
一、蔣介石用唐生智守南京，想借刀殺人，把私人恩怨置於國家利益之上。二、唐生智假大空，守南京虎頭蛇尾，臨陣脫逃。三、南京是戰略死地，戰略上根本不應該守。南京亡魂三十萬就這樣葬送了。
此一窩囊真相，中國人的歷史教科書當然不會說，靖國神社的歷史圖片卻重點說明：「日軍佔領南京，中國司令逃跑了。」這句話卻是實情。日本人看不起中國，從來不承認中國打贏了日本，而歷史是由勝利者壟斷書寫的，就像中共打垮了國民黨，八年抗戰變成了「共產黨領導」一樣。
陶傑
蘋果日報 2005-04-13
----------------------------
民情洶湧下驚見「漢奸」惡相
八年抗戰期間，中國人民最痛恨的當然是侵略者「日本鬼子」，還有一種人就是賣國求榮的漢奸「狗倀」。
今天，日本政府右翼又在那裡張牙舞爪，用墨寫的謊言掩蓋血寫的歷史事實，入侵釣島、霸佔東海，還要厚顏「入常」，中國人民同聲怒斥，正是良知血性的表現。
然而，令人髮指的是，「鬼子」還未敢妄動，漢奸「狗倀」竟已搶先登場！
以「才子」自居的陶某，連日在其專欄及某報社評文章中就在大作「漢奸秀」，今日的年輕人如果不知道「漢奸」到底是何等模樣，那就要多得陶某的「瞓身示範」。
「漢奸」行為特點之一，是顛倒黑白。陶某日前在專欄中說，當年南京大屠殺，是因為蔣介石要剷除異己，自己撤出南京，下令唐生智死守。如此就「激怒」了日本軍，入城後就大開殺戒，把六萬守城士兵全部押到長江邊槍決。陶某文中說，「此一窩囊真相，中國人的歷史教科書當然不會說，靖國神社的歷史圖片卻重點說明：『日軍佔領南京，中國司令逃跑了』，這句話是實情。」
有了陶某這種人，日本右翼分子其實大可不必篡改歷史教科書，多刊登一下陶某的文章，效果不就一樣了嗎？
漢奸的另一「特點」，就是「站在城樓罵漢人」。連日內地遊行民眾大喊「罷買日貨」，其實不過是一種情緒式的口號而已；但陶某就要替主子「鳴不平」了，罵中國人離不開日本貨，沒有日本貨就活不了，而且日本在中國的投資「養活」了一百萬中國工人，還有不少中國人跑到日本去打工、賣淫。再多喊幾句「罷買日貨」，日本生氣不再發給簽證，那些人就要跑到日本使館門前「跪在地上請求」了。這種鬼話，因為太無恥，可能連日本主子也不會相信。
漢奸的最大「貢獻」，當然是要為主子開脫罪責。陶某在一篇題為「垂範日本」的專欄中說，中國共產黨在「反右」和「文革」期間，錯殺冤死了不少人，人數是「南京大屠殺」的多少多少倍；對此，中國的歷史教科書為什麼不「公佈真相」？中國政府為什麼不「表示懺悔」、「提供賠償」？中央領導人今日還要紀念毛澤東生辰死忌，「參拜毛澤東的鬼魂」，「那麼，日本如何修改他們的歷史教科書，歷任首相如何參拜靖國神社，也請中國政府幸勿干預。」
一個政黨、一個政府，自己在發展過程中犯了錯誤，當然必須承認錯誤，總結教訓，向人民負責；但是，發生在一個國家內部的錯失，竟然可以成為別國侵略的「合理解釋」，這種話，除了漢奸，還有誰可以說得出口？
關昭
大公報
2005-04-18
------------------------
文字仇恨
前幾天，我在這裏說：一九三七年十二月日軍攻南京，中國國民政府戰略錯誤：南京是戰略死地，根本不應該守，當時的蔣介石，應該和平地把南京讓出來。
我還預言：讀書少的土共，出於他們天生的愚昧，一定會火冒三丈的。當時守城的唐生智，自己棄城逃跑，封城門，沉江船，三十萬人無路可逃，成為日軍刀下鬼。這一點高見，這是中華民國代總統李宗仁論定的。
幾天後，有好事者傳真來一段剪報，一個土共作者，果然被我惹火了，她說：「今日的年輕人如果不知道漢奸到底是何模樣，那就要多得陶某的以身示範。」漢奸行為特點之一，是顛倒黑白。陶某日前在本欄中說：當年南京大屠殺，是因為蔣介石要剷除異己，自己撤出南京，下令唐生智死守，如此就『激怒』了日本軍，入城後就大開殺戒，把六萬守城士兵全部押到長江邊槍決。陶某文中說：「此一窩囊真相，中國人的歷史教科書當然不會說，靖國神社的歷史圖片卻重點說明：『日軍佔領南京，中國司令逃跑了。』這句話是實情。」
「作者又嘮嘮叨叨，日本右翼分子其實大可不必篡改教科書，多刊登一下陶某的文章，效果不就一樣了嗎？」
這個土共文人不必擔心，不但「陶某」，大陸的鳳凰衛視節目主持人、台灣作家李敖，在四月八日的鳳凰台《李敖有話說》中以「國防可以不設防」為題，有這樣一段話：
「李宗仁分析說，為甚麼發生南京大屠殺？因為我們宣布要跟日本人在南京對幹。他說當時那個仗根本不能打，為甚麼？因為我們在上海的部隊全打垮了，敗兵殘將跑到了南京。這個仗不能打了。那時應該怎樣做？應該向世界宣布：我們的首都不設防。不設防，日本人打南京就有不同的打法了。換句話說，後來的南京大屠殺也不會那麼淒慘。因為你不設防，他沒有那樣打你的理由。當時蔣介石充好漢，說南京要打，結果很快就被攻下來，鬧成了南京大屠殺。」
這段話，刊登在鳳凰台的網上，李敖比我更大膽，他的意思是：都怪蔣介石抵抗，才有屠城，蔣要為南京屠殺負責。李敖算不算「漢奸」呢？如果算，那麼一向「愛國」的鳳凰台，大陸落地，為甚麼變成「漢奸」的「平台」呢？
可見這種人，不是「對事」，只是仇恨她所說的「以才子自居」的這個人。為甚麼呢？或許你活得比她好，或許她覺得你比她「搵錢」多，或許沒有原因，仇恨的火燄燒一燒，那副扭曲的五官，透着一層殺氣，可比南京大屠殺的戰場更加可觀。
陶傑
蘋果日報 2005-04-20