香港中文大學的高層以專制手段推動擴張大計，在校園發展計劃一事上拒絕讓中大員生參與決策、又封鎖資訊，已經令校內民怨沸騰。我們最近又揭發，校園發展計劃督導委員會主席程伯中副校長在十月二十三日的校園規劃論壇上公然說謊，隱瞞校方對四間建築師樓提供的拆樓指示。
一﹞校友朱凱迪在論壇上引述中大校方機密文件 'AREA 39 PAK SHEK KOK LAND REQUIREMENT FOR FUTURE DEVELOPMENT' 的第二十一頁﹝上圖紅圈部分，該文件於零七年三月完成﹞，說明校方認為崇基學院的應林堂、華連堂、明華堂，崇基的松、竹、柏苑，崇基的方樹泉樓及方潤華堂，本部的馮景禧樓及梁球鋸樓等，都可以拆卸重建。
二﹞程副校長在論壇上表示，校方給四間建築師樓的規劃指引﹝BRIEFING NOTES﹞，並沒有說可以拆毀校園內哪些建築物。他亦否認看過校友提出的文件。
三﹞經查核後，證實 'AREA 39 PAK SHEK KOK LAND REQUIREMENT FOR FUTURE DEVELOPMENT' 這份機密文件曾經發給督導委員會各成員參考，包括主席程伯中。程副校長說自己不知道校方有此拆樓名單，是說謊。
四﹞在其中一間建築師樓AEDAS遞交給校方的完整報告﹝校方視為機密，不公開﹞的6.1.2段──「指引提出可以重新發展的舊建築」﹝Old Buildings for Redevelopment Identified under the Brief﹞，AEDAS表示：「因樓齡、樓宇功能不配合及未用盡地積比率等原因，以下建築物被中文大學指定可作重新發展。」被指定的建築物包括已拆毀的李達三樓，及將被拆毀的松、竹、柏苑，而「其他在計劃指引中指明可作重建的地點包括：崇基華連堂、崇基明華堂、本部教職員宿舍一至三座、本部馮景禧樓、本部梁球鋸樓。」﹝下圖紅圈處﹞
很明顯，和程副校長的說法相反，建築師樓是收到中大校方提供的「拆樓指引」，並據此進行規劃。程副校長再次說謊。
程伯中的謊言，又一次說明《民主規劃校園特刊》裏提出的問題：目前的校園發展計劃黑幕重重，急需開放。
一﹞校園人口激增一萬三千及建築物樓面激增三百萬呎這兩項規劃前提﹝參附件三﹞，必須重新擬定。
二﹞中文大學給予建築師樓的規劃指引﹝BRIEFING NOTES﹞，必須公開。
三﹞目前由校方高層及專業界壟斷的校園發展計劃督導委員會，必須重組，加入學生、校友、書院代表、教職員代表、社區代表等持份者。
各位中大員生，請不要放棄發聲的機會，請到中大學生會網站聯署聲明，並於十月二十九日下午四點半到本部文化廣場，與劉遵義校長對質。
系列文章：
民主規劃中文大學校園特刊
聯署抵制中大校園發展計劃偽諮詢
一個月校園規劃偽諮詢 決定中大十五年命運
參與規劃是校政民主化的起步點──訪科大陳允中老師
崇基應林堂主：不能接受池旁路上蓋天橋
中大校園規劃: 與程伯中對質
中大副校長當眾說謊 被踢爆指示建築師拆崇基宿舍
搜尋
回應
講大話唔使本
程伯中真係好離譜, 無誠信.
睇唔到
兩張相的字太細﹐睇唔清楚。
可不可以scan後然OCR貼上來﹖
照片是偷運出來的，不能再拍
要睇清楚，可以click入相片的link，在flickr網站轉睇最大resolution的版本。
文件已不在我手，不能scan，見諒。
中大副校長一邊呼冤，一邊證實有指示某些地方尚可「再發展」，勁
十月三十日文匯報報道節錄：
「有校友更指身為校園發展計劃督導委員會主席的副校長程伯中涉嫌講大話，要求校長劉遵義「執起屠刀」，辭退沒有誠信的教職員。事件主角程伯中強調自己冤枉。
「昨日座談會上有中大校友提到一份「拆樓文件」，聲稱是由校園發展委員會向多間參與投標的建築師樓提供。由於文件內容指多幢現時校內的建築均屬「可以拆卸」，校友質疑校方無故破壞現有校園設施，不向當局爭取土地發展。會上程伯中回應指從未見過有關文件，卻被校友窮追猛打，批評其講大話，更向劉遵義「告狀」，要求辭退沒誠信的教職員，引發人事風波。
「而會後程伯中則大喊冤枉，他強調，校方雖然有向4間建築師樓發出指引，說明校園內某些地方尚可維修及「再發展」，但從沒有列出「可拆卸」重建的建築物名單。他重申從未看過該「拆樓文件」，亦不知道校友的文件從何得來。」
迪按：程伯中此人真係人中之渣，被揭發講大話還在玩弄文字，居然無恥至以「再發展」三個字來做擋箭牌。有再發展指引，咪即係有拆樓指引囉，唔知文匯個記者係真蠢定係想玩番佢轉頭。