今日，港大學生會為十二月的港島區補選設下首場論壇，筆者沒有幸成為助選團、港大員生及五十位公眾人士，不知道場內的情況。在擠迫的陸佑堂外，發現了示威區這一件奇怪的設置。
剛到會場外，便見筆挺西裝的眾港大同學義工，想起九月的泛民初選論壇，各民主黨及公民黨同工也不過是便裝一度，名為尊重場合，也算了。然而，步下樓梯，在車路旁卻轟立了一排鐵馬，貼有「示威區」的字句。示威示威，何時變成了需要設立區域，需要被管理及限制的活動﹖
香港最常示威的人物，應該算是長毛。長毛一早宣言，要追殺葉太。有興趣來這個論壇示威的，最有可能都應該是長毛及其同伴。作為主辦者的港大學生會，在思考這個問題時，究竟如何思考﹖故且假設沒有候選人要求設立示威區，隔離示威群眾。日前，有記者問及他們如何處理示威，發言人即表示，他們有二十位保安，亦會設立示威區。這班年青的組織者，為何要將示威定為一個被管理的問題﹖他們是否如穿起一襲又一襲的西裝般，急不及待要進入成年人建立的主流世界﹖
如果讓長毛走到葉太的身邊示威，會出現什麼情況﹖最可能的，便是長毛會阻擋葉太去路，叫喊口號，要求她正式就二十三條立法時的表現道歉，再不就是送上道具（今日是茅坑石頭）。葉太或接收，或拒絕，然後步入會場。長毛要再阻葉太，兩位工作人員上前擋一擋長毛，葉太進入會場，長毛亦完成其示威任務。
示威者能夠親自向被示威的人示威。被示威的人聽到示威的內容，論壇的程序亦不見得會被阻礙。這不是一個更理想的狀況﹖設立示威區更為要命的是，它認為示威只能於一塊被隔離、活動範圍有限的地方進行，示威一項外於議程的東西，是「非常態」。它需要被處理、被阻擋，是保安問題。示威不是意見表達的問題，不是民主社會中經常出現的異議，不是一項需要被尊重的價值。
如上所言，一個最最合理的所可能出現的示威假設，便是長毛阻葉太，一輪之後，葉太入場，示威完成。是的，可以叫做甚麼也沒有發生。這就是這個港大示威區的可怕之處。
有人說，示威常常出現肢體衝突呢。其實，換一個角度看，肢體衝突所言說的暴力，並不是那些我們所看到如清場的暴力，而是權力機構運用權力的暴力。這些年來的公民教育，仍不能夠讓我們看清。從韓農、皇后到利東街，每次事件都分別展示了各式權力機構（世貿、政府、市建局）漠視公眾利益、持份者及異議的暴力。不幸的是，如果沒有這些「肢體衝突」，我們無法看到示威者的決心及訴求，無法看到權力機構所施予的暴力。
幸好論壇的搞手未學足警方的一套，現提出幾點供參考﹕
1. 於各門口及路口派保安站崗
2. 當長毛車出現，立即以對講機通知各單位
3. 一至二名保安及公關一名笑面迎接「毛哥」，引領他到示威區。此時，通知會場入口的保安以一字排開之勢守住門口
4. 如長毛拒絕進入示威區，則讓他步行到一字長蛇陣之前叫喊，公關應持續呼籲各示威者冷靜及進入示威區
***其他參與是次論壇的候選人為陳太、蔣志偉、蕭思江、李永健、柳玉成、何來及凌慰雲。