"公投" 踩著中共尾巴，本地土共司令部又再祭起在選戰前後稍息的戰鬥姿態，近日再度排砲齊轟，卻又千篇一律，了無新意。然而，真正有機會擴大和成事的民間運動，未必是為普選的公投，反而是 "西九" 問題。所以 "西九" 串上 "公投"，把土共每一寸神經都調動起來了。
然而，提出"西九"問題，就是要以"公營"代替"私營"？....還會使 "資本主義營運準則" "崩潰？.....清楚不過，土共心目的資本主義社會只有這一條 "營運準則" --- 那就是 "資產階級專政" 。
專政當然要靠專政的老手，土共以前執行 "無產階級專政"，現在資產階級要專政，捨我其誰呀？
這就是土共自抬身價的本錢！！
見：
------------------------
「西九」也要「公投」？
大公報 關昭
特區政府發展西九龍文娛藝術區引來的抨擊，除了什麼「民愚偽術區」的惡劣說法外，「四十五條關注組」的梁家傑大狀更以「二十三條翻版」來形容。
這種不倫不類的比喻，的確令人吃驚。興建一座文娛藝術區，怎能和國家安全立法扯在一起、相提並論？儘管梁家傑指的是政府「推銷」的手法，但作此攀比也是不恰當的。更何況，西九龍文娛藝術區至今還在公開諮詢階段，模型展覽下月舉行，各方還大有發表意見的餘地，政府也仍然可以向發展商提出修改要求，又怎可能稱為「二十三條翻版」如此聳人聽聞呢？
不過，梁家傑此說倒令人擔心：一些人是不是又在意圖製造類似反對二十三條立法那樣的對抗行動呢？看來擔心並非多餘。據報道，民主黨已經在醞釀一系列的行動，要求特區政府重新展開「西九」的諮詢，重新審議各個發展項目，如果政府拒絕，他們就會向法院申請「司法覆核」，且「不排除發起群眾運動以民意施壓」……。
如果政府招標發展西九龍文娛區真的會演變成對抗事件，那只能說是香港社會的悲哀，一些人為搞亂社會、罔顧市民利益的自私行為已到了不擇手段的地步。
迄今為止對「西九」計劃的反對聲音，有所謂「黑箱作業」、「官商勾結」、「私相授受」；有人要求發展商公布利潤資料，有人還提出不如用「公投」來決定「西九」發展權誰屬。種種「理由」，說起來不外一點，就是反對「私營」、「私有」，要求「公營」、「公有」，反對商業牟利，要求「一切為公」。
如果有朝一日連牟利也要被反對、私人商業運作要資料公開，那香港還能不能稱得上是資本主義社會，還是否有「一國兩制」的存在，恐怕也大成疑問了。試問一些人的激烈言行，是不是就是要達到這個目的：破壞香港社會、破壞「一國兩制」？
在香港社會，公平、公正和公義，是透過法治來體現和保障的，不是透過「一人一票」或「公投」這些手法來體現的。「一人一票」、「公投」也根本保障不了市民的利益和公平、公義。大至政制發展，「小」至西九龍文娛藝術區，「民主派」政客都以公平、公義、「公投」來蠱惑人心，其用心實在很可怕。
香港市民如果不想這個社會的是非標準再被顛倒，不想資本主義的營運準則被衝擊以至崩潰，就要擦亮眼睛、提高警惕，切勿上當。