ahchoii最新參與的民間媒體：區報《觀感》。

編按：獨立媒體網轉眼已成立三周年。眾所周知，網站一直非常重視第一手的民間報道，雖然參與的朋友並不是很多，然而幾年來亦已累積了相當豐碩的果實。編輯部趁三周年之際，走訪了八位令人印象難忘的民間記者，請他們分享一下各自的民間報道理念及採訪經歷。

無論是報道、翻譯還是評論，我總不會錯過ahchoii貼上網站的文章。像她一樣經驗豐富的民間組織參與者，很少如此投入新一代的網上獨立媒體；ahchoii卻不單止投入，更用其以翔實見稱的會議報道和文件疏理，建立了民間報道其中一種重要的式樣。

●天星皇后的「迫切感」

ahchoii八十年代初畢業於中文大學新聞系，雖然老套，但她記得當時老師都教同學要以「揭露真相」為最大使命。「現在的記者是客觀中立平衡報道，如果還說揭露真相是使命，反會被指不夠專業。」「客觀中立」和「揭露真相」有何分別？我問。「『客觀中立』就是將自己抽離，置身現場但保持距離，只不過是一個報道者，所謂中立就是沒看法，亦不會基於某一個看法去追尋新聞；『揭露真相』則是先認為真相本身會反映某些事物，不是為揭露而揭露，而是如果真相被掩藏，就會有不公平、不好的事發生，揭露就要避免這些事發生，因此揭露者必須先有立場，亦不能抽離。要揭露就要求有主體性，『客觀中立』的報道原則卻沒有主體的位置存在。」

七、八十年代的主流媒體記者真的做到以「揭露真相」為宗旨？「其實也不，從來主流新聞界的重要新聞就是政府的消息，八十年代初時也不是很關心民間議題，現在是愈來愈professional了，但這只是在攞政府料的意義上而言。突發新聞從不被認為是最重要的新聞，高層次新聞總是涉及政治、政策，professional就是有辦法最快得到政府的消息。」你看，如今報紙和電視台每天總有一些政府消息人士在幕後說話，說的無非就是政府的意向和政策。想跟這些消息人士搭上綫及維持關係，主流傳媒便要自律，要「客觀中立」。

ahchoii是在保衛天星碼頭運動擴大至皇后碼頭期間開始寫民間報道的，由於她是運動的一份子，她一方面自覺與主流記者的位置不一樣，但一方面卻強烈地感覺到，自己反而是在履行記者揭露真相的使命。「平時只管鬧主流媒體，但在參與保衛碼頭運動時，很迫切地想把自己.......在這個位置裏面知道的事情講出來，我強烈地覺得自己是在揭露真相。這樣做不單單是為了爭取支持，而是想將很多市民不知道的事告訴他們。」這些市民不知道/忘記了的事包括有關中環填海的爭論與保衛碼頭運動的連繫﹝她將陸恭蕙的英文文章翻成中文，讓更多人看得見﹞、民間社會對於城市規劃民主化的具體想法﹝她詳細記錄民間座談會的內容，因為她知道民間聲音在主流傳媒中永遠是以片段式、動作片式的死板形態出現。譬如長毛，在選上立法會議員前，很少市民知道他是演說能手﹞、以及政府官員玩弄文字推卸責任的嘴臉﹝她知道，要市民看清嘴臉，需要詳細記錄官員的前言後語，清楚並置﹞。

●新平台促成了新的介入模式

對於ahchoii來說，一邊參與運動一邊撰寫民間報道是新的介入方式，但這並非基於對政府或有勢力人士操弄資訊有新的認識──那是早知道的了。「﹝以前參與社會運動﹞，不是講揭露真相，更多是我們爭取某些野，有些看法要帶出來。參與婦女運動多年，主要是爭取政策的改變，譬如兩性在工作崗位上要有同等待遇。當時的感覺是，市民不是不知道男女待遇有別，只是覺得沒有問題......因此我們做的更多是說服市民用我們的角度看事情，不單是政府。我們希望游說市民接受我們的看法，然後轉過來向政府施壓希望佢做野。比較少覺得政府或某些人通過遮掩事實，令他們可以做某些事情，因此有需要揭露，比較少這種感覺。」她認為，新的介入模式出現，更多是因為有新的平台。

「其實我一直關注新界在回歸前整個發展涉及的幕後利益關係，那些利益集體如何以我們不知道的方法得益。我在讀大學時已在想這個問題，替新聞系刊物採訪時已有興趣，但校方不太願意我們做。我關心這件事，但有何渠道講出來？這項工作應該由主流傳媒做，但過去這廿幾年香港媒體沒做到，另一邊社會運動圈子不太關心這些議題。另外，我們參與婦運時也遇過有人涉嫌被政府收買的事，政府通過某些方式希望拖延立法，但當時只會在圈內講，不會很公開講，亦沒有平台.......inmedia提供了一個方便的平台，所以就更意識到自己要做這些事。」

除了保衛碼頭及本土文化的民間報道外，ahchoii近月亦參與編輯一份叫《觀感》的區報，主要在觀塘翠屏邨派發。我把握機會問她，社區民間媒體和社區運動可以如何結合？哪知她一盤冷水潑來：「街坊睇區報和變得active是兩回事。」她和一班同志在做區報時，目標主要是讓街坊知道更多應該知道的資訊。「我們做的調查指，翠屏邨六成居民經常留在區內，他們很多都樂意接收區報，也很樂意睇，邊行邊睇。在比較貧窮的地區，長者比較清閒，也有失業、長期病患者及婦女，因為留在區內時間多，可能比較願意多看文字。我估計，社區報在貧窮地區是有讀者的。」

翻開《觀感》，第三期有專題報道香港醫療資源傾斜，「觀塘區是全港三大貧窮區之一，長者及低收入家庭多。但是，06至07年度醫管局給九龍東聯網﹝觀塘、將軍澳及西貢﹞的撥款只有26億，服務人口95萬；港島西聯網人口53萬，撥款卻有32億元！」，第六期則揭發政府撥款億元在將軍澳道興建隔音屏，「只是把噪音降低1到18分貝，不能達到法例要求的標準70分貝或以下，沒有根本解決噪音問題。」這類地區資訊，全港性的報章和電子傳媒幾乎肯定不會出現，卻是令地區居民了解政府施政對自己影響的重要途徑。然而，做了幾期，ahchoii也感覺到提供資訊與改變現實之間巨大的鴻溝。「就像隔音屏事件，我們發現即使起了隔音屏也解決不了問題，再同街坊傾，問的幾個人已完全不再bother。他們說，講了十幾年，你們起或不起都不關心，什麼也是得個講字。街坊的無力感很強，對政府或任何野都不信任......他們日日面對﹝不好的環境﹞，不至於說不希望改變......因此必須做好組織工作，但又確實很困難。」

再問，搞組織的人和投身「揭露真相」行列的人可以怎樣配合？她又是一盤冷水：兩種人都太少了。「不覺得﹝泛民﹞政黨有做好多組織工作，這是政黨應做的，理論上政黨的資源會多些，組織程度亦高。民間組織現在可以提出某些議題或缺失，集中做這方面，直接做組織的能力和條件非常薄弱.......﹝但亦期望﹞民間組織是否可以累積這種能力，組織市民和組織自己。如果我們覺得政黨在可見的將來都做不到，就要自己累積這種能力，這涉及很需要耐性的工作。近二十多年，民間組織的力量是在消退中。」她提醒民間記者不要太「大想頭」，「如果寫野可以導致改變，是因為原來已經有野發生緊，寫野不會直接能帶來改變，這亦是主流媒體夢想發生的事，以為寫一篇文就可以拉一個總統落台。」

●media activism還是activist media？

身為香港獨立媒體網的前編輯，ahchoii對網站的發展有很大期望。她認為網站應該搞清楚，自己是在實踐media activism﹝媒體行動主義﹞，還是要當activist media﹝行動者的媒體﹞。「media activist是相對於主流媒體的被動，investigative reporting﹝調查式報道﹞是比較接近media activism，不是純粹挖資料，而是相信真相對一件事情能否得到公平對待很重要。本來主流媒體就應如是，但主流為了賺錢，做不到，另類媒體要承擔這個責任。而activist media就是activist的media。」她說inmedia很多時「因為想實踐media activism而做了activist media。因為香港沒有很多活躍的activist，才會出現這樣的矛盾。」

她點出了香港獨立媒體網幾年來一個未解的結。自從中文大學「保樹立人」運動之後，網站的編輯很多都直接捲入了本地的社會運動裏頭，天星、皇后碼頭之後就更為突出。我們很多參與者都有像ahchoii的經驗：愈參與得深愈感覺到「揭露真相」的迫切感，一邊寫報道一邊搞運動﹝因為迫切，這類民間報道也特別精采﹞，但時間久了網站就很容易變成只懂得為某場運動宣傳及辯護，淡化了對自己的批判性。獨立媒體網站沒有成為香港社運圈子的「機關報」，卻可能成了自己的「機關報」，於是令有些讀者覺得編輯律人以嚴，律己以寬。

很清楚，ahchoii希望獨立網站網更堅定地走上「媒體行動主義」的路，也應該以「揭露真相」為宗旨，主動培訓民間記者。「inmedia其實可以做到更大的impact。未必如天星﹝一般高調﹞，但能夠將另類媒體的角色清晰地帶出來，令人感覺到這種報道是重要的，現在這種意識並不強。很多參與寫作的民間記者可能都不了解這點，因此有些人發稿子就是為了撐某個運動，想令某個聲音能出來，或只是將自己覺得有意思的文章post上去。培訓的工作一定要有組織地做。」

ahchoii文章精選
零七年七月三十一日：皇后. 七月三十
零七年七月三十日：七月二十九日下午皇后碼頭速記
零七年四月二十一日：政府罔顧主流意見──皇后碼頭生死存亡迫在眉捷
零七年四月二十日：「古物諮詢委員會」和皇后碼頭──官府現形記之三
零七年四月十三日：官府現形記之二：公眾諮詢
零七年四月十日：官府現形記之一：保留皇后碼頭民間公聽會錄影摘要
零七年三月十三日：給傳媒做大戲──市建局中環嘉咸街、結志街和卑利街重建計劃
零七年三月六日：I like too much walking。I like too much Hong Kong。
零七年一月二十五日：人民參與城市規劃的障礙--第三次人民規劃大會討論紀錄 (續篇)
零七年一月二十五日：守護皇后，守護海港，反對中環填海
零七年一月二十日：思考「行動」──寫在人民登陸皇后之前
零七年一月十九日：事前假諮詢，事後扮民主：第三次人民規劃大會討論紀錄
零六年六月十七日：跨越鴻溝：婦女團體跟森小的年青聽眾如何可以展開對話？
零六年六月十一日：是「小題大造」還是「當頭捧喝」?

ahchoii其他文章可見新婦女協進會婦女資源網