立即捐款

綠色和平是“偽環保”嗎?

廣告

廣告

本專欄較早前報導過國內媒體從人類“敬畏”自然引發的論戰,引起了號稱發展中的一個大國-中國各派知識份子的爭議,科學家與民間環保人士的一場對峙,或地方政府與中央政府,部門與部門之間的政治角力。

這場論戰近月開始延伸到一些具體的議題,從怒江建壩,到最近轉基因食物、轉基因大米非法流入市場,再到金光集團APP非法伐木。就筆者所見,由於建壩牽涉問題廣泛而複雜,既涉及自然環境也涉及人文環境,任憑一些人說三道四,混淆視聽,也不足以說服對方支持自己的證據,起碼這也不是一兩個月可以看到改變的事情。

至於轉基因和金光集團的問題,主催者綠色和平看來備受壓力,一些科學家和媒體把綠色和平視為“生態原教旨主義者”。號稱“打假”專家的生物學者方舟子更視綠色和平為“偽環保人士”,而認為真正的環保人士應該監察污染,研究開發新技術來保護生態,來支持大開發。

他們俱認為綠色和平等環保人士接受西方思想薰陶,不明白中國國情-中國就是必須發展,發展是硬道理,什麼高新技術,包括水電、核電、生物工程、林漿紙一體化等等都要大上大幹一番,使國家全面“脫貧致富”。

今天,國內媒體不約而同刊登了三篇文章,同樣主要是批評綠色和平,且看各位對於這樣的批評有何看法:

  • 經濟觀察報:綠色和平組織窮追不捨 金光毀林風波與生態政治
  • 全景網絡:市場機制將主導環保運動發展
  • 海峽都市報:解構“偽環保”-方舟子訪談

    個人看來,這三篇文章大致反映了國內深受唯物馬克思主義和民族主義影響的知識份子所提出來的疑惑:

  • 發展的“階段論”,就是說發展無可避免會帶來污染和破壞,人類是可以通過開發新技術克服;
  • 其次就是“國情論”,國家仍然處於發展中國家水平,中國有別於“西方國家”,必須大發展才可“趕及”西方國家的水平;
  • 最後,還是民族主義,用民族的旗號,驅逐對發展的異議,把其他模式的發展邊緣化,唯大發展是道;還有共產主義的無神論,把尊重自然描寫成宗教信仰,甚至與封建思想、導人迷信等等劃上等號。

    從國內和其他發展中國家的例子,大發展如果取得成就,仕途蒸蒸日上指日可待,更可贏取多數選民的選票支持。似乎環保運動想在發展中國家植根,要做的除了是了解,更需要做的可能是解惑。

    如果你覺得這篇文章寫得不錯,或這個網站辦得不錯,請捐款支持我們吧!

    This work is licensed under a Creative Commons License.

  • 廣告