《軟和硬》
《軟和硬》
跟男人那話兒相反，政府在很多事情上宜軟不宜硬。
「門常開、地常綠、天復藍、民永繫」的概念聽起來固然吸引，設計上預留了空間的做法也為將來的公共空間提供了必要的硬件，但是真正要令以上的口號變成現實，靠的是政府的取態和行動、政策。
雖然說休憩空間佔總面積5成，而且大樓下有鋪滿青草的綠色長形地帶「綠地毯」，連接金鐘及將興建的p2公路一段平台 ，公眾可由此直往海濱長廊，但事實上市民究竟有多大自由去使用這公共空間也是疑問。何況政府在管理城市方面逐漸變得「過度管理」，所以才有在公屋範圍裝設閉路電視監視居民「有沒有賭博」，或者將路邊大排檔殺死再搬入市政大廈，又或者停止開發流動雪糕車牌照等。妙在政府這些舉措表面上很難找到甚麼反對的理由，但其政策本身便是一種不必要的監管，假借一些「大義凜然」的理由來插上一手，而令香港的城市發展漸漸向「工業化」式的倒模方式相似，而跟自然發展的「農業式」生長逐漸遠離。
然而城市終究是住人的地方，適當地依著人集結的自然模式來發展城市似乎更令人住得舒服，自然形成的唐樓和市集才真正有靈魂有生命，拆掉一切然後重建一個博物館展品式的「唐樓」只會顯得荒唐可笑。
因此，如果政府新總部的那個綠草如茵的草地，為了「讓綠草生長」而不准踐踏，違者可被罰款和判以六個月監禁，或者每每使用這個公共空間也要申請，要租場，甚至會裝模作樣地架設一重重鐵馬（就像現在的政府總部一樣），那這個公共空間還剩下多少真正「公共」的成分？
政府有資源，敢於使用創新的設計和新的建築技術，那原本是一件好事，始終有能力去作一棟好建築，沒理由要假惺惺地來個故意樸素的偽君子作法。然而真正主導這公共空間命運的，是政府的取態，是否願意放開懷抱，不再以過度管理的形式去管理，那才能令公共空間活起來。
我真心希望，我有朝一日可以在那片草地上自在地躺著看書，不必怕給人套上「踐踏小草」的名號，而旁邊可以讓小孩子放放風箏，而不用怕「干擾電訊」、「干擾飛機升降」，而且還可以吹吹笛，而不必怕被控「製造雜音，擾亂公安」。
（不過當真正落成後，最有可能的是那地方會成為菲傭們渡假的好地方。）
搜尋
