藝人裸照事件

昨夜（指一月二十六日前後），香港討論區忽然有人貼出一幅據稱是某女星在某男星家中拍的裸照，迅即在網上引起哄動，大家爭相尋找並傳閱。事隔不足一日，第二張女星裸照出現，圖片內容更加大膽，令事件傳得更加鬧哄哄。

細心看圖，其實實在看不出有甚麼移花接木的痕跡，但既然已有有關單位報了警，那就不便說太多了。

而其實，香港號稱「國際大城市」，為甚麼為了一些床笫之照便血脈沸騰起來？反正明星也是人，而且性這回事大家最少口頭上也不會說是甚麼污穢的東西吧？

不過圖片是確實叫我不安的。我不是明光社之流，不是因為甚麼道德的原因而感到不安。而是，明星給我的感覺向來該是有一定距離感的。更何況，這回事實在太私人太私密了，看到這些東西，總給人一種尷尬不安的感覺。

http://www.xanga.com/hystericireul/639778423/item.html

無能無力的演藝人協會

「香 港 演 藝 人 協 會 對 網 上 發 放 有 關 藝 人 照 片 的 不 道 德 行 為 表 示 失 望 ， 這 不 單 是 娛 樂 圈 的 悲 哀 ， 亦 是 香 港 人 的 悲 哀 ， 此 種 不 良 風 氣 對 年 青 人 造 成 荼 毒 。 此 事 已 由 警 方 處 理 ， 謹 希 望 政 府 有 所 行 動 ， 阻 止 歪 風 。 香 港 演 藝 人 協 會 會 留 意 事 態 發 展 。」

輯自2008年1月31日蘋果日報娛樂版

演藝人協會無疑處於一個極其尷尬的處境，既是「演藝人協會」，自然得盡力支持會內的藝人，然而這件事情卻很難理得清誰是誰非。

按說，如果指責散佈淫照的人是「不道德行為」，那是指怎麼個不道德法？是指「散佈」本身，抑或相片內容？如果指散佈的相片內容是「不良風氣」，「對年青人造成荼毒」（題外話，「對年青人造成荼毒」是劣質歐化中文，該作「荼毒年青人」，全句作「這種不良風氣將/會荼毒年青人」即可。），那麼罪魁反而是拍攝淫照的藝人！

因此這就難免給人一種護短的感覺，同時也令不少人對警方高調的行動反感。因為發佈的淫照當中，似乎第2號淫照和第4-7號合併號淫照最能稱得上淫褻而不得發佈，其餘的照片似乎最多屬於不雅，實在缺乏說服力讓警方如此緊張。

而事實上，Nancy/ Lucy 的行為（「乃西」和「露西」的音譯）實在平常得很，幾乎每個有多少年紀的成年人也會試過，問題是會否拍下來和會否流出來而已。不過大家都明白這屬於每人最隱私的東西，那問題的焦點其實不在淫照本身，而應該在「侵犯私隱」之上！

然而很明顯的，現時的討論都只集中在Nancy和Lucy的行為本身，而不在侵犯私隱之上。而如果警方只根據「發佈不雅物品」或者「侵犯私隱」而作此高調的行動，難免給人「有錢佬報警就會落力ｄ」的感覺。

有可能是勒索事件嗎？

除了因為某唱片公司的勢力而令警方大為緊張之外，還可能有其他原因嗎？

如果手上擁有這些爆炸性的淫照，不少人自然會打歪主意，向那些機構勒索。即使退一步看，賣給報館也大有看頭。而東方旗下的報紙在1月29日也有文章表示有神秘人索價十萬賣藝人三級照。這樣一來，其他報館收到同樣「買賣要求」的可能性也很高，肇事唱片公司也說不定收到類似勒索。

只有這樣，才能解釋警方向國際刑警求助的行動。若單說是一宗發佈淫照或侵犯私隱事件，警方未免太過「為有錢人服務」了。

未經證實的小道消息指，發佈淫照的網絡位址(IP Address)有部分是在國外，包括廣州等地，更令事件添上一層撲朔迷離的面紗。

如果這真是一宗智慧型勒索事件，那這次事件帶來的衝擊只怕比想像更大。

http://www.xanga.com/hystericireul/640166346/item.html

 
（PS：獨立媒體的文章編輯器非常差，很難用。）