今天無線新聞報導了拉薩騷亂後的狀況，令人困惑。記者一方說軍隊開進拉薩的回民區，逐家搜捕，收了一些「武器」...鏡頭一轉，又說：不論回民及漢人，不少手中有刀棒，說自衛用...。鏡頭再轉，山上有些藏民，記者說：一些藏民躲上山，山被漢人包圍...
藏、漢、回是拉薩三大族群，隨著西藏經濟向外開放，回民及漢人大量湧入拉薩，不過以經商為主，流動性大，不能以此推証漢人在人口上進行殖民；而且也不都是富庶者，有藏民便投訴拉薩乞丐中，漢丐比藏丐多。
漢人大量到拉薩前，回民與藏民也存在一些緊張關係，因回民善經商，無遠弗屆，在拉薩商業上佔有優勢，常因此與藏民磨擦，但不致造成大規模衝突。
今晚新聞所報，令人擔憂。是否藏民衝擊了拉薩的回民及漢人區/商店，結果回民及漢人也拿武器反擊？引致軍隊開入回民區？事實上回民、漢人只在宗教及食物上有分別，不少漢人都是伊斯蘭教徒。
按常理，中國正申辦奧運，重視國際形象，應努力為自己塑造和平形象，除非發生一些非常嚴重的事，如：騷亂可能已/會引發不同族群衝突？是耶非耶？
西藏問題是一棘手難題。如何達致和平共處，又不走向衝突(獨立幾乎無可避免走向衝突，而且戰火不會停在西藏自治區，部分藏人認為，藏區應包括青、甘、雲、川各省。這些省分族群交錯，又以漢人最多)，確實不易解決。
我不期然想起曾為中國回族發言，撰寫《心靈史》，而被漢族知識分子誣詆為恐佈分子的張承志的一段話。當南斯拉夫及車臣爆發地區衝突時，他想到的是：
「在前南斯拉夫的波黑地區，以及高加索的車臣區發生流血危機時，我非常盼望讀到更多的消息，但是不能。我感到不可理喻，因為多民族的中國更應該讓人人都思索這種問題。[…] 我深知中國存在著的矛盾，比起它們遠遠有過之而無不及。中國史証明，在這類危機發生時，人常常顯得更嗜血。[…] 應該及早地告誡人們，必須注意尋找末來的、共存和平和相互敬重的道路。 」
而當波斯灣戰爭爆發時，張承志寫道：
「繼伊朗和利比亞之後，下刀處選擇了伊拉克。繼社會主義世界陣營的裂散、拉丁美洲反對美國強權勢力的屢屢失敗之後，伊斯蘭國際也在強權和電子武器打擊下流血。下一輪到誰？ 」
回到本文。筆者自然同意民族、文化、宗教、民主等權利應受尊重，而目前情況(包括西藏)確實令人失望。但如果認為解放軍撤出西藏，或讓西藏獨立可解決問題--許多香
港的進步青年似都這樣認為--未免一厢情願。
南斯拉夫內戰在前，科索沃「獨立」在後，...且讓我們投入更多心力去認識西藏(或中國的族群問題)，不止於一時義憤填膺，或輕言世界革命或民族獨立。