中文大學校友關注大學發展小組
中大校方重審學生報情色版，並迅速向外發放新聞稿，公佈事情已經了結1，關注組不敢苟同，它留下了一條難看的尾巴，必須立刻處理！
「尾巴」指07年5月10日以署理教務長吳樹培名義發出的警告信，收信者為第37屆學生報全體編委。此「尾巴」的性質，屬校方的嚴重「行政失誤」；對收信的同學來說，更是不折不扣的「冤案」。
中大重新設立「裁決小組」，刻意迴避歷史，不肯面對錯誤及作出補救，是不負責任的行為；警告信如不撤回，將存放於同學的個人檔案中，成為其終身汚點，使同學的名譽及人格受損，極不公平。
先看以下事實：
1. 中大在3月12日的新聞公佈中，說明對07年4月號學生報情色版之裁決為：「個案不成立，第37屆學生報總編曾昭偉毋需受罰。」此最終裁決應同樣適用於第37屆學生報編委會之其地成員。
2. 對07年4月號學生報情色版，中大先後成立兩個委員會，分別於07年5月10日及08年3月11日作出完全相反的裁決。由於事件的內容和性質不變，亦沒有影響裁決的新因素出現，中大校方不能自相矛盾、一事異判，換言之，最終裁決應適用於所有有關同學。
3. 對07年5月10日中大所發信件的性質，校方曾有不同詮釋──最初公佈為「警告信」，後來鄭振耀又改口解釋那是校方勸戒同學的「敦促信」2。信中措辭嚴厲：「委員會認為有關刊物影響其他同學的利益，並損害校譽。本人（吳樹培）謹此向《中大學生報》出版委員會各成員給予嚴重警告……。」明顯為警告信無疑，此事最近已由劉遵義校長親口証實3。對無罪者發警告信是嚴重錯失，校方必須糾正，不能以上程序已經終止，有關小組亦已解散為藉口，採取拖延政策。
基於上述事實，我們向校方提出三項要求：
一、立刻公開撤回07年5月10日由署理教務長吳樹培發給《中大學生報》第37屆全體編委的警告信，並確保在學生檔案中抹除有關資料。
ニ、就此事向一年來飽受困擾的有關同學道歉。
三、今後如發生類似事件而需進行裁決，應首先清楚說明有關問題，
主動邀請有關同學出席，讓同學了解裁決的依據，並有自辯的機
會。
最後，我們把劉遵義校長一番金石良言4回贈，希望校長及一眾高層
細加咀嚼：「對人可寬容一點，但對事就必須要嚴謹，一個人不可以
無是非之分；尤其是作為教育機構，更不可以無是非之分。」
（2008年3月17日）
___________________________________________________________
註釋：
1. 見中大3月12日新聞發佈〈中大教務會學生紀律委員會就學生報事件的總結〉全文，中文大學網頁http://www.cuhk.edu.hk
2. 見中文大學網頁07年5月18日報導：【中大鄭振耀副校長就《中大學生報》與同學會面 】
3. 「劉解釋，大學對同學發出警告信，希望學生清楚學校的標準與法律的標準並不一樣。」見〈校園人物──風波背後 劉遵義〉，《大學線》第83期，2008年3月號
4. 見07年5月23日明報：《中大學生報》「情色版」風波，校方處理方式遭到各界抨擊，校董會昨開會，討論會否處分學生報編委，最後同意暫緩處分學生程序，直至法律訴訟結束為止。中大校長劉遵義在會後沒有直接對情色版的評級作出評論，只說了這番話。