這個復活節假期,多數時間守候在電視機旁,觀看東森和無線衛星台的台灣選舉報導,得出了很多主張和觀點,不是散見於主流媒體,便是在苦勞網和獨立媒體網站都找得到,我不打算在此重覆。
不過,讀到今天台灣自由時報,發現了一則頗為令我詫異的新聞:一位相識多年的反美濃水庫戰友,現貴為高雄縣勞工局局長的宋廷棟(阿棟),卻在此時此刻加入民進黨。
令我詫異的是,民進黨在這個未知去向,能否反省的關鍵時刻,一個對改革社會滿懷抱負的四字頭中年人,還對這個在過去八年操作族群意識的政黨懷有希望。也許有一些內在原因,我沒有機會傾聽。
雖然國民黨勝選,但並沒有取走民進黨的鐵票,可見台灣還有很多人對民進黨創黨之時所堅持的公平公義社會價值,至今未變。事實上,當今主流輿論只談經濟發展,避談政治主張,正正就是香港過去三十年祟尚實際效果,忽視社會公義的寫照。
國民黨再度執政,其傾斜商家和保守的政策主張肯定又會改頭換面的出籠。當大家以為這些政策有利經濟之時,經驗之談一而再,再而三的告訴我們,社會的不公平現象肯定會加深:大量的基建發展必然衍生環保爭議,貧富懸殊的問題只會日趨嚴重,更遑論勞工面對資本外移的困境,和農民面對農產品貿易自由化所帶來的衝擊。如此種種,都是有利以社會運動為基礎的民進黨再次在這些議題上發聲。
如今,黨內人士對尋回這些創黨價值之聲再次響起。可是,假如民進黨中人仍不知反省,拋不開舊有勢力對日本、對大陸的情意結,不能包容大陸及其他外來族群,而且為了選票,只顧吸收民間力量為己用,忽略與本土NGO的共生共榮,那麼民進黨人即便再說一百遍『反省』,也不可能追回與社會嚴重脫節的脈搏。
從這個脈絡上看,我寄望阿棟此刻加入民進黨,可以為民進黨的改革力量加添一把強而有力的聲音,把民進黨從瘋狂的民粹政治引回正軌。
回應
民進黨向基層傾斜多一點是根本出路嗎?
我有個嚴肅的問題,如果民進黨向基層傾斜多一點,多聽一點民間聲音,這真的是出路嗎?
我不會反對任何政黨多向基層傾斜多一點,這是從個人的角度出發,但從政黨發展的角度出發呢?我們是不是太過忽視金主對台灣政局的影響力?
金主才是選票(特別是自稱為中間選民)的票源噢!如果民進黨認為向基層傾斜就是根結/根本問題,我認為改革後的民進黨還只是五百多萬票左右的基本盤。
這五百多萬不是小數目,我沒有輕視之,這等於我沒有輕視美濃,沒有輕視公娼,沒有輕視核四公投。我要說的是,向基層傾斜並不是民進黨根本出路所在(不痛不癑,雖然也沒有太大的傷害)。有多少選民(特別是台商/馬英九支持者)會受這些核四公投/美濃/公娼議題影響?沒有,也許也有五至八萬票(公娼肯定是票房毒藥,至於樂生也是對居民票不利,亦有樂生的暴民形象/印象/想象/幻象),但就是不痛不癑。
民進黨的根本發展出路在何?這個已是很政治性而非人本的題目,不知道你有沒有興趣聽了。
自刪
自刪。