《沒有藝術的城市》
前言
為香港的過度管理感到恥辱
正文
當你走在街上，看見一些街頭賣藝者時，你會有甚麼反應？「乞食」？「阻街」？「好嘈」？
我無意故作清高，但每當我看見這些街頭賣藝者時，我都覺得很感動，對他們，我是有一種崇敬之心的。當然，他們很多其實也技藝未精，尤其是在街上拉二胡和吹笛的老先生，總是哪個音不準，哪個腔走調了。但我卻總以為，他們為城市添了一道藝術風景，人來人往之中像棵默然的老樹。
而他們總遇到很多困難，這裡不准賣藝那邊不可演奏樂器。在街邊是阻街，在商場是「未經申請」。這次事件，幾乎想像到，是管理公司的保安人員看龐先生的樣子像個尋常老伯，便直覺認為應該「趕個老伯走」。
甚麼叫「阻塞」？規管「阻塞」的意義在哪？規管「阻塞」的原意應該是確保通道可以正常運作，所以一切其他的活動只要無阻通道的運作，便不應受到限制。要真正「阻塞」通道其實難度甚大，決非「寫生」便可以阻塞得了。更荒謬的是，為甚麼「星光大道」是私人地方？憑甚麼證明那是私人地方？
香港的可怕，不再是單單因為將香港肢解然後分成一個個「私人地方」，而更恐怖的是，香港連「公眾地方」也成了「私人地方」！這不能不說是一種可怕的矛盾，卻又確實出現在這個地方。公眾地方的原意，應該是一個設限最少的空間，讓公眾可以各自以不同的形式去使用。公眾空間的管理，應該是訂立盡可能少的限制，而限制無註明的空白，應該放任給公眾詮釋。而現在香港的管理，卻是「只有訂明的用途才可使用，其餘的則一律不准」。這不能不說是叫人感到氣餒的管理模式。 （有點像普通法和大陸法的精神？）
所謂藝術，根本不在興建多少個「文娛藝術區」，不在有多少「國際級藝術家」來港獻技（何況這一次，活活有個國際級藝術家來港藝技卻被驅趕！），而在於城市有多少藝術包容的心，而在於日常生活中我們能接觸多少藝術。藝術不一定都要穿著燕尾服盛裝赴會去參與，不一定要到音樂廳大劇院去看，只要我們肯欣賞，路邊根本不乏藝術家。
香港文娛藝術區註定是失敗的，不單單因為香港一開始便盤算著如何「搞藝術唔蝕錢」，不單單因為香港一開始便決定「以賣地補貼藝術」。藝術不應給視作「唔賺錢既陀衰家」，而應該是人文素質的重要一環，像吃飯呼吸一樣是一種城市的必需品。現在的香港就像一個視呼吸吃飯是麻煩的人，卻盤算著買維他命丸和呼吸機來令自己「健康一些」。
更重要的是，文化不能拔空而起，不能脫離基本的土壤。拔空大搞各種「國際級場館」根本無用，只要香港一日繼續在街上驅趕藝術家，一日還當他們是「乞衣」，香港那些場館就永遠只能從外面請藝術家來表演，出售天價的門票，讓商賈名流借機當作城中衣香鬢影的社交場合。
香港，究竟幾時會醒。
後記
中國民謠歌手阿寶在日本演出的片段。歌中那種有點搖曳的腔口散發一種獨特的鄉土氣息，一種別具風格的韻味。一味要求「國際化」只會失去自己，反而樹立自我形象才能衝出國際。這不能不說是一種弔詭的諷刺。
OK，我承認，我好老土。
回應
香港警察是被當作英國僱用軍使用的,特區還當寶貝地用.
鄧小平派軍隊來就是要在適當時候教訓這些港僱用軍.
港僱用軍都是刑事警察,出手無法無天,有英帝作為其後盾.
係咪有taste既街頭藝術大哂?
掉番轉頭, 想人地去一d較空曠既地方搞街頭藝術, 等大家出入都方便d, 係咪錯/冇taste? 係咪「有taste」既街頭藝術大哂?
又唔見大家罵下私人屋苑既居民, 成日要求管理員阻止街頭小販擺賣, 阻住小販搵食? 小販冇綜援又搵唔到食, 會餓死架, 嘛仲大鑊?
不錯, 大家都希望係公眾地方有活動自由, 但以相中所見, 名畫家霸佔半個天橋, 其他人如果要趕時間, 快步左穿右插的確很不方便, 甚至有危險性, 就算注重安全地在橋上通過, 亦可能感不便。每個人對藝術/公眾活動的觀感不同, 可惜社會上一直難於取得平衡, 故此先要管理。
其實, 我反而想問一個同過度管理類似的問題: 香港的公眾場所, 為何只能有一種面貌, 不論是"粗放式"還是"管理式", (現時以管理式作主導, 但民間人士卻只想出現"粗放式", 而忽略了不同地方的限制。例如圖中的街頭賣藝, 在天橋上會阻礙他人, 但到了旺角行人專用區, 卻不見得有大問題, 反之, x戲量在旺角行人專用區表演, 恐怕也不太適合
甚麼是taste?
方便是最高。
我們要方便交通，要拆樓填海起天橋；方便警察執行職務，我們一切遊行被規範；方便電訊公司街頭宣傳，對他們的阻街完全容忍。方便是硬道理。
依上圖，畫家跟圍觀人仕佔去半條天橋。圍觀人仕樂得看到藝術的製作過程，畫家也樂得有知音人欣賞，只有管理人員覺得「這麼多人圍觀，一旦出了事怎麼辦」，但其實只要圍觀人仕能保持禮讓，保留部份天橋交通暢通，為甚麼不行？
回歸到基點，我們的公共空間在那？
我們的包容性，都沒了。
阻街之說不能成立
零二年在新華社外法輪功阻街案中，終審法官說明阻街罪不單不能應用於受基本法保護的集會自由，判詞的舉例更包括寫生，攝影，觀景等正當使用行人道路的方式。
為了減少閒人聚腳，政府索性興建更多阻礙物，先阻住條街，然後把阻街／阻塞的責任推卸給在新華社／中聯辦集結的人群。
由此可見，有很多技術問題，其實都係決心的問題。
鬼佬
好奇一問﹐如果擺檔畫畫的是個鬼佬﹐又會唔會俾管理人員趕呢﹖
食蕉都好難做
見你一條老野, 係度畫下畫下
又無幫襯, 吾趕你, 分分鐘佢都俾人炒
回應hevangel
問得好的問題。我想管理人員不會驅趕，因為英文不靈光，即使懂得英文，若鬼佬發難一輪咀，甚至一輪咀法/德/意大利文，管理人員最終還是不了了之。
此外，回應曾特首的「強政勵治」，管理人員的行為都是為了「做好呢份工」，無計既。
除非個管理人員都係'鬼佬'
"如果擺檔畫畫的是個鬼佬﹐又會唔會俾管理人員趕呢?"
答案係唔会....除非個管理人員都係'鬼佬'. (How about'黑鬼'?!)
但如果個管理人員都係'鬼佬',他又不大可能会咁做.
呢個唔係話'鬼佬'特別仁慈,而係they have that kind of basic sense, which includes common sense, sense of humor, etc.
其實趕人果個'管理'人員,不亦是可憐虫.
這令我想起先排果個阻止路人救遇溺於水池女童的屋苑'管理'人員.
誰是藝術傢
我說我是藝術傢，是不是管理員就不應該把我趕？不趕的話、再多來三幾個賣電信服務的藝術傢又如何？路面已經被我等藝術傢全堵住了，哪時候管理員再過來又可怎樣？是叫我先來的先退下，還是叫後來的退下？ "那爲什麽他可以擋路而我就不行？" 事情發展到這裡，東方人會罵： "港府無能" 。
早先有一點遠見，把我（第一個藝術傢）趕下去， "為甚麽如此沒有文化見識？" 東方人也會罵： "港府無能" 。
給你去做管理員，你可以怎樣處理？給你去做管理經理，你會如何酌情？
小弟明白，在有些發達地區，根本不會發生以上的情況。但香港不是一個這樣的地方：香港是一個不會自律、不懂自重的地方（我又不是說你！）當連快餐店的紙巾都要藏起來、由店員配給的話，你還可以祈望一個怎樣開放自由的社會制度......我記得以前紙巾是自己拿的......
分辨什么是"不自律、不自重"
如果個管理員竟不懂分辨什么是"不自律、不自重"行為的話,那么他就根本不应及不夠資格做管理員啦.
That said,香港人,包括行人,管理員以及管理經理,嘅素質有幾低,就大家心照.
BTW,阻街定義的一大元素是'...在無合理解释下...'
寫生如果唔係对住個实物寫,唔通对住電視寫咩!
又,有啲所謂議題係喺HK呢个"國際大都会"先会成為議題,各位可否想像以上這所謂議題竟會見諸倫敦報章.大家可以想像到個鬼佬讀者話: What the hell. Isn't that just common sense?
Well, but not in HK (呢个"國際大都会").
**边个再同你講香港係"國際大都会", you should be able to tell what kind of person s/he is.
係咪人多細眾拗贏左就冇事?
當然, 呢度各位都有自己既理由反對過度管理
問題係當大廈的業主/住戶/其他使用者有不同意見時, 又該如何處理? 係咪罵人沒質素便以為一天光哂? 尤其是感覺的問題, 真是拗得贏就可以解決? 我可以說, 那位名畫家也不包容天橋使用者啊! 他可以選沒有人的時間才來寫生啊!
再講, 就算真是香港人質素低又如何? 你都唔會隨便叫一些力有不逮的學生讀大學, 叫弱智兒童讀主流學校啊!
我懷疑, 實行適當的管理措施, 很吊詭地, 恰恰才是最大的包容,平衡絕大多數人利益的方法。
始終問題反而是管理要去到甚麼程度。(雖然要訂定標準也很困難)
被管理到失去常識
「名畫家霸佔半個天橋, 其他人如果要趕時間, 快步左穿右插的確很不方便, 甚至有危險性, 就算注重安全地在橋上通過, 亦可能感不便。」
回到常識啦
快步地左穿右插又有幾不方便？誰以為城市的道路應該像運動場的跑道般一望無際任你馳騁？左穿右插就有危險性，旺角和銅鑼灣是否最危險的地方？如果「不便」的感覺是大晒的，是否在西洋菜街body shop等人的人全部要控以阻街罪、驅散？Jacky_TT口口聲聲說要考慮不同地方的限制，但什麼適合什麼不適合，根本是任意的。
一條天橋闊十米，一人的肩膀怎麼也一到一米吧？霸咁多位黎做乜？人死不過三尺黃土。
現在誰說過「不要管理」？「不要過度管理」與「不要管理」之間的差別，這麼難分清嗎？還是你覺得管理根本不會過度？
PS. 「私人屋苑既居民, 成日要求管理員阻止街頭小販擺賣, 阻住小販搵食」，我也反對。
講感覺都有罪?
>但什麼適合什麼不適合，根本是任意的。
當然, 我都覺得這正是最大的問題, 但觀感並不是靠辯論便可以解決。同政府/管理公司應該講道理, 問題是正如某些屋苑不開放公眾花園的事件一樣, 是否怪責反對開放的業主自私自利沒看清楚售樓合約便以為自己在道德高地上, 乜都講哂?
定標準不難
用人口及交通流量, 聲音分貝, 衞生及氣味, 一個很粗糙的模型應該不難做. 不論小販, 藝術家, 推銷擋口, 都用同一套標準處理.
現在的管理員, 怕容許一個人停留, 就有二個, 三個. 又怕趕走一個, 不趕走另一個, 被人話處理不公. 所以一刀切, 免麻煩.
以先到先得為原則, 就沒有趕走一個, 不趕走另一個的爭議. 現在數碼相機便宜, 誰先來就照個相.
問題是政府及私人管理公司會否投入資源研究.
本來沒有想過回應
本來沒有想過回應，但似乎各種意見都很有趣
T.K.O.：那是管理公司的職員吧？警察的調停最後也是沒有結果。
Jacky TT ：
1. 藝術當然不是大晒，如果藝術家真的封了整條路來作藝術創作而因此影響到他人，當然應該管理。
但你也提到這次藝術家是否「阻街」已是觀感問題，我自己，以至這裡另一些人也覺得這不能稱得上阻街，但這不代表我絕對認同「粗放式」的管理（或乜都唔理），而是應該看看程度。
是的，一個畫家不阻街，兩個三個四個，情形便自不同，我要求的，是一種隨著情況而有不同判斷的管理，而非非黑即白二元式的管理。
你說到的「阻街」問題，就有點像看到五十萬人上街，便擔憂香港會有暴動一樣，是不是想太多了？
2. 是的，訂定標準很困難，所以才要「人」去詮釋啊！這次事件問題不是出在標準模糊，而是標準太清晰！
3. 當然，你大可以罵龐均先生不選沒人走的時段來寫生，他有責任，但在香港，有甚麼時候天橋會沒人？凌晨三點？那如果他想畫日景怎麼辦？想畫行人怎麼辦？
再者，他也已經選了個非上班日的假期來畫了吧？
4. 對啊，左穿右插有「危險性」，所以就要「禁絕」？
這正是「過度管理」「用心良苦」的地方。潛藏的危險有多大？是否馬上要「消滅於無形」？
古語已經說了這是甚麼：因噎廢食。
5. 我想我們不是要站在「道德高地」，香港搞成這樣，最大責任的一定香港人自己，政府不過是香港人發洩用的飛機杯。
lamray：
對，香港人本身對所有事物都沒有包容了，即使是反過來，我們對政府也是這樣。政府做一，我們罵二。政府做二，我們反過來罵一。
然後不少論述竟然會認為徹底的「罵」才是好的。我們是應分只著眼小局的，我們是應分罵的。
香港人，對事物往往是覺得「做啱係應分，做錯係過分」。
麥當勞：
其他地方我沒有意見，但單就這次登山電梯事件來說，政府不是有心這樣建，而是的確沒有空間吧。
hevangel：
不會。肯定不會。
blow in water：
說到底都是怕孭鑊。而最有問題的其實是管理公司的管理層。但這些人隱在事件的陰影裡，沒有人去追究過他們。
skyliner：
而且，鬼佬畫畫叫有品味，搞藝術；中國人畫畫叫好無聊，阻街，陀衰家，無發達......
Fung Huen：
我倒認為那些食蕉都是怯於上級的淫威，怕有事怪罪下來擔當不起。要是他們脫下那身制服，未必便會插手理會。不因為出於欣賞，而是出於漠視。
mt：
我不會。
我不要求一個「粗放式」的管理，而是要求一種有空間的管理。
很明顯，即使是藝術，如果真的阻塞了整條道路，那也是說不過去的。（除非申請封路，早早決定繞道）到時要清場也只好怪自己先做不好。
就像老師也許容許學生在課堂上吃些零食小食，但不容許開懷大嚼，或者捧出整個榴槤滋味地吃一樣。
香港人素質，看你從哪方面去看，貪小便宜，是的，但我們五十萬人上街也沒有亂子，又有多少國家地區做得到？
Fung Huen：
我總認為，「國際大都會」不是「接軌」來的，而是做好自己，建立個人風格而來的。
鄧小樺：
對，管理是必要的，但過度管理則變成可笑。
香港是．．．．．
"但香港不是一個這樣的地方：香港是一個不會自律、不懂自重的地方"
最近睇過一本書，畢恆達的”空間就是權力”
有一節講一個校長對校園規劃同管理既手法
間學校致力為村裡提供多一個休憩空間，
所以係對外開放，任何人都可以自出自入
開校初期，d街坊成日都係學校個公園度拆左d野拎走
（例如一d園林裝飾），過左幾年d街坊又無端端無再咁做
點解校長要堅持校園開放，仲一張警告字句都唔貼
個校長話：對一d無咩空間想像，唔識使用空間同分享空間既人
係需要學習點樣使用空間，而唔係管制同阻攔
Sick city, Sick people!
Gosh! What I typed has disappeared, again!!!
Well, roughly I meant, I agree with tsw's many points to a certain extent.
Just wonder, do people care about this incident just because the sufferer happened to be a famous painter?
I mean, if that was ME who was painting there being driven away, would so many media and so many people pay attention to it?!
This problem has been a problem of the whole city, in general...... It is a problem of the people's minds...... There have been very litle public space in HK, even getting less and less...... How crazy it is!!!
举一反五
又開口中.我都話有啲嘢本應是common sense,在香港竟成为議題...
"係咪罵人沒質素便以為一天光哂?"__竟可由'大家心照'直接结論為"罵人沒質素便以為一天光哂",好举一反五啫.
"尤其是感覺的問題, 真是拗得贏就可以解決?"__边個話這是感覺的問題?! Of course not.
"我可以說, 那位名畫家也不包容天橋使用者啊! 他可以選沒有人的時間才來寫生啊!"__唉,暖肚好过.
"再講, 就算真是香港人質素低又如何? 你都唔會隨便叫一些力有不逮的學生讀大學, 叫弱智兒童讀主流學校啊!"__今次直情举一反七. I have to admit I am dumb, I can't follow this line of thinking. ...力有不逮就更應儘力改善.
是否應該團結群眾
我既意思係話, 道理可以同政府呀管理公司同物業發展商, 甚至部分市民講, 但觀感問題咁主觀, 係咪扣人冇常識冇taste就自以為真理在己方? 定係正如9兩菜@俊彥既quote: "對一d無咩空間想像，唔識使用空間同分享空間既人,係需要學習點樣使用空間，而唔係管制同阻攔", 用一d較軟性既方法去尋求共識, 不是來得更有效同令大家心悅誠服嗎?
一點分享
大家不要面紅耳赤的，抽空來談有時很難有結果的。這裡摘錄一段歷史給大家看看：
「所謂『殖民教育』就是不希望人們多動腦筋。畫畫是最自由的，所以歷次各地的學生運動，大都是由美術學院修讀的學生發動的。所以從事繪畫的人，思想是最重要的；除非是不懂繪畫，只一味抄襲的就不用思想。設計就不同了，因為有一定的方式讓人跟隨，很多規範；而繪畫即好比寫作，要不斷思考，所以較容易『造反』 (不服從)。所以當時香港的教育流行，如在軒尼斯(官立學校)，每星期有八節木工。木工是不用思考的，只需依照工序做。當時有很多學校，特別是官校有八節木工、八節家政......，有很多技能性的科目，這不就是『殖民教育』和『奴化教育』嗎？」(「第一位派出國的美術老師：李國榮先生」，黃素蘭：《香港美術教育口述歷史 : 從圖畫堂開始》，香港美術教育協會，2001年，頁67。)
很欣賞鄧景君溝通的耐性，和對自己言論負責的態度。
一点体会
梁宝君之回应我昨天巳看到,可是也如我所料,这一天來巳沒人再respond. 我发覺这些online discussion has its momentmum. It has its flow, even though this game has many (potential) players that don't know much about each other.
講到底,究竟我們就一特定議題討論,實所为何事?难道真的只是貪口爽?!
又回應了~ ^_^
9兩菜@俊彥：
我以前的中學母校，草地上球場邊常有一大群外來的婆婆在乘涼..... 中一上體育課時甚至試過給狗追...... 呵
Frostig：
HK People are getting less and less tolerance to everything...... opinions, spaces, views.....
Oooops...
Fung Huen：
Thank you.
Jacky TT：
對啊，用軟性方法，相信斷不會是報警求助吧？
梁寶：
謝謝。可是我不常來獨媒呢。
Fung Huen：
討論只是第一步。是的，在這裡，就這件事，我們的討論也許很快會湮沒，但是讀者，路人，總會因為這些討論而有逐少逐少的改變。
就像時代廣場的問題那樣。
公共空間既公共性同包容性, 或軟性既方法
我唔係好識答, 但係個空間點管理其實唔太重要,前提係個公共空間任何人都用得既話,果d共識或者默契, 係會透過唔同使用者既接觸, 慢慢累積番尼,
that's mean 公共空間係需要"用"出尼
我唔識分個種累積係唔係一種軟性既方法
總之係個人與不同使用者與地理環境,
互動過程裡面得出空間經驗,
或者大家會奇怪,
我成個講法都係無理會管理者(即secu或差佬),
老實,我覺得使用者之間係會雛得互相協調,
又或者使用者之間既默契,
本來就有一種互相制約既含意.......
所以管理者既角色只需要係一個被動既位置
回 9兩菜@俊彥
有沒有想過, 管理公司就是協調的產物呢? 大家都唔想煩, 於是就搵人管理算數. 可能這就是為何有些民主未成熟的地方會"選出"獨裁者來.