京都議定書惹的禍
週五, 2008-04-25 13:41 — 麥當勞
香港過去空氣漸漸難受，但一到五一與十一就有大幅改善，身處此地我們不太驚奇。但是，外國人也許未必知道，中國已經成為最大的二氧化碳排出國。
首先不要養成一個壞習慣，什麼都把手指指向中國。中國排出最多二氧化碳，但背後的情況很複雜，不只是經濟成長需要：如果中國過去真的有百分之七或以上的經濟成長，二氧化碳排放率恐怕還是上升多百分之十。
京都議定書的目的就是減排，這個大原則是無人反對的，魔鬼只是在細節裡。
京都議定書的減排設定方式，並不像核不擴散條約之類的方式處理，而是按容許在「歷史上」二氧化碳排放量較少的國家「超英趕美」。世上沒有人能能知道共產國家或過去未開明的國家的二氧化碳排放量，這一切都係瞎猜。瞎猜也需有個譜，蘇聯的減排要求還是比英國鬆，這實在是瞎扯的地步了，但這不是命之處。真正的要命之處，是京都議定書實際上容許一些國家向世界要脅，排得越多以後的議價能力越高，換了是你，有食唔食罪大惡極。
一個有尾班車效應的京都議定書，有光環又有什麼用?
回應
不要賴京都協議
外國很多人知道, 反而香港人未必知.
以人均計, 美國穩守世界第一, 中國有排都未超英趕美. 外國也有人說公平話: 歐美把製造業, 連帶汚染外判到中國去.
中印兩個, 每星期都有一間媒電廠建成, 但電力仍未追上需求.
京都協議, 給發展中國家寛免, 否則你以為他們會加入嗎? 折沖是為了起碼有一個起點.
美國沒有簽暑京都協議, 布殊前些而宣佈十年計劃(即十年後看看污染是不是厲害了). 他在香港也有粉絲, 例如萍果日報.
京都協議的原意是好的; 往後的發展, 是人禍.
環保! 是嗎?
有科學家指出, 就算是人為二氧化碳的排放在這刻即時終止, 現在大氣的溫室氣體已足以令現時地球變暖的速度, 維持50年! 而這時中美這兩大排氣國, 仍在以經濟發展為由, 對減排協議敷衍了事, 換言之, 氣候變暖的問題在可見的將來, 只會越是惡化!
雖然, 以植物代替石油為燃料的聲音似是越來越大, 但大規模砍伐森林, 以種植粟米或棕櫚等植物, 所帶來的環保及生態問題, 似有得不償失, 甚至本末倒置的感覺.
很想問一句, 這刻大大小小的環保運動, 對於全球暖化起了什麼樣的療效? 很難說如果從沒有環保運動, 這刻的地球會是哪模樣, 但要說環保運動舒緩了地球的生態災情, 又覺有些自我欺人!
若不是京都議定書的錯，是什麼的錯？
韋言:
以核不擴散方式減排，雖然一樣有尾班車，但是要上尾班車的國家根本上唔到車，最少無法一邊佔便宜一邊賣乖。中國印度如此「上車」，又上了車又坐尾班車，佔了便宜又賣乖。中國印度老實遵守了環保規則，世人就連批評的資格也沒有。既然不是中國印度的錯，是什麼的錯？
NuZi:
有些事急不來，減排的大工程只得一步一步的走。但是人類如此多，死番一定程度的人類，我看還是自然平衡之一。
地球太多人
// 但是人類如此多，死番一定程度的人類，我看還是自然平衡之一。//
對啊﹗地球太多人。反正窮人不事生產﹐少個不少。若果地球有什麼東瓜豆腐﹐一野殺死大部份第三世界(甚至第一世界)的窮人﹐說不定對人類整體來說﹐會有長遠的利益。
過度短視
我記得有個詞語，「極度短視」的功利主義者。功能主義者我都係，但係短視我就忍唔到。
在進行過程中，人類祖先的呼吸系統還是次一等，恐龍才是最高等，因為當時發生超級溫室效應，地球含氧量由百份之三十減至百份之十，其他被二氧化炭代替。但是，人類祖先卻跑贏恐龍。
[回韋言，此文回應的是 h 君，認為功利主義不應如此]
回McDonald:
我說不是京都協議的錯, 沒有說沒有人錯.
不應說是京都協議的錯, 因為它是政治妥協的必然結果. 那份國際協議不是千瘡百孔的呢?
還有, 你最尾個回應有乜意思? 同呢個討論有乜關係?
死三幾成人就能解決問題?
死三幾成人就能解決問題!?
既然大家都知先死嘅往往是窮人係餓死.那又怎能解決問題, since the ones that waste and pollute a lot are still alive!