前言

這是「接軌」，還是獻媚？

正文

「國殤之柱」創作者，藝術家高志活（Jens Galschiot）早前抵港，準備為「國殤之柱」髹上橙色，以響應「橙色行動」。但他下機後被入境處職員盤查，最終由十名荷槍實彈警員的「護送」下登上返回倫敦的航班。一行三人只有攝影師獲准入境。

入境處指不會評論個別個案，處方有責任執行有效入境管制。而高志活被查問一輪後，最終得到的答案是﹕『你們不符合入境資格，必須飛返丹麥。』」即使高繼續追問理由，但對方答案一律為﹕「不符合資格。」但到底具體「資格」為何，入境處一直沒有解釋。職員之後要求3人簽署一份拒予入境的通知書。高志活堅拒簽署，並即時要求聯絡丹麥駐港領事，及透過支聯會聯絡代表律師何俊仁。但何俊仁亦無法以代表律師的身分跟高會面。

入境處究竟以甚麼原因不准高志活入境？由於高志活是國際知名的藝術家，他的活動受很多人注意，入境處斷不能以一句「不評論個別個案」來敷衍了事。同時這次高志活入境正正是為了借聖火在香港傳遞的時機，為「國殤之柱」髹上橙色，和平地表達對中國人權的關注，更加令高志活不獲入境的理由必須公開。事實上除非入境者的證件無效，或者入境者有可能對社會造成威脅，如恐怖襲擊等，又或者入境者是通緝犯，否則和平進入香港根本沒有任何問題，自詡自由的香港斷不應胡亂限制任何人出入境的自由。

除非入境處認為高志活是恐怖分子，而高志活這次入境的目的是「橙色行動」，以和平的方式表達對中國人權的關注，唯一可能的解釋是入境處竟然認為這些是「恐怖活動」！那香港的言論自由還去了哪裡？聖火傳遞前後期間，只能一錘定音「歡迎歡迎」嗎？為甚麼不能以平和的方式表達關注，而非得將不同的訴求聲音都對立起來，視為敵人一樣？

有城中名流表示，「特區政府與國際社會一樣，都是按照個別情況考慮每個入境申請，而不向外公布拒絕入境原因亦是國際慣例。」，簡直是荒謬之言。「國際慣例」不代表合理，不代表一個可供接受的藉口和擋箭牌。所謂國際慣例如果不合理，亦不應該採用。加上高志活的身分、行動都受社會關注，有關當局更加不可能推搪責任，立心瞞天過海。

中國，以致華人社群，因為奧運而遭到各種的批評和攻擊，不管是善意還是惡意，都已經令華人杯弓蛇影，不管別人對中國表達甚麼形式的關注，都視作「別有用心」的「陰謀」。而事實上，對中國各種問題的關注，不過是希望中國進步的動力，關注中國人權的情況，不過是出於人同此心，以一個世界博愛的角度，不忍任何國藉任何種族的人備受壓迫，而這一切與政治角力無關，與國際間的權謀鬥爭更加無關。奈何如今事件已逐漸變成二元化的敵我對立，香港入境處此時作此愚行，究竟是為了「防微杜漸」，抑或是出於「揣摩聖意」而獻媚呢？

這一天，這件事上，中國香港，一國一制。

原文連結：http://www.xanga.com/hystericireul/654331926/item.html