”
按：BBC駐布魯塞爾記者莫里斯，從歐盟憲法孕育開始就一直注意憲法的發展情況，這篇《歐盟憲法何去何從?》不但報道了法荷對新憲法的不滿情緒，還反映了少法荷公投結果背後，甚少有主流媒體討論的東西。雖然目前有十國已經批准歐盟憲法條約，但這次法國與荷蘭先後拒絕盟的新憲法，看來法國荷蘭公民的決定已震驚了歐洲領導核心。
我記得很清楚從布魯塞爾歐洲峰會上做的第一個電視訪問，是將近四年前一個零下氣溫的早上在比利時最著名的一個地標--原子塔轉播的。奇型怪狀的原子塔背景好像從我的手背上長出來的一樣。當時倫敦的主播說，他們稱為憲法的這個想法肯定永遠無法實行。記得當時我的想法是，幫幫忙好不好，想要推行歐洲憲法，別做夢！我凍的要命，只想喝杯熱咖啡。等太陽出來以後，歐盟領導人終於展開有關歐盟憲法的磋商進程，這方面的報道日後成為我在布魯塞爾工作的重點。初期舉行大會討論崇高的目標、立法的細節和冗長的序言，隨後才討論文件的主體，最後他們稱之為憲法。記者們獲悉，不必為名稱傷腦筋，因為連高爾夫球俱樂部都有所謂的憲章。
推動憲法
在推動歐盟憲法的頭一天，他們挑選過去一位重量級人物來引導歐洲邁入它勇敢的新前途，他就是法國元老政治家前總統德斯坦。他絕不是隱藏自己能力的人，他認為能設法雕出一幅傑作，那就是人人都能接受的一部憲法條約。可是他錯了，大大的錯了。首先憲法成為歐盟領導人之間長期爭論的焦點，高峰會議未能達致協議之後，勉強同意了妥協的內容。但是過去十幾天，他們全體大力協助注入生命的這份文件遭到重大的打擊，有人認為它已經奄奄一息甚至壽終正寢。
本來歐盟憲法是聯繫成員國公民的基石，使歐盟未來更強大更有信心。但是法國與荷蘭的公民在投票中做出反擊。在海牙……
全文：BBC中文網