《保衛一種不背棄弱勢社群的民主運動》聯署行動
--支持同志七一繼續牽頭
編按：發起團體將於六月十九日於西洋菜街行人專用區發表初步收集到的簽名人數，歡迎大家踴躍聯署（請按文章底部連結）：
今年七一，民間人權陣線邀請同志團體行在遊行隊伍領頭，引來個別宗教人士不滿，並揚言會呼朋喚友杯葛七一。我們深明此舉會對民陣構成壓力，因此我們一眾青年人發起這次聯署行動，表達對民陣原有安排的支持，希望民陣堅持這份不背棄弱勢社群的民主精神！
猶
記得，二零零三年的七一遊行，民陣並沒邀請弱勢社群領頭，站在最前例的是平日已曝光不絕的政黨領袖。事後，很多團體不滿七一遊行變成為政治明星的個人表
演。有見及此，民陣遂決定改擴大民主戰線，由二零零四年開始由基層團體帶領七一的遊行隊伍。弱勢社群的聲音由於備受爭議排斥，常被蓋在民主運動的地毯底
下，民陣的安排展示出一種更深更廣的民主視野：民主運動並不只限於選舉和政制改革，而應是耕耘一種尊重弱勢和少數的胸懷。所以，今年的七一遊行，我們將看
見基層婦女和同志團體站爭取民主的人龍的最前線。
或許，你並不同意同志團體的主張，但在七一維園的草坪上，你可以親手接過平常不能接觸到
的同志團體的單張，你還可以在未經傳媒過濾篩選的條件下和她／他們進行直接交流，你甚至可以直接向同志團體提問質詢；感受如何和而不同地為了民主並肩前
行，畢竟，承認差異、接納多元正是我們七一大遊行的精神！
因此，我們希望民陣請勿為個別宗教人士的狹隘和封閉，而犧牲民主精神中最重要的互相包容與尊重，更切勿企圖淡化有關領頭團體的安排。我們應該繼續承襲民間人權陣線對弱勢社群的支持，繼續建立七一遊行多元的平台！
發起團體:
香港非正規教育研究中心、青年聯社、香港基督徒學生運動、青年公社、一代人公社
http://comphk.sinaman.com/petition.html
相關文章：
爭取民主排名不分先後
讀者回應
嚴正聲明
不要只是評論,請立刻聯署
-- 刁民亞牛 於 June 15, 2005 01:17 AM
我們青年團體,在星期日六月十二日開了七一遊行的記招之後，我作為聯絡人之一，接到很多記者的電話。我發現很多記者只關心兩個問題，第一，記者預設今年人數很少，問我有甚麼看法；第二，預設了同志團體行頭會倒米，要求我回應。
我的結論是，似乎大眾媒體認為今年遊行沒有主題，於是有心抄作。作為支持多元民主運動的我，鼓勵大家整裝待發預備回應，因為它就像2004年中央高層不滿
意「還政於民」口號的爭議，也像2003年少部分原則上支持國家安全立法的人士，他們反對民陣當時以反23為七一遊行的主題一般。大家努力吧﹗不要忘記，
「反23」和「還政於民」是兩年七一遊行的隊伍喊得最大聲的口號啊﹗
-- 陳景輝 於 June 15, 2005 01:46 AM
我不相信基督徒都如明光社那些人如此狹隘，將七一上街作為他們打壓同志的工具。我相信真正支持民主的基督徒，同樣會尊重不同的聲音、不同的身份、不同的立場！
-- webmaster 於 June 15, 2005 02:15 AM
同志基督徒以利達 於2005-06-15 00:48:25的留言:
致民陣：
本人是同志，與男友一起七年多；亦是一名基督徒。我對於民陣以小聚／弱勢團體帶隊的做法是支持的。
查同志亦願異性戀者一樣，在八九百萬人上街有同志；在過去兩年七一倒董爭普選有同志。只是過去，同志隱沒在社會當中，或者你看不見，聽不到。
今次， 貴會以婦女團體和同志團體帶頭卻惹來基督新教某保守派團體的杯葛，看來是必然的。
查 貴會當中，有基督教和天主教的背景團體亦有七個，她們屬於基督宗教的開明團體，當年來她們與 貴會合作無間，明光社之言並不是本地基督教的唯一聲音。
希望 貴會企硬立場，或者我七一不會走入同志團體的隊伍，但我定必與男友到來支持。希望 貴會不會令我失望。祝
七一看到你們果敢的決定！
註：要找我，可以到 ”香港自由派基督徒留言板”http://www.armbell.com/forum/index.php?mforum=liberalhk&sid=846182f92e0fac41bfa0d89e7179eb6e
支持者 同志基督徒 以利達 上
«板主回應»
版主回應
Desmond Sham 於2005-06-15 00:45:53的留言:
如果讓弱勢社群發聲也做不到，
還談甚麼民主？
«板主回應»
版主回應
vice 於2005-06-15 00:38:50的留言:
支持同志帶頭
另
請簽署支持性傾向歧視法案
為回應明光社及性文化等人的「四版全版廣告 + 9800 簽名反對立法」的行動，同志社區聯席發起網上簽名運動「支持立法」，請各同志及親同志的朋友為消除社會上對同志的歧視簽名支持，多謝！
http://sign.cr4sd.org/
以聲音推動立法！請參與【支持性傾向歧視立法聲音聯署】
只需短短３０秒，便可以為推動性傾向歧視立法出一分力！透過參與【支持性傾向歧視立法聲音聯署】，讓外界聆聽爭取平等權利的不同性向朋友，有血有肉的情感，讓執政者親耳聽聽各位的意見，推動他們作出維護公義的決定，履行國際人權公約！
想政府親耳聆聽您支持的聲音嗎？請進入以下網址
http://www.netcast-platform.org/voice_petition.html
推動政府切實進行性傾向歧視立法的諮詢工作。
性傾向討論區
http://lesandgay.hk.to
此論壇轉載了有關立法的背景、反對和支持立法的信件及文章，希望各同志們留言平反
其他討論:
就性傾向歧視立法討論
宗教與性傾向
同性傾向有問題嗎？
同性婚姻
榆林書店事件
認識同性戀
性傾向歧視事件
«板主回應»
版主回應
Roadster 於2005-06-15 00:30:47的留言:
明光社的「杯葛」，簡直是一種政治脅逼，如果民陣屈服，又如何帶領市民向當權者抗爭，表達普選訴求呢？
«板主回應»
版主回應
基督徒 於2005-06-15 00:26:40的留言:
屌基督徒老母
«板主回應»
版主回應
李偉儀（婦女及性權運動參與者） 於2005-06-15 00:18:01的留言:
我當了卅年天主教徒，不忍見到有人高舉基督徒之名製造仇恨與迫害！
民陣的朋友們，我體會到你們最近受到來自明光社的逼迫，但請不要畏縮，不要受原教旨主義人士動搖民主人權意志，不要墮進萬劫不復的社會排斥圈套。嘴巴惡毒的人，危言聳聽，製造社會分化；他們代表了言禁、迫害、歧視、反智；民陣怎可與他們為伍？
若民陣今次作出精神分裂的事情，我們不單會痛失一直以來披荊斬棘並肩爭取民主公義的同志朋友們，這也等於對弱勢和處於社會邊緣的群眾痛擊一巴掌－－基
層、勞工、婦女、貧窮人士、新來港人士、年青人、少數族裔朋友之背棄。今年有人反對同志帶頭，明年亦可反對其它弱勢者帶頭。我呼籲各個民間團體一起關注事
件，弱勢群體憂戚與共，我們必須深明「他朝君體也相同」的道理。
同志朋友跟所有市民一樣，支持普選，期盼香港有明天；普選帶來政制和議會的新氣象，加快反歧視步伐。年齡歧視、性傾向歧視、種族歧視等問題，自回歸前
夕因有議員臨陣退縮而不獲通過，至今已拖延了差不多十年了，這也讓我們知道公民社會更應自強奮進。受歧視者可有多少個十年？年年月月日日受到歧視與排斥，
這些傷害都是確確實實的痛苦。
如果基督徒真的懂得以上主的愛去愛人，我們自然會像上主一樣去愛最弱小的人。願主祝福歧視者，洗滌他們心裡的仇恨與恐懼，重新踏上公義之路。
彩虹旗不單是同志運動的象徵，它所代表著的包容接納尊重，也是各弱勢社群對平等公義社會的期盼。讓彩虹旗飄揚，讓關注性傾向歧視問題的單張成為公眾教育的好材料，我懷著最大的期盼，呼籲民陣緊守原則，在這最後重要關頭抓緊宗旨，不畏強權！
-- 打得少 於 June 15, 2005 02:57 AM
(按此看回應全文 | delete)
再講多一次：民主不只是普選，我們要文化民主
民主得要在文化裡面體現民主不單是一人一票咁簡單，如果香港人仲係唔學識尊重弱勢社群，咁就真係抵我地無直選！
由榆林事件、中大國際化、西九、到今日七一遊行被打壓，都係同樣道理。如果大家有睇過甘甘對支聯會內部運作不民主、不尊重少數與婦女的文章，就會更加明白，如果政權只是由一班人換成另一班人，而文化沒有改變，到底只會是不斷重蹈覆轍。
作為後七一激發出來的社群，我真的很希望獨立媒體也好、民陣也好、其他類似組織也好，一起站出來，讓更多人明白民主不只是普選！不如大傾傾有咩實際行動，可以令大眾傳媒明白。
另：請勿以粗言侮辱基督徒，這不是尊重別人的行為！！！
-- 梁寶 於 June 15, 2005 09:43 AM
昨晚陳景輝給我打個電話，說聲明已經準備好，可以放上焦點，在放focus前我都諗左一陣.有幾個問題想同大家一齊傾下：
1.inmedia作為一個開放的平台，一定要容讓小眾的聲音得已發表，這是我本人的立場。可是,我還是覺得討論不足夠,例如這篇聲名，如何可以令街外人也清楚這件事，而且有空間給予他們介入？這是第一個問題
2.inmedia作為一個獨立的媒體，在這次事件或七一遊行，應否有獨立媒體(作為其中一個團體/媒體)的立場？
我知道inmedia作為另類媒體應該主動出擊，聚焦撰寫、評論、報導主流媒體上少有討論的範疇，例如民主運動陣營內部的政治、民主的意思唔通只是引一大
班出出來，而且數目眾多就叫爭取成功嗎？我不能完全認同。而且爭取公平對待各人的性取向，為何在今次事件上被取名？為何今次會有人持這樣的態度？要帶出同
性戀平權這個議題，或者獨立媒體需要勾勒出反對者(除了部份宗教團體)出來，作更深入討論。再者，在新聞書寫上，也要反抗主流媒體平時因「平衝報導」做成
的不平衡。
我知這次事態急迫，但小弟因母親生病，要留在家中。所以未能外出採訪，請參與其中，以及知道比較多的朋友,寫幾篇報導，打開討論的空間。
-- 領男 於 June 15, 2005 02:43 PM
終於找到了甘甘的舊文，可諮循環再用：
「此時此刻再回望五四運動，我們不禁問：八十五年，我們走了有多遠的路？「德先生」一直重複被先閹後殺，吃人血饅頭的仍大有人在（而且還是在午餐時
免費吃的），令「賽先生」面目無光。在這裏不得不引龍應台那句「百年大計由文化開始」。固然，爭取民主選舉制度非常重要，因有開放環境，才能讓開放的事情
發生；但民主選舉制度並不保證民主，除非我們能培養出具備民主氣質的基層人民，在日常生活中實踐民主，以至無論是對大眾還是小眾，都能平等、公平、尊重、
包容地對待，並使聆聽、協商、堅守法治、言論自由等的民主素質成為一種社會文化，現代公民社會才算是形成了。當民主是七百萬人願意一同起來當特首，有能力
為自己的地方負責任的共識出現了，具有力量的民主話語自然就會產生、生效。 [......]」(金佩瑋「從女字邊個他起說五道四」信報財經新聞
2004-05-04 )
就是這樣了！
-- 梁寶 於 June 15, 2005 04:08 PM
(按此看回應全文 | delete)
Which webmaster was that???
Just a bit worried there might be a hacker again.
-- Frostig 於 June 15, 2005 04:44 PM
(按此看回應全文 | delete)
對不起，上面留言的 webmaster 是小弟！
一時大意，忘了轉名，實在抱歉！
-- fred 於 June 15, 2005 05:44 PM
以下是人民台的節目"拉闊政治"曾經討論此事和七一文化等關係,值得留意,聽說人民台及七一台這幾天都會繼續有不同節目討論此事,將會十分熱鬧
http://livepolitics.sinahappy.com/000.html
-- 打得少 於 June 15, 2005 07:59 PM
今年四月，美國新澤西及紐約州的兩名民主黨參議員向國會提出「自由合法購買藥
劑」條例 (Access to Legal Pharmaceuticals Acts)，或稱 ALPHA。這法例的提出是鑑於近年美國右派宗教勢力在個別州政府，不斷鼓吹藥劑師應有按照他們的宗教信仰來配藥或拒絕配藥的權利。
美國的醫療制度是醫藥分家的。病人看完醫生，須持藥方再到鄰近的藥房配藥。診所或醫院與藥房沒有關係。所以，醫生有醫生的處方，但若藥房充滿了這些
所謂本著「道德良心」來工作的藥劑師，看不順眼你吃避孕丸、不喜歡你不幸患上性病、不想見到世上還有愛滋病人、看見患上子宮頸癌的單身女子勾起他對婚前性
行為的不滿等等，這樣，世上很多病人就無法享有公平取得藥物來維持健康的權利。美國有十二個州錄得藥劑師拒絕配藥的個案，他們針對的顧客中多為被強姦的受
害者，及其他需要吃避孕丸的女性等。
看似是一宗關於藥劑師操守的爭拗，到頭來，這些宗教右翼份子在鼓吹的，是從事
各行各業的人充當道德判官，把自己對他人性行為的監控與歧視發揚光大，訴諸於
行動。只要一懷疑對方有自己不喜歡、不同意的性行為，便可肆無忌憚地侵害對方
的私隱，甚至於危害對方生存、獲得醫療服務的權利。
最近香港在辯論性傾向反歧視法，香港的右翼宗教勢力論點同出一轍，不斷鼓吹市
民應有維持所謂「良心自由」的權利，要繼續合法地歧視非異性戀者。但你跟什麼
人上床，跟什麼人談戀愛，為什麼會跟我的良心或道德有任何關係呢？明光社發起
一人一信行動，有二萬封信抵達政府，表達他們反對立法的「良心自由」。如果這
些人不只是人云亦云、跟隨宗教大哥哥不知所云的盲目小綿羊，而是實在相信他們
所傳達的訊息，那這行動向我們顯示了，香港實在是一個非常專制、沒道德，而
且對他人可能不同於自己的性充滿恐懼的社會。正正是在這樣的一個社會裡，立法
尤其必須，因為這些信的每一位簽名者，身邊的同事、朋友、家人、學生，他們的
性行為都受到監視而且隨時有被解僱、被趕出校、被逐出家庭、被嚴重傷害的可
能。這些人愈認為他們有判辨他人性行為對錯的權利，我們整個社會的所有人便愈
沒有享受及發展我們每人不同的性別、性向及保留我們性行為私隱的權利。
民主的最基本涵義，是每個人有決定自身命運的空間，不以強權為依歸。我的性別
、性向、性身份、性意志都是屬於我的。如果你有民主素養，七一遊行，同志與
否，皆應讓同志帶隊，叫世人看見，每個人的性，應由自身當家作主；容許百花齊
放，才叫民主。
游靜
-- 游靜 於 June 16, 2005 02:04 AM
收聽其它《香港人民廣播電台》節目,請點選以下網址http://www.prhk.org/
2005年6月15日
今晚話題:今年 7/1 遊行，由同志和婦女團體走在爭取民主最前線，引起爭議。團結市民的同時，如何確保尊重多元，接納差異？
主持/嘉賓:何秀蘭、陳家洛、柏齊
電話訪問:明光社-蔡志森
今晚潮濕
11:00pm - 12:00am
16-6-2005(www.radio71.hk)
主持：
邵家臻、邵國華、李偉儀
嘉賓：
莊耀洸 （民陣召集人）
陳景輝 （聯署支持行頭發起人）
主題：
杯葛同志行頭？
-- 陳景輝 於 June 16, 2005 07:53 PM
收聽其它《香港人民廣播電台》節目,請點選以下網址http://www.prhk.org/
2005年6月15日
今晚話題:今年 7/1 遊行，由同志和婦女團體走在爭取民主最前線，引起爭議。團結市民的同時，如何確保尊重多元，接納差異？
主持/嘉賓:何秀蘭、陳家洛、柏齊
電話訪問:明光社-蔡志森
今晚潮濕
11:00pm - 12:00am
16-6-2005(www.radio71.hk)
主持：
邵家臻、邵國華、李偉儀
嘉賓：
莊耀洸 （民陣召集人）
陳景輝 （聯署支持行頭發起人）
主題：
杯葛同志行頭？
-- 陳景輝 於 June 16, 2005 07:55 PM
保衛一種不背棄弱勢社群的民主運動
聯署﹗
保衛一種不背棄弱勢社群的民主運動
http://comphk.sinaman.com/petition.html
-- waterivy 於 June 17, 2005 12:45 AM
(按此看回應全文 | delete)
partly agree
我支持由弱勢社群代表帶頭
至於是哪一群弱勢社群
是婦女, 是同性戀, 是傷殘人士...
又有何重要?
此文的作者又何須刻意將文章的題目寫成"支持同性戀..."
眾同性戀/支持同性戀人士又何必乘機增張自己的聲勢?
為何沒有人為那些同屬弱勢的婦女/傷殘者/貧窮者發聲,增加聲勢,提高人們的關注?
真正關注弱勢社群的人
是關注所有的弱勢者
沒可能只支持弱勢中的某一撮(例如同性戀)
沒可能只為到同性戀得不到認同和受杯葛而惋惜
其他弱勢人士甚至連發聲的機會也欠奉, 更不應該惋惜嗎?
這樣的爭拗去到最後
是同性戀者/支持同性戀者大勝
他們的目的一定達到
因為他們已取得夠多的傳媒和大眾的關注和討論
其實, 反對同性戀和支持同性戀的人, 也是同出一轍, 一樣在極力堵住對方的口, 一樣在擴張自己的聲勢和引起更多關注, 一樣, 也是歧視
根本, 沒有誰比誰更清高。為了爭取同情, 在傳媒和眾人面前擺出弱者和被歧視的姿態, 我想不通, 這樣的show為何還有那麼多人信服。
所以, 若然明光社聰明一點, 就不該公然反對由同性戀者帶頭遊行。 不妨大方一點,
讓他們喜歡當頭頭就去當吧。 其實去遊行的幾十萬人, 大部份都是為了民主而去的溫和市民, 霸不霸頭位又何干?
何必要像選港姐般為了爭見報而在傳媒面前鬆踭? 只要讓事件安安靜靜的淡化, 到最後便不會讓支持同性戀者有機會還擊別人和宣傳自己。
-- Carlie 於 June 17, 2005 12:51 AM