蘋果社論愈來愈右，這個早己街知巷聞。但好像這篇社論般為沒有企業社會責任的政府開脫，並且為某個個別財團保駕護航的做法，是否超越了報章公論的底線，而且也從蘋果過去的批評政府的民主派立場開倒車呢？
-------------------
近 來 社 會 上 有 很 多 「 為 民 請 命 」 之 士 ， 喜 歡 誇 誇 其 談 企 業 應 承 擔 那 甚 麼 「 社 會 責 任 」 ， 環 保 團 體 亦 不 例 外 ， 批 評 新 鴻 基 「 罔 顧 社 會 責 任 」 。 說 過 很 多 遍 了 ， 一 家 私 營 企 業 只 要 交 足 稅 ， 依 法 營 運 ， 除 對 股 東 外 毋 須 對 任 何 人 負 上 責 任 。 儘 管 是 這 樣 ， 這 又 不 代 表 新 鴻 基 的 股 東 並 不 願 意 回 饋 社 會 。
只 要 打 開 新 鴻 基 的 年 報 ， 就 可 看 到 該 公 司 每 年 花 在 社 會 公 益 事 業 上 的 開 支 ， 年 報 顯 示 由 00/01 至 02/03 這 三 個 財 政 年 度 內 ， 新 鴻 基 每 年 的 平 均 公 益 開 支 便 達 6,167 萬 港 元 ， 這 難 道 不 是 該 公 司 肩 負 起 社 會 責 任 的 最 佳 體 現 嗎 ？