文：陳景輝
第3年七一大遊行有2.1萬人參與，與前兩年比較，人數無疑少了很多。正因如此，今年主辦單位和遊行參與者並沒有如過去兩年般受到各方鼓勵，反而惹來一盆又一盆迎面而上的冷水：人數只剩2.1萬，市民參與的熱情明顯大不如前，七一遊行的力量正在潰散，來年還有「搞下去」的必要嗎？然而，七一遊行的力量是否真的兵敗如山倒？又，要是遊行人數沒能達到03年的水平，七一遊行是否就可有可無，它的意義是否只見於遊行人數的多寡？
首先，今年七一並沒有真的兵敗如山倒。只要你能把目光放長拉闊到03年前，你會發現歷年七一遊行的參與者，多數是數十人至數百人不等。例如98年的七一遊行，在江澤民訪港慶祝回歸一周年的情况下，遊行人數也不過是50；又或是99年的七一遊行，經歷了人大於6月26日首次粗暴地釋法，人數還是只得500：甚至是，02年的遊行人數亦只有零星落索的400。換言之，今年上街的2.1萬人，足以證實七一之火並沒有殆盡，反而在冷清的政治氣氛底下繼續發亮發光。
其次，七一大遊行作為香港人的集體記憶及政治啟蒙經歷，它的意義不應只由每年的遊行人數來決定。近3年的七一，說明了港人不再是政治冷感的經濟動物。港人要當家作主，這訴求明顯反映在05年今天新特首剛上場已有2萬人上街，而董建華在98年七一的時候才只有區區50人，換言之，港人在03年之後的政治意識已大不一樣。
為了讓我們有更多信心和動力追求更民主的社會，我們需要保護這份七一認同。正是因為七一事件的出現，為我們的公民社會帶來了很多新嘗試：網上獨立電台及網上報紙如雨後春筍，也有如中學生聯盟和七一人民批等新一代青年組織的誕生，更別說23條的擱置和董建華、葉劉淑儀下台的成就。03年後發生的這一切，均驗證了七一事件激發出港人改造社會的熱情。
讓七一成為精神泉源
引述美國哲學家理查羅蒂的一句說話：
「那些要國家民族奮發向上的人必須告訴人們什麼值得引以為榮，什麼應該引以為恥。他們必須把國家民族的過去及其優秀人物的事迹作為激勵人、鼓舞人的故事講述出來。」
他試圖提醒我們，一個追求理想的社群，需要形形色色的、關於她的理想故事和形象，來作為精神泉源。正如在經濟方面，傳說李嘉誠先生單憑個人努力穿膠花成富豪，它是否真實並不重要，重要的是它能轉化為千萬港人積極投身經濟生活的原動力。同一個道理，在政治方面香港並沒有超人故事，但我們有每個平常香港人所締造的七一遊行。
要是港人希望落實真正的民主，我們便需要更多能激勵人、鼓舞人的故事，讓爭取當家作主的熱情不致消亡，讓七一的集體記憶繼續照亮香港的民主路。
《明報》
2005-7-13
text/html