貼文：fred
蘋果日報 薛理泰
2005-07-20
最近中國國防大學防務學院院長朱成虎少將對外國媒體人士表示，一旦美軍在台海衝突中對中國領土發動軍事攻擊，中國必須以核武器反擊。中外媒體對此反應沸沸揚揚，眾說紛紜。
早在去年五月十日，筆者就在本報撰文，討論中國是否可能在台海衝突中動用核武器，以及中國軍方分別在戰略、戰役層次上作此評估的依據。這是海外學者首次就此課題所作的評估。去年十二月筆者訪問台北時，也同台灣學界就此課題進行了詳細的研討。惜乎言者諄諄，聽者藐藐。
如果這次朱成虎沒有公開發表這篇講話，北京在台海衝突中動用核武器的可能性，就不存在了嗎？
眼前讀者應該關注的，不是在台海衝突中，北京應不應該動用核武器（這個預案相信在軍委反覆討論中已有定論），而是為何北京決定由朱成虎對這個敏感話題發表「個人的評估」，以及北京在此刻，究竟希望通過朱的講話達到甚麼目的。
美國認為，台灣前途是個具有高度爆炸性的問題，台海衝突在可以預期的將來爆發的可能性，不能予以排除，美軍必須將這個可能性納入考量之中。
近年美國在嚴誡台北不得在台獨道路上越雷池一步的同時；在遠東地區，亦密鑼緊鼓地開始了在軍事上防範中國的措施，準備在一場針對中國的高科技局部戰爭中挫敗中國。
舉其犖犖大端，支持日本在軍事上、政治上採取對華強硬立場，並且在遠東地區加緊修築基地，海、空軍兵力向西太平洋轉移等，這些招式在雙方軍事攤牌時具有「一劍封喉」的功效。
誠然，美國在政治、軍事上採取這些緊迫性的措施，旨在威懾中國在台灣問題上三思而行，不得妄動，並不意味着將在可以預期的未來，對中國發動先發制人的軍事打擊。
美國逐步在中國周邊加強軍事遏制的布局，北京領導人對於「凡事預則立，不預則廢」的道理當然是瞭然於胸的。作為因應策略，想必也有相應的部署。近年數次局部戰爭中，已經證明美軍是能征慣戰的，特別適應於高科技局部戰爭。在一場常規戰爭中，解放軍顯然不是美軍的對手。
當年北約對南斯拉夫發動了持續七十八天的空襲，支解了南國，也給南國造成了兩千億美元以上的經濟損失。類似的軍事衝突若發生在中國，以中國沿海經濟之發達，屆時經濟損失之巨大，是可想而知的。如果外界設想中國即使處於這種逆境，仍然寧可以高科技武器相周旋，「蔽長揚短」，坐待國土破碎，卻不訴諸終極手段，豈非緣木求魚，癡人說夢？
假如中、美在軍事上攤牌，美國的盤算當然是迫使中國打一場高科技局部戰爭。中國軍方的對應辦法是「你打你的，我打我的」。作為應付預案之一，就是訴諸核對決，迫使美國知難而退。
一旦中國跨過核門檻，就意味着一舉剝奪美軍以高科技手段介入台海衝突的所有選項。理由是明顯的，中國既已動用了核武器，高科技武器就相形見絀，無濟於事了。
於是美國只剩下一個對策，即同中國進行一場核大戰，其結果就是朱成虎預言的，半個中國被毀滅，美國百座大城市也化為灰燼。為了台灣不明朗的將來，華盛頓會不會冒此風險？對於稍有判斷力的讀者來說，答案應該是不待智者而決的。
朱成虎上述講話的涵義，相信不局限於台灣問題，而是北京對美國逐步在中國周邊加強軍事遏制的布局的對應措施中的一環。