貼文：fred
明報 Brainman
2005-08-05
世紀‧我們的聲音
7.16燭光
文：Brainman「係播網絡電台」管理人 www.hiradio.net
2005 年 7 月 16 日，筆者從遮打花園回家， 衝進屋內第一時間便打開電視和收音機， 以立即了解大眾傳媒對 「 7 . 16 遮打花園燭光 集會 」 作如何報道；但心灰的，是兩間主 流電視台沒有報道。到了翌日，翻開多份 報張，集會報道的篇幅上，亦較我預期為 小，有的報章根本沒有報道；這時候，想 起在集會上黃毓民說了一番話。
「 依家嗰種自我檢查已經好清楚啦，報 紙幾乎係歸晒邊，電台又歸晒邊，電視又 歸晒邊，我哋呢啲聲音喺大氣電波裏面又 聽唔到，呢個係邊個損失呢？ 」 他咬牙切 齒地說，台下群眾同樣咬牙切齒地回應： 「 我哋！ 」「 香港人！ 」「 市民！ 」 更令筆者覺得諷刺的是，相反一份左派 報章在翌日報道了集會，雖然內容是揶揄 泛民主派；筆者認為，這諷刺等同當晚集 會的序幕是 「 配合 」 了由旅遊事務署的 「 幻彩詠香江 」 煙火一樣。 作為一個小市 民，我們可為香港的言論自由做些什麼？
遮打花園火熱回音
「 言論自由係靠自己去爭取的！言論自 由唔係廉價可得嘅！言論自由係睇得到 嘅！言論自由係唔可以畀人剝奪嘅！言論 自由係唔可以受到壓制嘅！ 」 黃毓民在集 會上說。
筆者對於香港傳媒的確去到心灰地步， 亦從中明白到，若要了解任何事，靠別人 倒不如靠自己；所以今次集會，我和朋友 建立的網上電台、兩個網上民間組織，以 及其他網民合力製作了一個網上直播，報 道現場實况，實踐人民報道。的而且確， 這些親身經歷的味道和溫度，比起那些已 過濾的傳媒報道，濃熱得多。
當晚天氣悶熱，在集會開始前，筆者見 吳靄儀滿面汗水，仍笑面迎人向參加者派 發傳單，這畫面可標題作—— — 尊貴的議員 淪落街頭？
「 我哋大家一齊淪落街頭，直至有普 選，你哋話好唔好？ 」「 喂！喂！咁細 聲，上面呀曾蔭權聽唔到呀？大聲啲！ 」 湯家驊向台下群眾說，台下群眾回應說： 「 好！ 」
「 毓民你知唔知呀，我同余若薇、梁家 傑、吳靄儀， 2003 年已經 『淪落街頭 』 喇！ 」 集會上湯家驊回應了黃毓民早前自 稱淪落街頭； 筆者就認為，不只是他們， 連過往被稱 「 嬌生慣養 」 的香港市民們亦 淪落街頭了。
當晚集會場地遮打花園就如一個大型收 音機，市民擠身入內收聽，以及進行 「 烽 煙 」 ，到香港傳媒自我審查、政府干預言 論自由等問題，以實際行動表達意見。而 集會內容亦編成一份電台節目表一樣，但 不一樣的是，這些一直深得民心的電台節 目，已一個又一個被打壓去了。 莫奈何！ 真正為市民請命的電台節目，哪裏去了？
非正式記者正式報道
台下市民關注的問題有很多， 「 依家廉 署都廢咗武功喇！ 」「 請大家關心一下香 港的精英運動員，好嗎？ 」 台上的梁文道 說： 「 ……講到呢度呢，都想先講下自己 一啲傷感嘅嘢，嗰時我見到東隧加價，我 就成日諗，如果今時今日毓民仲開緊咪， 大班同林伯(林旭華)仲開緊咪，東隧有 冇咁容易加價呀？ 」 台下市民回應： 「 冇！ 」 梁文道續說： 「 如果佢哋三個開 緊咪，海洋皇宮(酒樓)夠唔夠膽咁執 呀？ 」 台下市民激烈回應： 「 唔夠！ 」 梁 文道再說： 「 如果佢哋三個開緊咪，周一 嶽可唔可以話啲相片經過處理呀？ 」「 唔 可以！ 」 台下市民激烈回應，當中卻帶有 傷感的苦澀。
而建立網上電台，開放大氣電波，成立 公眾頻道，甚至組織地下電台，也成為台 上台下經常提及的話題討論，筆者想： 「 香港市民可做什麼？ 」
「 我哋今晚係撑言論自由，但言論自由 係市民㗎，我哋要爭取的，唔係要聽佢哋 要講嘢嘅自由，係大家市民都要講嘢，都 要發聲；政府唔會撑嘅，呢個平台要大家 去搵……自由同權利係你哋(市民) 嘅。 」 何秀蘭上台說。
的確自由同權利是市民的，他們亦懂得 如何活學活用了；看，這邊廂，台上節目 「 熱鬧 」 非常；看，那邊廂，台下群眾你 一言我一語，表達了對香港的種種擔憂， 「 曾特首佢有乜資格做特首啊！ 」「 所以 我哋做市民嘅咪要團結。 」「 我年年都出 來行 7 . 1 (遊行)㗎。 」「 點衰都要撑落去 啦。 」 一個又一個市民真情心聲吐出，形 成一個又一個微小論壇。
當筆者魂魄被這些台下對話勾出時，忽 然耳邊一聲： 「 你哋做記者的，一定要如 實報道今晚集會呀。 」
身旁的人和議： 「 係啦！ 」 其實我不懂 得如何應對，因為我是一位非 「 正式 」 記 者，但為免令他們失望，我說： 「 盡 力！ 」 我想，就算是一位 「 正式 」 記者的 採訪，最後的報道，還不是要經由編輯、 老闆做最後決定！
「 ……我諗毓民(事件)嘅背後，其實 係講緊一樣嘢，就係我哋有冇言論自由； 我諗係 『港台獨立 』裏面，香港記者協會 從此至終，都要求港台(香港電台)獨立 自主嘅能力去處理節目。 」「 香港大氣電 波裏面的分母係得三，港台、商台、新城 電台，如果冇咗一個係好嚴重……所以係 一個都不能少。 」 台上香港記者協會主席 張炳玲說畢，市民由司儀的引領下喊叫口 號： 「 支持新聞自由！支持記協！ 」「 支 持程翔！ 」「 支持程翔！ 」 這口號，頓時 令我由感懷自己那非 「 正式 」 記者身分， 轉而抹了一把汗。
筆者所見，今次燭光集會相比其他所參 與過的政治集會，氣氛略有不同，除了看 到進入會場的市民愈夜愈多之外；台上司 儀、講者發言更密集和激情，台下咪接 咪，主辦單位又透過 「 烽煙 」 讓網上聽眾 抒發；最令筆者印象最深刻的，是每位參 加市民面上所掛着聚精的神情，以及那份 澎湃的熱情；或者，出現這些情况的原動 力，實在是來自市民對香港言論自由的牽 掛和憂慮吧。
不能令我們緘默 ！
集會以一個簡單的儀式作結，卻意義非 常；參加市民舉起手上蠟燭，台上燈光熄 滅，市 民將蠟燭吹熄，隨而在漆黑裏 《 The Sound of Silence 》歌曲飄起，伴隨 「 捍衛 言論自由！ 」「 支持黃毓民！ 」「 支持新 聞自由！ 」「 支持程翔！ 」 等口號，參加 市民開始慢慢散去；亦有熱情市民湧上台 前，以握手、簽名、拍照的方式，向各位 參與集會的嘉賓致敬。
捍衛言論自由！小市民可做些什麼？筆 者訪問過的市民有以下答案： 「 有任何行 動一定參加。 」「 參與網上討論。 」「 建 立個人網誌( blog )發表意見。 」「 多聽網 上電台支持。 」
正如集會場刊所撰： 「 強權可以迫使名 嘴封咪，卻不能令我們緘默！ 」
集會過後，回家途中，腦海仍盤旋着歌
曲《 The Sound of Silence 》。
Hello darkness , my old friend ,
I've come to talk with you again ,
Because a vision softly creeping ,
Left its seeds while I was sleeping ,
And the vision that was planted in my brain Still remains
Within the sound of silence .
In restless dreams I walked alone
Narrow streets of cobblestone ,
'Neath the halo of a street lamp ,
I turned my collar to the cold and damp
When my eyes were stabbed by the flash of a neon light
That split the night
And touched the sound of silence .
And in the naked light I saw
Ten thousand people , maybe more .
People talking without speaking ,
People hearing without listening ,
P eople writing songs that voices never share And no one dare
Disturb the sound of silence .
"Fools" said I , "You do not know
Silence like a cancer grows .
Hear my words that I might teach you ,
Take my arms that I might reach you . "
But my words like silent raindrops fell ,
And echoed
In the wells of silence
And the people bowed and prayed
To the neon god they made .
And the sign flashed out its warning ,
In the words that it was forming .
A nd the sign said , "The words of the prophets
are written on the subway walls
And tenement halls . "
And whisper'd in the sounds of silence .
圖片：Terrible（反廿三谷版友）