【作者為﹕譚駿賢、譚惠鵬、張捷祥、盧珮琪、莊璟民、陳淑儀、陳曙峰、李泳嘉】
今年中文大學學生會以「性別．大學生」為題籌辦迎新營，又再惹起傳媒負面報道，登上報章頭版，被指「出位」、「再向性挑戰」，並引致校內人士打壓。我們一群舊生認為今次迎新營議題值得支持，且不應與過去迎新營的問題相提並論。
近年大學迎新營，因其節目及學生叫喊的口號，被指有歧視女性之嫌，被傳媒及社會大肆批評，大聲疾呼世風日下。而今次中大學生會的宣傳資料顯示，今年迎新營名為「性別．大學生」，標榜探討兩性平等，活動包括﹕
1. 探訪性工作者組織「紫藤」的工作人員﹔
2. 與同志組織「十分一會」的成員對談﹔
3. 研究中小學性教育如何製造性別定型﹔
4. 與「老鬼」（校友）夜話。
不過，活動卻惹起傳媒的「興趣」，先有《東方日報》8月3日以《中大迎新營又涉意識不良》為題的報道，繼而8月4日《星島日報》的《中大出位迎新 考察鳳樓》頭版報道。我們無意評論有關的報道手法，但事件引發的爭論值得探討。
首先，傳統以來，中大學生會舉辦的迎新營每年均選定一些社會議題作主題，如政制、人權等，推動同學關心社會，凝聚一批志同道合的同學。不過，即使在 90年代，這類活動常被形容為「硬」，甚至「嚴肅」、「悶」，因此參加者不多，在迎新營活動中通常規模最細，二三十人參與已算不俗。
走出象牙塔 竟遭批評
90年代時值回歸，議題時會圍繞政制、民主、人權等，今年學生會在芸芸社會議題中，選擇了「兩性」為題材，這是他們的選取，但這是近期值得探究的熱門題材，因為﹕
1. 近年大學迎新營，常引起一些有關「性」的非議，如學生的遊戲「三級」等，背後引發的「兩性」問題，值得同學探討﹔
2. 七一遊行由同志組織成員帶頭，惹起爭議﹔
3. 近期「性傾向歧視條例」立法諮詢，不少組織包括明光社、教會等多次刊登報章廣告反對立法，預料議題將引起社會一番爭論。
建基於此，以「兩性」作為迎新營主題，是切合時宜的。而且要認真探討「兩性」問題，與性工作者組織、同志組織人士接觸，了解少數族群的想法，理所當然，就如探討政制發展，當然也會接觸政黨或政治團體，明白不同人士的看法。當然，探討「兩性」問題，除了性工作者、同志組織，學生會亦可安排參加者與相關政府機關，以至被指立場保守的部分教會組織人士會晤，接觸不同觀點，刺激思考，這才是全面的通識教育。
傳媒報道後，更不幸的發展是中大在8月5日緊急召開「輔聯」會議（由校方代表、書院及學系學生代表組成，協調各迎新營的組織），立即與學生會「劃清界線」——一反以往慣例，在派發予新生的入學資料中，特別抽起學生會迎新營的宣傳資料。學生會事後指始作俑者是校方人士，但中大校方卻指這屬院系學生代表提出的要求，姑勿論誰是「黑手」，凡此種種的打壓手段，變相是認同嘩眾取寵的評論。若事件屬實，實是卑劣行為，損害中大形象，令人痛心。
社會對大學生有一定的「道德期望」，若大學生只懂埋首書本溫習，社會人士會批評這是蛀書蟲﹔大學生吃喝玩樂，又遭社會人士大肆抨擊。今天我們可幸見到中大學生會舉辦活動誘發同學關注社會議題，走出象牙塔，培養同學的社會承擔，以及辨別是非的能力，但竟又遭輿論批評，更將以探討「兩性」為題材籌辦迎新營與過去一些被指活動「三級」的迎新營混為一談，學生會在校內更承受到不必要的壓力，內外受敵，令人遺憾。
《明報》2005.8.9