By: 蔡文傑
不想寫的終於都寫了。
同性戀問題近期又成為教會熱門的討論題目。不同立場的團體紛紛在自己的「勢力範圍」內，舉辦多個研討會、講座、工作坊、課程等，目的旨在鞏固自己的支持者，或／及指出（指摘）對方的不是，根本無法做到「澄清誤解」和「真誠對話」。原因是兩方陣營的立場已非常鮮明，而且雙方由始至終都是在不同的「參考點」（reference point）上進行辯論，所以無論怎樣對話，都只是在各說各話而已。說得直接一點，到了現時這個階段，再期望可透過對話解決彼此分歧，達致共識，根本就是自欺欺人。因此，筆者對於這類所謂「澄清誤解」、「真誠對話」的研討會、講座等毫無興趣和期望。
筆者不能確定聖經是否真的如大部分學者所言是反對同性戀，但即使聖經真的「白紙黑字」寫著「反對同性戀」，筆者都認為教會不需要和不應該好像現時那樣的做法，毫無理性地把它無限「煲大」，使人以為同性戀是萬惡之首。假如罪是無分大小（如有錯，請指出哪些是「大罪」、哪些是「小罪」？），為何同性戀罪（假如是）需要這麼大陣仗來「糾正」它？為何其他的罪，例如說謊、虛偽、說粗話、不守秩序等就可以「從輕發落」？這是筆者一直都不明白的。
雖然明光社一直反對性傾向歧視立法，但筆者對於這個組織卻沒有甚麼不滿，但他們在七月廿五日在《明報》所刊登關於性傾向歧視條例的資訊（其實是廣告），卻令筆者感到十分失望和反感。
首先，筆者必須要問，明光社刊登這則廣告的目的是甚麼？是「澄清誤解」？抑或是想抹黑同性戀者？只要我們細心看看廣告內容，便不難發現這則廣告的寫法似曾相識。對了，就好像選舉時候選人用來抹黑對手的「黑材料」。看完這則廣告後，讀者不會對同性戀問題有更多了解，反而只會進一步加深他們的誤解。
此外，廣告內容的確經過精心設計和編排，充斥著一些似是而非的邏輯。例如同性戀與濫交、亂倫、孌童有何直接關係（第十段）？為何明光社要列舉這些行為與同性戀作比較？舉出這些例子的意旨何在？總結以上所列舉的，很難不會令人懷疑，明光社這一系列的廣告的目的，是想「澄清誤解」，抑或是想抹黑同性戀者？
教會很久沒有就社會事件如此積極地表達意見，刊登在各大報章的廣告亦不知花了多了金錢，但只要在廣告上出現過名字的每位仁兄覺得「物有所值」，其他一切都變得不重要了。
時代論壇 第九三七期.二OO五年八月十四日