雖然經濟日報幾日來都以斥無良政客的主流調子來評論領匯事件，但今天卻是各大報章惟一肯面對現象背後的深層結構，指出深遠問題所在的一篇社論。
------------------------------
領匯上市事件折騰多天，終因法律訴訟陰影，要擱置上市。領匯要解決法律問題重新上市，並不困難，政府難解的反是，今次事件所反映的階級對立、反商主義，這些情緒正衝擊本港社會及經濟的穩定。
領匯不能如期上市，因公屋居民盧少蘭質疑房委會可否出售資產，雖然高院及上訴庭已判盧少蘭敗訴，但她仍可向終審法院提上訴。
基層情緒 反政府反商界
此法律陰影不難解決，盧少蘭在短期內必須作出是否上訴終院的決定，若她最終上訴，終院又判她敗訴，那領匯便可消除此陰影；就算盧少蘭贏了，由於立法會議員及公眾大部分支持領匯上市，只是法例條文過於狹窄，阻礙上市，政府可以快速立法方式，要求立法會修改有關房屋條例便可。
其實，若盧少蘭決定不上訴終院，政府為徹底解決此陰影，亦應尋求立法會快速修例，更明確地寫明房委會有權出售商場、停車場。
無論上述那種情況，政府及立法會都可在兩、三個月內釐清此法律威脅，不會再讓人突襲。
但今次事件反映，有一群基層市民及政客要用盡一切方法，不惜打擊法治、衝擊香港金融中心聲譽，都要阻止領匯上市，中產階級及商界對這些偏激行為，既感憤慨，亦感難以理解。
這些居民及政客的行徑，並非沒有支持者，他們雖受中產、商界的千夫所指，但部分基層市民卻支持他們，因為基層正瀰漫一種情緒，就是覺得商界賺錢、基層捱窮，基層市民過去幾年捱得十分辛苦，老闆減人工、政府削福利，社會沒有照顧他們。
雖然中產階級及商界，過去幾年都面對經濟轉型的沉重壓力，正是家家有本難唸的經，但基層覺得他們的苦況，未獲政府、商界的正視，因此才有基層市民的激進行動，加上政客推波助瀾，變成寧願一拍兩散，亦要推倒領匯的不幸事件。
基層這種反對政府、反對商界的情緒，其實不止在領匯中出現，近期的紅灣半島、西九龍文娛藝術中心事件，都蘊含這種情緒，只是被環保、文化等議題蓋過，但只要細看，這些項目都有被扣帽子，指為「官商勾結、利益輸送」，對此理性討論不多，卻充斥叫罵式地反政府、反商人。
階級對立 社會最大挑戰
領匯風波令全港皆輸，金融中心、法治地位受創，市民失去一個投資機會，公屋居民亦可能因房委會缺錢而減少服務。或許這種全輸之局太明顯，將令今次事件幕後搞手的政客，失去部分公眾支持，但他們下次又會以其他議題，爭扮「人民英雄」。
但關鍵不在政客，政客都只是利用基層市民不滿政府、不滿商界情緒，並加以煽動，要徹底解決問題，政府必須面對基層，加強了解和溝通，建立同坐一船的感情，才可消減階級對立情緒。這些極難辦到，卻正是香港社會目前最大挑戰。
經濟日報社論 2004-12-20