上星期日，牛棚書展某講座完結後，跟陳景輝和葉寶琳於茶餐廳食Tea 吹水，其間和阿輝BoBo討論星期一人民台「拉闊政治」節目的題目。討論中，大家都對青年於社會的矛盾處境熱烈發表意見，或許大家都是年青人，尚有一些熱血，所以看到主流傳媒和社會主流聲音，對我們的年青人又愛又恨的態度咬牙切齒，因而觸發筆者撰寫本文。

首先，何為青年於社會的矛盾處境? 主流傳媒將青年描述成既無知識又無技能，而且是不懂處世的一群；但在某些議題上，將青年說成充滿理想，前途無限的未來棟樑。

大家可以看一看暑假的報張雜誌。由於大量大專院校的畢業生投入勞動市場，見工求職，報紙雜誌都會進行一些所謂民意調查，搜集僱主對應屆大學生的學識、工作表現和態度等。不少僱主都表示現在的大學生，兩文三語不通，五音不全，行為態度不像樣。亦有老闆質疑大學的功能，認為是配合商界，因應商界需要，訓練商界人才為主。可想而知，為何老闆們這麼重視兩文三語，而不大聽過他們重視大學生懂不懂湯恩比的歷史研究，福柯的性意識史。 結果得出後，傳媒均以負面角度出發，將大學生說成不濟的下一代，並會邀請專家學者分析大學生質素下降的原因，與上一代(六七十年代)大學生的質素比較，藉此製造現今大學生表現差勁的論述。

然而，上述青年的形象，在一項政府的政策上作一百八十度改變。青年忽然變為得積極向上，出人頭地在望的人。就以單身人士申請公屋的政策為例﹕房屋署副署長譚榮邦表示，社會主流意見，認同房署須收緊單身人士申請公屋的方向。(http://www.news.gov.hk/tc/category/healthandcommunity/050528/html/050528tc05001.htm) 政府於單身人士申請公屋的議題上堅持大專生，努力工作向上爬，可以改善居住環境，不用政府幫助，應該騰出更多配額予更有需要的人入住公屋，並認為，社會人士須研究是否有適合動用公帑，繼續資助年輕單身人士上樓。

最令筆者費解的是，為何傳媒和社會主流意見，在同一類青年(大專生)的形象上如此割裂? 一時就說他們不成大器；在政策上卻將之賦予理想化的投射，究竟我們的青年是怎樣的?

許寶強曾在〈為何要針對青年﹖〉一文中舉美國為例子，指出各種政治力量的角力會無意中影響社會對青少年和兒童的看法。 如果這個講法應用在對香港青年人的論述上，無論褒貶與否，其實青年形象都只是被當權者拿來當作政治工具，是政治棋盤上的一隻棋子已而，於不同的社會議題上被把玩一番。

青年夾在矛盾的處境，一時天使； 一時魔鬼，我們是不是聽一聽他們的聲音呢? 青年是現今香港教育的接受者，但我們又有沒有聽一聽他們對教育制度的看法? 剛剛過去的會考，英文口試試卷改錯，簡接令不少學生的升學甚至一生前途大受影響，當權者又有沒有考慮考生的情況作出補救呢?

青年不是棋子，我們是時間出聲了。亦同時希望有更多對青年形象的討論!