領匯事件, 媒體一直說公公婆婆是被政客利用, 並有意醜化他們的形象, 他們的話被抽空, 變得無厘頭可笑, 他們努力地說話, 可是大家聽不進去. 如果我們要追求社會和階, 第一步便要細心聆聽, 理解他人的說話. 尤其是這些公公婆婆, 他們承載了香港過去幾十年的發展經驗.
今天理大舉辦了一場領會事件的討論會, 是學者聯署聲明的延續工作, 講者主要是大學教師, 聽者和參與討論的主要並不是學生, 而是十多個公公婆婆, 一共有四位婆婆開腔講她們的意見, 充份反映了民間的智慧, 這裡綜合基層發展中心組織者伍健榮的解釋以及昨天出席領匯事件研討會講者的論點來闡述公公婆婆的論點:
殺掉一集會生金蛋的雞?
正如理工人學應用社會科學學系副教授鍾劍華所說, 房委會的財赤是因為孫明揚於03年推出孫九招拓市, 停止出售居屋引起的, 事實上公屋的商場和停車場一直為房委帶來可觀的收入, 在九七九八年最高峰時每年為房委會帶來26億的收入, 最差的年頭也帶來19億的收入, 這些資產變買後, 只能夠房委會三年的支出, 所以公公婆婆才會說賣掉商場停車場尤如殺掉一隻會生金蛋的雞.
敲董建華既老虎頭
其實所謂的老虎是一眾處事官員, 所謂的苛政猛於虎. 居民團體早於03年7月就預見停售居屋會為房委帶來財赤, 公開反對; 04年7月團體出席立法會反對分拆上市計劃; 8月發表"基層房屋政綱"反對分拆商場停車場和街市上市; 9月-10月約見立法會議員; 11月出席立法會房屋事務委員會會議, 要求政府公開私有化的具體安排, 政府以商業機密為由拒絕團體要求; 12月6日接觸律師計劃提出司法覆核; 12月7日去信孫明揚通知居民計畫入禀法院的行動; 12月8日, 正式入禀.
從03年孫明揚推出九招後, 房委會一直沒有就公屋私營化的事諮詢公屋居民, 並以商業機密為由繞過立法會, 整個私有化都是由房委入部閉門造車地構思和落實. 官僚自視為虎, 滿以為勢不可擋, 莫視民意, 所以盧婆婆才會說很開心敲了董建華這個老虎頭.
賣仔
兒子不成財, 做父母的要想辦法使他長進, 而不是把他賣掉.
鼻屎可以食, 鼻孔會挖穿
時事評論員黎則奮指出, 這次賣斷式的公共資產私有化是香港首次, 模規之大亦是世界之最. 地鐵私營化, 政府持有51%股份, 不是賣斷, 所以地鐵不能隨便加價. 領匯則是賣斷給跨國資本(領匯的母公司是新加坡的), 根據現有的合約, 領匯可以隨意拍賣這些商場和停車場, 亦可以改變用途(如把街市拆掉變成停車場).
家產
家和資產. 公屋是全港市民的資產, 但更是公公婆婆的家, 他們對那地方有很濃的感情投入. 浸會大學社會學系副教授陸德泉指出, 公屋是一個生態, 居民不單需要居住的地方還需要商場停車場等公共設施, 天水圍的倫常慘案告訴我們, 低下層的市民需要足夠的社會設施服務作支援, 而目前的私有化計畫進一步影響這些社區. 公共設施私營化, 有閒錢的中產階級可以成為小股東, 他們可以視這些設施資產和生財工具, 但對於公公婆婆來說, 這是他們的家產, 不能賣的.
除了這些可以被整理為論點的說話, 這些公公婆婆的經歷承載了一段被遺忘的香港發展史:
"我本來住200呎的石屋, 唔使交租, 政府要收番, 趕我走? 比我既公屋80呎, 仲要交租, 我本來就唔使交. 公屋住咗十幾年, 話舊要拆, 迫我搬, 我根本唔介意住舊屋, 住左幾十年有感情... 好搬左新屋要加租, 我根本交唔起... 結果我要申請綜援交租, 比人睇唔起! "
婆婆的石屋, 大概現在變成了私人屋宛, 舊了的公屋拆卸後, 又是一幅貴價的地皮. 常常有人說公屋是特權階級, 但誰拿了他們的房子? 誰是新市鎮的開荒牛?
香港的價值是要從歷史中重拾的, 而不是股票市場.
阿藹