《蘋果日報》十月十六日有一則新聞的標題是：「張炳良聲援被捕太石村民」，其實聯署聲援者，不只有剛入行會的張炳良，即使是政治名人，也有何秀蘭等人，只是張炳良有新聞價值而矣；這令我想到，不妨也把這篇文章以誰拒絕聲援為題，於是便得出這個標題：「樂施會拒絕聲援太石村村民」。
這倒不是我嘩眾取寵，或故意抹黑樂施會，樂施會不單沒有聲援，而是「拒絕」，我確實很善意地打了幾通電話給樂施會，找到中國發展項目的負責人廖洪濤先生，我指出，樂施會是一個關心中國發展的機構，而且注重基層社會經濟發展的，所以，我認為事件與樂施會的工作及關懷直接相關，但廖先生拒絕了參與聯署，也拒絕表態，他告訴我幾個理由：
1.樂施會的工作範圍不在廣東；
2.樂施會沒有討論及充份準備對這事表態（整件事由七月底至今已有兩個多月了）；
3.樂施會認為事件在政治上敏感。
結果，樂施會沒有聯署這份聲明，我瀏覽了一次聯署名單，沒有看到任何一位樂施會職員聯署（也許有些我不認識的職員），當天，亦沒有任何樂施會的代表或職員到中聯辦支持請願。
我對廖先生的回應很簡單，可以用「失望」兩字來形容，原因有兩個：一，我批評樂施會一直把發展問題極度非政治化的傾向（口號上卻說貧窮源於不公平！），我不能接受；二，我們的訴求其實是要求中央落實基層民主，維護公民權，這都是中央贊同甚至是鼓吹的。
有人說我喜歡「單單打打」，好吧，這次就讓我平舖直敘，就讓各位讀者評判。
照片說明：你不妨叫樂施會喝「咖啡」，但不要叫它追求「公平」好了（又忍不住「單打」了，對不起！）
[問問樂施會系列五]
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.
-->