昨天在由民陣舉辦的「言論及創作自由研討會」上，曾健成告訴我，以後任何泛民主派的遊行集會，大家可以帶收音機，碰一下運氣，看是否能聽到民間的聲音。
曾健成的公民抗命，當然源於他對香港媒體的不滿，他一如以往，聲如洪鐘，批評香港的傳媒，怒罵廣管局壓制大氣電波廣播，記者要按編輯或老闆方針作故事；相反，記協代表的盧敬華，顯得有點文質彬彬，他從傳媒機構內部細訴日常運作的種種，他覺得，傳媒老闆或政府其實沒有直接干預，許多媒體對待弱勢群體不公，多是出於傳媒中人自身的價值觀保守，他們不自覺自己歧視別人，部份人已很努力，例如居港權被遣返時，電視台的新聞專輯都相當同情他們。
盧敬華的想法，跟AM730的馮振超呼應，他說，報紙老闆雖是施永青，但他沒有直接干預，政府或政治人物也沒有請他吃飯，而且盡量做到營運與編輯分家，加上報紙沒有社論，並不是要鼓吹某種政治立場，只是如實報導，而且，也邀請觀點較批判的評論人寫文章，例如反共的李慧玲，以及前民主黨智囊人物劉細良。
人民台台長王岸然則認為，大型傳媒始終是商業機構，老闆始終擁有最大權力，例如，他曾在《蘋果日報》寫專欄，自問有不少讀者，但老闆黎智英一句話，他的專欄便要消失；他現在《信報》寫專欄，也不敢罵李嘉誠，免得編輯難做，沒有李家的廣告，《信報》可能會撐不下去。
至於所謂另類媒體，獨立媒體（香港）的葉蔭聰說，關鍵有時不在另類觀點，而是不一樣的生產方式，他說，例如網上媒體強調互動與參與，可以容許讀者即時挑戰媒體內容，這是一個主流單向傳播的媒體難以做到的地方。
王岸然則指出，他搞的網台起著示範作用，鼓勵大家一起搞，這種非商業的民間媒體，在哪裡都需要，事實上，聯合國教科文組織亦鼓勵，只是，香港的廣播政策限制了大氣電波，所以現在需要在網上搞，雖然聽到的人遠不及商業性電台，但亦很值得搞。
評論人陳景輝最後指出，新聞自由已不是簡單的商家及政府壓制，而是傳媒中人及組織的問題，他舉出前陣子的青年公屋問題作例，媒體不大關心青年人反對房委會的政策，但支持的觀點卻得到很多的曝光，例如AM730，在香港已算是非常不錯的商業報紙，但老闆施永青作為房委會委員兼地產商，竟然可以在自己的報紙上長篇大論他支持房委會的觀點，所以，現存的大媒體以外，需要更多的不同形態的媒體。
我們需要的不單是好的媒體，而是媒體運動，曾健成的野貓式公民抗命廣播是一種，體制內的傳媒工作者在自己崗位努力思變亦是一種，未來的可能，我們需要更多更多。
如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！