普選的一天,只會更遠?

廣告

廣告

普選的一天,只會更遠?

今天我開了電視,就瞥見曾先生在電話上發表演說,和顏悅色地威嚇我們,將數十天以來的廢話再重複一次,主旨是「不支持,就拉倒」、「如此民主的方案被否決,是民主派的錯」、「通過方案後一定會在策發會討論普選時間表」、「普選跟政改沒有衝突」…等等。

對於已經錯漏百出的,自1988年開始已經重複了n次的阻撓民主的廢話,已懶得再駁斥。我只問一片事:支持方案是否等如支持普選?不支持方案是否等如民主「原地踏步」?

    現在,整個方案只有框架,連細節也沒有,如何取信於市民呢?正如我們不會簽一份細節模糊的合約,曾蔭權憑甚麼要求我們在政改方案中簽名贊成?他的口頭承諾信譽如何?何況,現在方案是否真的等同民主?加五名直選議席及五名區議會界別議席,立法會的功能組別仍舊嚴重向商家傾斜,再加上比例代表制仍舊雙重扼殺主流民意,體制毫無變化,如何稱之為民主?

    到於特首選舉多800人就等於有很大的民主化成份,令人想起一個笑話:一個考1分的學生在另一次考試中多了一分,就自詡自己進步極大,有很大的努力成分。殊不知,考卷的總分是100分。只不過多了800個選委,而商人當道和政府欽點的區議員也可當選委,所謂的民主成份,和剛才的笑話真是半斤八兩。

    或許有人會駁斥,原地踏步有甚麼好處?因此惹怒中央又有甚麼好處?這簡直不是一個現代民主制的公民想法,而是奴才心態!事事都恐懼主子,都要無理地緊貼主子的意思!在民主制度下,只有政府順從合理的民意,沒有人民順從政府無理的意見的道理。

    原地踏步,就意味民主的貞操不會進一步被污辱,當我們戳力爭取民主時,就更加容易。容許假貨當道,就會混淆視聽,抹殺真理,那些對事情懵然不知的市民不就被蒙騙了?那又如何團結一致呢?孔子最恨名實不符,就是這個道理。當我看到周遭的同學對此仍是一知半解,我就擔憂事情會否進展到最惡劣的地步:只要政府說民主是啥,市民就以為是啥。因此,我們要為自己、為他們而出來。

    我們要走出來,以正民主之名,以正民主之義,以正民主之實!向當權說出真相!或者有人會說這或許會被批為差勁的民主派利用,成為橡皮圖章;但難道大家就待在家中或坐以待斃,甘心成為更差劣的左派、保皇黨和商人的橡皮圖章,讓他們藉口稱香港市民不支持普選?龍應台一方面批判台灣政治,但一方面又維護台灣的民主政制,就是這個道理。

    12月4日,我們要走出來,向當權者嚴正理性地說「」!

 

 

 

 

 

 

 

廣告