唔係關唔關心既問題呀，十二月四日真係大專學生既死期呀，趕paper溫考試，我唔係有事出開去我都可能去唔到遊行呀。

圍繞政改五號報告書的議題，香港大專學界的反應可以說是較以前冷。八大沒有統一立場，亦鮮見公開聲明表達對政改意見。直至遊行前夕才有有五大聯手呼籲同學上街。本人是港大學生，但見港大學生會對此事關注甚少。想當年港大學生會曾是社會運動的龍頭，今天看來有點汗顏

就尼考試, so無去 ..

其實學生不關心社會只關心前途，我覺得和社會對學生的批評有關。
學生搞學生運動，有人就會話：你地專心讀書啦，搞咁多野!又唔成熟又唔實際，淨係識講道德講理想.......
學生埋首讀書，又有人會話：你地淨係識讀書!都唔關心下個社會!除左讀書同體育娛樂新聞之外乜都唔識，香港旨意你地就死得喇.....
這種兩極的批評其實都對學生不公，但這些批評依舊不變，只會令年青人對社會越來越抽離

老實講，我今次都唔係幾想上街，尤其行到上政府總部見到又係果班大佬係台到，我以腳投的票又給老笠成支持民主派。
大家覺得青年人今不次上街，其一可能係因為阿伯搶左風頭。青年人越來越右我也覺得不未必是事實，近日教書，收左半班我都未出聲就已經曉得講資本主義係咪、消費主義搵老襯、話布殊大蝦細、權力有層級性、關心菲庸遭種族歧視、一邊話費俊龍好靚仔但係太空人來港係有政治目的既同學仔，全部剛攞成人身份証。佢地今次未必人人有上街，但我正教緊佢地點樣反告廣同反宣傳，我覺得個世界有希望。大家唔好咁灰~

我諗上述所講的政府收編問題，好大程度上係指緊某某高峰會呀，乜乜協o個 d。
其實要數政府對青年力量的驚懼以致要用政府的資源好好收編，除左要講青年活動，其實仲可以算到上去普及教育、暑假活動等等既消耗青年力量而又令佢地唔知自己做左乜o既活動上面。
再加上近年來政府對制服團體同義務工作呢類「無償勞動」的提倡，仲攪到好多青年人會以為去 d 大機構度做下義工，幫 d 公公婆婆織下冷乜冷物就係個人對社會有所貢獻的表現。
所以話香港青年人咁快冇火真係有點武斷，不過我地真係要諗，就應該諗下點樣先可以叫佢地唔好中政府以至各大機構用資源來煲的大迷湯，而改投冇咩資源又冇咩知名度的 ngos 的陣營。

其實我一直都不明白，為何很多人都會像你一樣懷疑，出來行會變成幫民主派造勢，有被老笠的感覺。
我自己咁睇，如果班搞手或者議員所主張的，和我自己所主張的一致，我響應他的呼籲出來行有甚麼問題?代議政制免不了授權給他人代我發聲。選舉是一種授權，於緊急時刻響應號召上街也是一種授權，只要他沒有用一個假的呼籲來騙取民眾的支持，然後用這股民意去作相反或風馬牛的其他事，就不算是盲目地幫他們造勢，被他們老笠。當下個別有立場的傳媒和人士不斷對民主派背後的動機作出猜測和抹黑，於我看來都不是停留於陰謀論層面(e.g.大班反領匯係因為同李嘉誠friend，因此幫佢一把希望租金不會因為上市而大幅上升，影響開在屋村的百佳生意)，就是夾硬將一堆負面消息炒埋一碟再吹大佢(e.g.涂謹申+何偉途+李柱銘訪美=民主黨別有所圖)。所以，我們上街，的確幫民主派造了勢，但都是壯大他們的聲勢好讓將我們的訴求再次強烈的帶出。
換個角度說，如果人人都介意授權給他人，那我們應該怎樣表達自己的聲音呢?以一二四為例，如果人人介意出來行幫了他們造勢，所以不出來，當然我們不會有被老笠的感覺，但我們又應如何爭取?難道要有一個遊行,是沒有人出來號召和帶領群眾，但大家不知怎地都能在同一時間聚在一起，表達訴求，才是一個最好的遊行?遊行完後，我們要議員和政客全都收口，不許用遊行的民意來和政府討價還價，才可以算是一個沒有被老笠的遊行?
不要怪我問這麼多，也不是針對你，只是我聽過這種說法太多，但想極也不明所以，才希望帶出來討論

我的想法可能沒有以上各位這樣廣，所以請原諒小弟看這件事情簡單一點：

1. 是否少青年人出來？我又不大覺得。至少我有出來，我所屬的浸會大學社會系有出來，有些大學的學生都組織起來。
我只可以說中學生的人數真的比較少。但總體來說，青年人的人數不算少。

2. 今次上街的長者的確多了不少！走過身邊的總有五六十歲，六七十歲的伯伯婆婆。老人 =/= 維園阿伯！

至於青年人是否被教育制度「塑造成」保守者？我真的不知道了。

就騎劫辛亥革命, 但唔騎得幾耐.

純粹好奇：先假設你是支持民主和盡快普選的，你又用了甚麼遊行以外的方法去用行動支持民主化呢？

另外自己意見：我覺得今次遊行是我們利用民主派議員、綑綁民主派議員，迫他們繼續爭取民主，而非被利用。再講，我不介意被利用，假如大家目標一致，我倒不覺得有甚麼問題。

籍Joe Kung的話，有以下所想。

「老笠」，「騎劫」，係無得迴避的。不上街，或者唔覺意在遊行隊伍隔離，都變成支持普選要慢慢來之類的政府agenda了。不論你只是不認同民主派不通過政改方案的對策，但你的不上街都被官方的發言「騎劫」為支持政府立場呢。

要是擔心上街會被老笠，所以不去，那麼，這也是老笠的影響，我看不出這是逃出老笠的五指山。

還有，老笠，無論是民主派笠你，還是政府笠你，通常也在傳媒發生。但我要問，社會就等如傳媒?老笠在主流媒體發生，就那麼絕望?就算傳媒影響力真是很大，但如果我們將他的影響力絕對化，忽略在個人的生活層面、非主流的群體，也有可以呈現自己相信的價值的空間，那麼，我們的想法，無非也跟著主流傳媒很grant的mindset去走，真真正正全輸給主流傳媒了。

難道你更喜歡被親中派綑綁利用，說成香港人不要普選？
我也要考試，但我也去…
不要把遊行看得這灰…也不要把民主派看得這些奸詐。雖然說政治家為了理想可以不擇手段，但前提是要有明確的目標和立場。若果兩者有衝突，應該保著自己的理念。民主派是主確的，如果一味講求實績和手段，混淆了目的的，那麼到最後，和親中派有何分別？可能劉千石就是這樣…
民主運動很多時不能一蹴而就，而是要經過長期的爭取，台灣、南韓也是…
香港人上街進行大型遊行不過數年而已，你想有甚麼成效？

小生, 我覺得你用"已啟蒙"與否是一個很粗野的肯定自己, 否定他人的方法. 每個人(青年與否)都會有不同的意見; 有相同的意見都會有不同的表達方式. 不是和你有相同意見相同表達方式的就是"已啟蒙". 你既然支持民主精神, 該明白民主中百花齊放, 該對別人立場予以尊重；文字既然是武器, 我們用的時候也該要小心免傷他人。

其實你說, 我未盡同意。問題是, 0371是否如此的一個大成功? 是的, 我們的目的的確成功逹到, 但其實參與遊行香港市民(不要只說青年 -- 故意將青年劃分出來，我覺得是某程度上歧視青年，事實上也少了很多成年人上街）又是否真正明暸23條固中底蘊? 固然多了人關心政治, 但就政治的深入討論和關心, 又是否真的成熟了？

這次遊行, 也許是個考驗 -- 政府明顯於表面功夫落了功夫, 民主派更難單以一兩句口號, 簡單的言語便將市民說服支持他們。

另一方面, 其實人數少了也未必是一件壞事 -- 當政治討論是成熟, 市民不會單單就一些簡單的呼籲而上街, 而渴望有更深的了解, 或是於了解討論過後選擇上街以外的表逹方式, 或是於未有確切的理解時選擇不上街, 或有其他更多的原因如不想意見被政黨/一些民間團體俘虜等....

其實香港市民不是一些可任意操控的機械, 0371後, 對政治討論的發展, 也開始建立個人思想個人選擇。而且個人認為, 記得上次七一也有人提及, 太著重遊行人數也會對遊行/不遊行的人造成負担, 我們又何苦將遊行成敗看於人數? 將"啟蒙"與否的指標建基於上街與否? 將"遊說人們上街"成為終極目標? 取而代之, 是否有檢討一下現行民間表逹意見大型活動的模式的必要?

What rights does 中央 have to stop us from getting what we are promised to get by BASIC LAW? They also accepted the law, it is not something HK people made up!

Only one way Lor, send tanks and missiles here Lor! See who is afraid of whom??? :-p :-P :-P

I see no points why these so-called HK people are so afraid of 中央! Even if your parents don't agree to give you food, you will protest La, right? You are an individual, and HK is just the same, even if 中央 was HK's parent, what's the reason of listening to its unreasonable demands?