(從民間記者一欄搬過來)
香港世貿會議的遊行和示威是和平和非暴力的，香港警方也好，南韓農民也好，並沒有什麼不合情理的動作，香港警察不是香港之恥，南韓農民也不是暴民。
沒有人死亡，受傷只約100人，灣仔銅鑼灣人流是少了，商舖生意大降，但除了經濟活動受影響以外，灣仔銅鑼灣一家店舖也沒有被破壞，看見的是南韓農民在示威之後收拾垃圾，這種公德心連香港人也沒有，每年年假聖誕過後，維園銅鑼灣滿街垃圾，才是事實，說南韓農民是暴民，一點道理也沒有，就算是12月 17日發生的對抗，只是一種抗爭，沒有半點傷人攻擊之成分，也是農民表達他們對世貿失望的最後一個動作，動機合情合理。
有些人只看到農民示威一面，而不明白地球上千千萬萬的農民被全球化所帶來的痛苦和災難，南韓只是代表他們行使一種示威的權利。有人認為他們應以香港式的和平示威方法進行，但全球化的背景下，在世貿會議期間，香港已成為全球化下的一個會場，不只要學香港的規則，香港也要尊重示威表達意見的權力，香港會議的示威和其他幾個城市的世貿相比，已經是溫和得多，大家都已經有一種示威的遊戲規則，而不像西雅圖那一次的激烈，這是全球化下示威文化演變的一個過程。
警方處事手法十分恰當
這次世貿警方處事手法十分恰當，沒有過分運用警力，陳主教說警方是香港之恥，是信口開河，沒有理由，12月17日的後衝擊處理，也有板有眼，通過扣留示威人士的做法也是合乎戰略的。
示威者在長期示威下的疲態減低雙方衝激之機會，及後的扣留以及處理實在有不足之處，尤其一次過把900多人扣留，是有點過火，但這是香港第一次處理這樣大型的國際事件，也算是合情合理，這次也成為了警方警力的一次真實演習，之後必然有很多需要檢討之地方，但總的來說，今次警方是克盡其職，應該有正面的肯定，而不被完全否定。
最大的敗筆反而是17日衝擊事件以外，曾特首、李少光和李明逵的強硬表態來得有點過火，雖然灣仔是被衝擊了，但也沒有像他們口中說得這麼嚴重，其實特首只要說一些鼓勵警員的說話就足夠，毋須高調地指摘南韓農民，及後陳日君的言論也是有點過火，說香港警察是香港之恥，實在說不過去。
傳媒在處理12．17事件大多是誇大的手法，「灣仔淪陷」種種語不驚人死不休的小報語言盡出。香港人其實也只當世貿是一種媒體事件、一種吹水的話題，香港人對南韓農民和Twins等明星其實沒有太大的分別。
(明報: 2005年12月24日)
回應重貼
第一次做就是籍口?
「香港第一次處理這樣大型的國際事件，也算是合情合理。」這句說話都算可圈可點。
如果第一次處理大型事件，就可以胡亂向記者和和平示威者射水，通宵扣留900多名示威的話，任何人都可以以第一次為藉口魯莽行事。
如果上述邏輯成立的話，董建華都算是好特首，不應因腳痛而離職。
--木子李