立即捐款

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌

保育

蒲台島無水無電系列之二:電力公司建大風場掙回報 忽視無電地區

蒲台島無水無電系列之二:電力公司建大風場掙回報 忽視無電地區
廣告

廣告

圖片來自維基百科,作者為Iflwlou

(獨媒特約報導)蒲台島居民除了無自來水供應之外,更沒有連接電網。在島上發電須依賴柴油發電機,除了電費高昂之外,更難以確保電力穩定供應。其實早於1999年,港燈已經與地球之友合作,在南丫島及蒲台島測試風力,不過最終選址於南丫島興建風車。在十多年前錯失機會後,蒲台島至今一直再沒有興建供電設施的機會。政府正與兩電進行中期檢討,當中仍無誘因鼓勵兩電為無電地區供電,兩電為求增加利潤,反而加大投資效益成疑的可再生能源,多賺香港市民數以億計。(系列一見此

柴油發電機 月電費逾萬元

蒲台島上目前有3台柴油發電機,由民政署提供、機電署負責維修,供電時間由晚上六時至早上六時。然而系統穩定欠佳,假如用電量過高會「跳制」停電,假如發電機故障,更要等候機電署人員完成維修,最長曾停電達一星期之久。此外,居民須自行負擔日常營運發電機的開支,島民須自行在香港仔訂購燃油並加油,開支每月可逾萬元。由於政府的柴油機不勝負荷,島上的酒家及部份民居須自行添置發電機,居民舉行天后誕期間亦須額外啟用兩部發電機應付。

IMG_7709
圖:島上發電機的油缸

港燈2011年曾研蒲台島供電計劃

蒲台島曾經有一次黃金的機會獲得供電,不過最終卻失之交臂。港燈早在1999年,與環團香港地球之友合作,在南丫島及蒲台島測試風力。2003年完成研究,結果為南丫島及蒲台島的風力分別錄得每秒6.1米及每秒7.1米,不過港燈最終決定在南丫島興建風車。這或與港燈在南丫島設有電廠及道路,興建及運輸設施較容易有關。

不過近年開始,有機構開始重啟為蒲台島供電的計劃,例如在2010年私人基金「SURE」便曾經提出在蒲台島興建微型塑膠窩輪,成本約500萬,每小時可發電七十千瓦電,基金公開募款500萬,不過並無下文,港燈則在2011年曾就蒲台島以可再生能源供電進行初步研究。

工聯會立法會議員鄧家彪日前聯同島民約見港燈,就如何為蒲台島供電交流意見。港燈的計劃則是在島上架設風車及太陽能電力板。島民除簡介蒲台島的供電問題,亦就發電方式提供意見,會上島民傾向鋪設電纜由港島鶴咀通往蒲台島。就島民的建議,港燈在會上表示會與工程師作研究。

pte2
圖:鶴咀距離蒲台島不遠,中間的海域亦非主要航道,不過鶴咀東南角為海岸保護區。港燈在會上亦指出,興建海底電纜的程序更為複雜。

電力協議下可再生能源准許回報更高

電力公司鍾情可再生能源,其實與港府的「利潤管制協議」有關,最新的協議在2008年簽訂,目前正進行中期檢討。電力進行固定資產投資,必須先獲政府批准,電力公司可賺取9.99%准許回報。不過假如電力公司投資可再生能源,則能獲較高的11%回報率,為爭取更多回報,電力公司自然更傾向以投資可再生能源。

不過電力公司投資可再生能源,也不等於香港更加環保了。目前兩電均有大量剩餘用電,除非兩電能削減其他發電方式的比例,否則不過是另一項為加電費鋪路的資產發水。目前兩電均正計劃興建離岸風力場,港燈的選址在南丫島西南,中電則在清水灣以東,投資均以億計。2010年港燈曾估計造價約為25至30億元,中電估算的建造開支更達到50至70億元,以11%利潤回報計算,兩電每年可額外多賺取3億至7億之多。但縱然投資巨大,但預期的發電力只佔全港使用率1%至2%。青年民建聯也曾撰文批評。

可再生能源在香港應用的效率亦是成疑,前港燈工程設計總經理曹志華,在今年9月接受《蘋果日報》訪問時便指出,香港風力不足,南丫島的風車經常停用,而且建設風電設施耗費大量能源。

除了電費增加、效益不足外,另一個問題是建設可再生能源設施或導致其他環境問題,如離岸風力場對海洋生態、嘈音及對鳥類的影響。就蒲台島的例子而言,港燈的初步計劃是沿蒲台島山脊興建風車及太陽能板,無可避免地會對蒲台島的地質造成嚴重影響。問題更大的是蒲台島作為候鳥的集中地,風車運行所造成的嘈音將會趕絕所有候鳥。

政府在訂立「利潤管制協議」或考慮電力公司的資本項目時,並無足夠鼓勵電力公司為無電供應的地區供電。假如有相關的優惠,蒲台島或可能於十多年前已獲供電。

香港地貌岩石保育協​會將於本星期日12月8日早上九時半,於灣仔軒尼詩道15號溫莎公爵社會服務大廈2樓202室舉行​「香港風電埸:須三思」講座,邀得曹志華博士、嚴維樞教授及吳振揚博士出席,有意出席者可電郵 [email protected] 報名。

相關資料:
中期電力檢討
立法會「可再生能源」提問
機電工程署研究
港燈「利潤管制協議」全文

廣告