香港獨立媒體 - 四川地震

艾曉明新作《忘川》

葉蔭聰 — Wed, 01 Sep 2010 23:22:36 +0000

忘川，是阴阳两界之河，亡灵投胎转世，在这里把前尘往事尽数遗忘。谭作人被捕之后，5•12周年祭前夕，我和志愿者谢贻卉再次来到北川。我们探访了以前采访过的部分遇难学生家长，寻找着北川中学施工图知情人。次日，我们见证了新北川中学奠基仪式前的热闹以及20万人涌入北川的奇观。灾难似乎过去，记忆难抵遗忘…… 继《我们的娃娃》、《公民调查》和《花儿为什么这样红》之后，这部纪录片以略微疏离的态度，呈现了地震游的兴起，记录了志愿者、遇难家长和观光客在周年祭的心理状态。影片中穿插了北川中学遇难学生家长2008年拍摄的垮塌教学楼取样视频史料、建筑师朱涛对施工图和教学楼质量的分析、坚持寻找真相的母亲、老师、摄影师的观感……

連結網址:

http://dotsub.com/view/58fcd348-ae10-473f-9e1e-efe...

成龍的言論是在「撐菲警」嗎？

DAI ADORU — Thu, 26 Aug 2010 23:02:14 +0000

成龍的言論是在「撐菲警」嗎？

大家似乎都很不滿他的言論，但他錯了甚麼？

我也對脅持事件很憤慨，但再傷心再憤怒也不應陷別人於不義，得罪都要講句了，何解我國憤青居然男女老幼滿街也是？

連日以來，我從網絡上看到很多不知所謂的人，為反而反，為吵而吵；在FB，一直有人邀請我加入形形色色的「反成龍冷血言論」群組，這些細路從來都不會去主動搞清楚來龍去脈就為反對而反對，好煩擾。

令人失望的是，很多所謂名人藝人傳媒人都出來爭相聲討，但問題是，有誰真的看過他那「撐菲警言論」是寫甚麼？

這根本就如當年有線娛樂新聞台CEN訪問莎朗史東而出的「四川地震報應論」一樣，明明意思不同、語氣不同，一句「是報應嗎？」卻被描劃成「是報應！」最後結果大家都知道了，就是莎朗被全國聲討，但後果是被傳媒老屈和炒作而得來的。

成龍的twitter是公開的，人人都可去看，如果真的有去看過，相信沒有人會認為原文有「撐菲警」之意──成龍的著眼點是在「魔警」未殺人之前是否有談判的餘地，如果真的談也不談，沒人能夠否定輿論不會將同情放到「魔警」身上的可能。

猶其當一個原好的警察變成這樣，被冤枉的心情得不到抒發，不被諒解 (我不是說他騎劫所為是對) ，加上如同火上加油的低質素的談判，菲國警方又是否乘亂「合法地」大開殺戒呢？基於「魔警」可能掌握很多不可告人的事，菲警是否以殺槍手為首要目的，將迎救人質放到最後呢？

或許，這「魔警」都是悲劇的主角。

成龍的言論其實意義就如字面上的翻譯一樣，支持「魔警翻案」還是迎救人質，是兩難選擇，並非為菲國警方去開脫，作為只能旁觀又無能為力的觀眾又應該要同情哪方呢？決擇就是這樣難，所以成龍的前文起承後理是一句「難過」。

始料不及的是菲國乘機抽水，意圖給外界帶出「連成龍都撐我地」之意，市民憤怒，可以，但責任根本不在成龍身上。

成龍口不擇言紀錄雖一籮籮，但他那段twitter其實很中性，根本就沒有撐菲警的意思，大家都不應該因人廢言，是次成龍被罵的風波，明顯是網民以訛傳訛炒作而來的。

可是，在你們聲討成龍的「撐菲警言論」之前，有誰真的看過他那「撐菲警言論」是寫甚麼？

如果我們都讓仇恨埋沒理智，我們和「魔警」的自以為是又有甚麼分別？

大批不求甚解不知就裡一知半解的人，在人云亦云道聽途說借題發揮之下，誤會便給愈滾愈大，結果成龍的言語便給炒作成「支持菲律賓警察」。

最終成龍「道歉」了，可能是為了息事寧人，但我覺得他根本就不用道歉的。

就像莎朗事件一樣，原意被曲解風波才會愈傳愈大。

如果這只是個別網民的偏激表現，我只能嘆句民智未開，但審判聲音當中居然夾雜著一些所謂傳媒人、所謂時事評論員、所謂民間記者去爭相表態狠批，我想我們有必要了解的是──你們到底根本其實有沒有看過原文？

我覺得，這種不提證供便審判、自以為聲大就是道理的這種民粹才是最丟臉的，我很不明白為何明明在有black and white的情況下都可以被人曲解原意和加鹽加醋；我不想針對任何人，但今次事件的責任絕對在於無責任的網民和明星表態，曲解誤會別人話語的人，如果是有良知的都應該要感到羞愧。

後話...

必須聲明一點，我並非成龍的迷，我反而很期待大家就成龍辭退盧惠光一事上聲討成龍，但一直沒有人這樣做，大概很多藝人都對助手不怎樣好，在此事上面我們從未見過有藝人出來仗言一番，大家的「正義感」並沒有在這件事上面得到彰顯，反而在成龍「失言」事件上面卻又可以站在道德高地對其批判，這種不能是其是、非其非的態度和思想在香港在國內也大有人在，民智要開，這根本就是活生生的通識科教材。

文︰DAI ADORU

艾曉明：境外記者，能不能告訴我譚作人如何協助你們採訪？—談周末訪問香港記者被拒

葉寶琳 — Sun, 01 Nov 2009 10:22:14 +0000

編按：廣州中山大學艾曉明教授原打算於十月十六日一連幾天來港放映有關四川豆腐渣工程的紀錄片《我們的娃娃》，可惜被阻出境來港。前兩天她以私人理由來港，其中目的是採訪曾訪問譚作人的香港記者。譚作人早前被控以「煽動顛覆國家政權」罪名被起訴，現時仍未宣判，起訴書指他「多次接受境内外媒体采访」，其中有不少是香港主流媒體，因此她這次來港就希望了解香港記者除了把譚作人是一位「被訪者」外，和訪問者之間又可以有何關係呢？只可惜香港記者大多拒絕受訪，以下是她的最新文章，而她的博客最近被封，因此特邀此文刊載於此。

（圖為香港電台《鏗鏘集》於2008年5月25日《大地的警號》一集中訪問譚作人，這成為四川成都市人民检察院对谭作人的起诉理由之一。）

　　我这次去香港，没有任何放映活动，只是看退休的老朋友。我顺利去了香港，两天就回来了。你说我去采访记者，是的，不过和乌鲁木齐没有任何关系；我关心不了那么多。我关心的是谭作人，因为一审结束后，很快他面临判决。我想请教在地震时期采访过谭作人的香港记者，原因是起诉书上有这么一句话：“2008年‘5•12’地震发生后，被告人谭作人多次接受境外媒体采访，发表了大量严重诋毁我党和政府形象的言论。2009年3月27日，被告人谭作人被公安机关挡获归案”。（顺便请教起诉书作者：“挡获”什么意思？我怎么只听说过“抓获”？！）

我见到了采访过谭作人的香港节目制作人，他是优秀的编导，有过很多作品获奖。不过，他没有接受我的采访。

我承认，人们有自由选择接受、或者不接受一个体制外的、独立制片人——我的采访，我完全尊重这个理由。但是我没有预料到这位朋友不接受，因为，我接受过他的采访；我想当然地认为，作为媒体人，他理解我们彼此的工作有多么重要，我们多么需要共同努力来追寻真相。

写到这里，我还要强调，他并不反对我的这些想法；而他的婉拒，则使我想到了其他一些问题。我下面写的，就是我如何不理解记者不接受采访的依据：公司不同意、会对谭作人案造成负面影响、因为我们还要继续去大陆采访，接受你的采访，会使我们在大陆的工作更困难；更进一步，还有其他记者的补充说明：记者（作为不带偏向的、媒体生产者）不接受采访。

首先，我要说；我理解在大陆做采访的境外媒体工作者的困难，特别是报道问题新闻、有争议的事件时。但是，谈到这种困难和风险，我要补充的是，媒体工作者/贵公司老板，是否把被采访者要承担的风险考虑在内了？

举一个业界都知道的例子，当年公民吕邦列协助英国《卫报》记者采访太石村，被拖下车打得晕死。该记者后来写的报道说明了他自己被吓坏的程度，由此可见针对采访协助者的暴力之强烈。换句话说，如果境外媒体在采访某些问题时，得不到内地公民的帮助，他们基本上一事无成，至少难以作出深度报道；除非把自己的想象加进去。那么，对于这种一时的、参与了新闻作品制作过程的协助者，你媒体公司要不要承担伦理责任？据我所知，英国《卫报》机构是去到吕邦列养伤的家乡，支付了有关身体检查的费用的。

观察谭作人一案，也遇到同样情况。阅读四川成都市人民检察院对谭作人的起诉书可以看到：谭作人之罪并非因为他调查地震灾害，而是他就地震问题接受了境外媒体的采访。从起诉书措词我们看到的是“多次”接受，从浦志强、夏霖等辩护律师的辩护词里我们看到，法庭上提到的只有一家境外媒体：

三、关于控方指控的谭作人发表的5.12地震有关言论的问题法庭调查表明：2008年5．12地震发生后，被告谭作人多次接受境内外媒体采访，也多次为他们采访调查当向导，如新华社、《瞭望东方周刊》、《第一财经日报》、《人与生物圈》等杂志，及香港政府所属的香港电台。

那么，作为一个重要的、有广泛影响的案例，一个问题摆在中国内地公民面前，也同时摆在了境外媒体面前：当你去采访大陆公民时，你对他要承担的政治风险，要不要事先买类似旅游意外伤害的保险？要不要支付赔偿金？我这个推理实在有点荒唐，一个不需要思索的答案是：不要。你接受采访，你言责自负。但是，我认为媒体需要面对的问题是：你为什么要采访谭作人？你为什么要发表他严重诋毁党和政府的话（你为什么要害他）？假如他没有严重诋毁，那么他要被当作“严重诋毁”治罪了，你这个境外媒体是不是认同这个罪？假如不认同，你何以能够脱罪？“采访”、且让谭作人做过采访“向导”（律师辩护词语）的人，是否可以接受我的采访，说说当时的情形是怎样的？

说到这里，我需要表明一下个人态度：假如有人因为接受我的纪录片采访被治罪，我首先得承担责任。因为，如果他不接受我的采访，就没有机会犯罪。那么剩下的事情是，我要不要承担这个罪责？如果我认为这个不是罪，我只有一条路，就是讲出我的看法；讲出我的看法，也许不能救出某一个人，但是，一个法治社会可以有其他救济途径，我的证言，说清了我的责任。假如我不讲，原本是我们共同的罪，就变得要让被我采访的某一个人来承担。

现在的情况是，谭作人接受采访了，境外报道了。谭作人被抓了，境外又报道了；谭作人被审判，我相信，境外还会继续报道，甚至大热一场。谭作人成为消息热点，但他当初是如何接受采访/协助采访的（如何犯罪以及协助犯罪的）？采访过/被他协助过/引导过的人沉默了。

在我眼里，这里的理由（记者不接受采访、老板不同意采访、我们还要继续采访……），构成了一道消费链，它们是我以前不曾思考的，当然也使我第一次开始反思境外媒体作为信息生产者的另一面：为了采访地震去采访谭作人、为了继续采访谭作人被审判而隐身沉默；我觉得就像一部有关越王勾践的戏剧里西施的台词：你把我送到吴国是为了打败吴国，你打败了吴国是为了把我接回来。我看到谭作人变成一道菜、变成抢眼新闻的热点，作为肉体的谭作人，不见了。

不仅如此，我们所有这些曾经接受过境外媒体采访的人，还将面临谭作人同样的处境：今天我接受你的采访，明天我因此被治罪，后天你接着再采访我如何被治罪的……谭作人/我都是新闻消费产业上的一道原料、被利用的工具、境外观众消费的极权风景……如果我们只是这样的玩偶，还有必要接受境外媒体采访吗？

剩下的一些问题，我还没有机会问，在境外媒体之外，有境内媒体；在主流媒体之外，有边缘媒体；在媒体机构之外，有独立制片人。这些不同权力关系上的媒体人，能否彼此采访？是不是我作为独立公民，只能被动地接受采访，没有权力和渠道采访主流/机制内的媒体人？简言之，我再重复一遍：如果你不接受我的采访，我为什么要接受你的采访？你可以说，我不代表公司，所以我不能接受采访；但是，你代表个人的时候，能不能接受采访？你八小时之外，能不能接受采访？你采访谭作人的时候，是不是公司老板把谭作人的名字放在你的采访名录上、指定你去采访的呢？采访谭作人，和节目制作人的个人选择以及公司认同，又有什么关系呢？

谭作人案提出一个重要问题，也将确立一些重要原则，必将对中国公民社会产生深远的影响。一个是六四能不能纪念？纪念六四就是犯罪吗？这个问题，不是本文的要点。本文涉及到的是起诉书中的第二个涉嫌犯罪事实：案犯与媒体的关系。对于相关罪责，我试图理解其要点在哪里：如果境外媒体是主要问题，那么不能接受境外媒体采访（否则要治罪）；如果地震是主要问题，那么不能谈地震（否则要治罪）；如果严重诋毁是主要问题，那么不能严重诋毁（否则要治罪）；如果党和政府是主要问题，那么不能提党和政府（否则要治罪）……

对于上述问题，我其实没有能力做深入的调研取证；我只是一个用影像讲故事的人。我只想想请当时和谭作人一起工作的人，讲讲采访的故事而已。我当然了解谭作人这方面的一贯作风，我认为他不会“严重诋毁”，但是他可能有所批评。如果他的意见是符合事实的，被贵公司节目编成了“严重诋毁”，那么责任不能由他负，而要由境外媒体制作人来负。不仅如此，而且，如果没有境外媒体采访，他没有犯罪机会；如果没有境外媒体播出，他也没有施加犯罪影响的机会。作为一个惯例，媒体人不能将“严重诋毁”当作专家证言来播出，如果你当他严重诋毁，那么是你这个媒体制作者犯了严重的判断错误，误导了香港观众，播出了他的严重诋毁。在这个问题上，无论如何，境外媒体无法脱“罪”。只有一条理由可以摆脱罪责：那就是回到事实的出发点——谭作人是如何与境外媒体人协助采访的、他又是如何接受采访的。搞清了这些事实，观众、法院，都可以独立判断。

最后，一个个人的理由：法庭调查点出了境外媒体的名字：香港电台。而当香港电台的编导前往采访时，给过我一个电话，问我在四川有没有朋友可以协助。我提供了成都读书会朋友的名字，他们就是这样认识了谭作人，谭作人等一批志愿者协助了他们的采访。当时地震刚刚发生，我身不能救人，心向往灾区，自以为责无旁贷地要为香港媒体界朋友提供线索，使他们顺利完成采访。他们的节目播出了，在香港必定产生了积极影响，大量来自香港的捐款源源涌向四川。而当时，我、谭作人，我们都没有想到，会有因此被治罪的一天。

2009年11月1日

其他文章：艾晓明：不能被掩埋的真相—谈青年导演王利波获奖纪录片《掩埋》

轉載:致曾蔭權的公開信

尤拉 — Mon, 10 Aug 2009 06:36:23 +0000

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/07/07/%e8%87%b4%e6%9b%be%e8%94%...)

行政長官曾蔭權先生你好,

本人得聞曾蔭權先生最近因副部長制一事成了反對派及傳媒的攻擊對象,因為自香港政府成立十年來,貧富不均問題在香港的經濟結構下一直未有改善,而前任董建華亦留了一幅難攤子給你,在此等經濟環境下,他們如果不借你來消消氣,就不當你是特首了。本來香港是自由經濟,香港政府再強亦不可以指揮經濟,不可以把責任全推到你身上,可惜你一而再,再而三提出了具爭議性的政策,而九月立法會選舉臨近,如果不攻擊你就拿不到選票了。
我有一個相當大膽的建議,希望可以幫到你,因為你剛提出拿一百億去為四川賑災,本意及出發點都是非常好,只是提出的時機不對,如果你在五一二地震發生後第二天立刻提出此想法,則大有可能被立法會即時通過,並在中國內外受一致讚賞,如今事過境遷,香港人正為通脹而煩惱,經濟又未見有起色,而且還是在副部長制的陰雲未消下提出,要成功當然是有難度了。但是,我不以為立法會一定會否決此次撥款,問題是你要有辦法令議員不可以拿損給四川的一百億和其他的項目如增加長者生活浦貼、減稅、增加綜援等相提並論,前者不是投資亦無法保證物盡其用,後者卻可以被視為投資在市民身上,不過現在百物騰貴,成效頗成疑問。
我以為政府可以嘗試從問題的根本着手,通脹的主要成因是油價居高不下,而香港的工商業十分倚重不可再生的化石燃料。所以政府必須試圖減低香港對化石燃料的依賴,我以為目前的另類能源如風能、太陽能及節能措施都是杯水車薪,除非政府可以撥款一億資助新能源的開發。雖然看來是冒險一點,但以你和中共國政府今年屢遭天災人禍的勢頭,你大有可能成為董建華第二,因此兵行險着是其時。

我所指的新能源,是指非主流科學研究者提出的新能源(Overunity),它們可以大大減低生產能量的成本,而中共國亦打算在2009年使用同屬Overunity類的匈牙利開發的EMB技術,而台灣的民進黨本來亦打算在2000年購入,這是世界大勢,亦可能是你任內最大的成就!如果你真的打算非捐不可,不妨考慮買豬肉搭豬骨的策略,趕在議員之前,自己提出一藍子的撥款建議,迫議員去承受過量撥款的政治後果。

我同時亦寄了信給中國總理溫家寶及台灣馬英九總統,請你慎重考慮!

此致
一班關心世界能源危機的香港發明家

轉載:解決四川地震成災問題的公開信

尤拉 — Mon, 10 Aug 2009 06:30:05 +0000

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/05/23/%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%9B%...)

中華人民共和國國務院總理
尊敬的溫家寶先生：

您好。本人是一位來自香港的普通中國公民，看見四川地震成災，感觸良多。對於這個問題，本人有一個「一石三鳥」的辦法，希望能盡一點綿力貢獻祖國，還望國家能參詳考慮。

本人認識一位發明家朋友，他們的離子發電機已有所成，可以隨時投入生產。離子發電機的革命性設計，估計在成功推出後，將能徹底解決中國、以至全世界的能量危機。如今四川地震成災，只要在設計專利上有所保障，我可以說服他們把樣機貢獻給國家，以解燃眉之急。

離子發電機無須使用石油，再加上濾水器即可自供食水，足可令災區居民在能源上自給自足。另外，亦可減低道路及運輸上的壓力，災區亦可以生產自救，加快重建速度，令災民儘快回復正常生活。

另外，今年中國的勢頭不利，天災人禍接二連三。面對災禍連綿，本人謹為祖國呈上這個解決辦法，如能以中國全國之力，推出離子發電機，將能使中國以及全世界進入新時代，世界因四川的禍而得福，再無空氣污染、能源造成的中東政局動盪、恐佈主義及油價高企引起的社會及經濟問題，中國、香港的經濟亦可無上限地發展。國富民強，中國統一可期！

隨函附上離子發電機的有關資料。本人的聯絡電郵是(於回覆後透露)，關於計劃的進一步詳情，歡迎隨時與我聯系。

耑此，即頌

鈞安

一名香港公民
敬上
2008年5月23日

誠邀出席5月12日往中聯辦請願：紀念四川地震一周年，追究「豆腐渣」工程責任

藍玫瑰精靈 — Fri, 08 May 2009 10:59:00 +0000

各友好團體及人士：

誠邀出席5月12日往中聯辦請願
紀念四川地震一周年，追究「豆腐渣」工程責任

　　「5.12汶川大地震」快將一年，四川省政府雖然於5月7日公佈死難學生調查資料，但未有交代徹查和追究造成嚴重傷亡的「豆腐渣」工程的結果，以及賠償死難者家屬，反而恐嚇、騷擾為遇難子女討回公道的學生家長，跟蹤、監視和抓捕民間5.12死難學生調查行動的志願者，視「5.12死難學生調查行動」是「危害國家安全」的犯罪行為。

　　《中華人民共和國憲法》明文規定：「公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利」，作為公民，我們有知情權、參與權和監督權。為此，我們強烈要求中國政府履行以下職責：

1. 盡快向社會公佈政府目前所掌握的地震死難學生名單，讓那些在地震中罹難的學童享有人的尊嚴，成為一個個讓人記憶的鮮活的名字，而不是一堆抽象的數字。

2. 向全國人民報告「豆腐渣」教學樓的政府調查結果，依法追究製造「豆腐渣」工程相關人員的刑事責任並檢討制度的缺失，以警戒來者，避免災難重演。允許公民社會參與對全國學生校舍品質的普遍檢查與監督。

3. 立即停止打壓、阻擾死難學生家長祭奠孩子的自發紀念活動，停止對民間自發調查死難學生行動的干擾，支持民間紀念反思大地震，釋放因調查或紀念死難學生而被逮捕者。

　　支聯會及中國維權律師關注組將於5月12日（星期二）下午1時往中聯辦遞交給全國人大的公開信，誠邀抽空出席參與。

　　活動詳情如下──

　　日期：５月１２日（星期二）
　　集合時間：下午１時
　　地點：西區警署集合，遊行往中聯辦

　　　　　　　　　　　　　　　　　　支聯會敬約
　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年5月8日

影像串流:

See video

影像串流:

See video

就“5.12死难学生事件”致国家主席胡锦涛、全国人大委员长吴邦国、国务院总理温家宝的公开信

藍玫瑰精靈 — Fri, 08 May 2009 04:10:40 +0000

（说明：本公开信已经草拟很久，签名也已进行多日，到本日仍在继续，本拟在5月12日前发布，但鉴于今日四川省政府公布了他们的死难学生调查数据，我们决定今日提前发布此公开信。对四川官方公布一份遇难学生名单，我们表示欢迎，但也想指出，仅此是不够的，希望官方能在此基础更近一步，不仅查明死难学生人数身份，更要如本公开信所希望的那样查明造成大规模学生伤亡中本可避免的人为因素，警戒后人，为杜绝此类灾难创造条件。同时，停止迫害调查伤亡事件的公民，允许公民社会参与调查灾区死难者的情况和灾后重建，为在中华大地上营造一种尊重生命、尊重生者和死者权利的文化而努力。——特此说明。2009年5月7 日，于汶川大地震周年前5日）

5.12汶川大地震过去一年了，当时的惨象至今仍历历在目，尤其许多学校教学楼的倒塌导致大批年少的学生集体死亡的场景更是惨绝人寰，令人刻骨铭心、伤痛不已。鉴于当时抗震救灾的紧迫形势，人们并未就教学楼倒塌中豆腐渣工程的问题要求政府立刻给予说明，而政府也一再承诺会就此加以彻查，给人民一个交代，人们在等待中度过了一年。

整整一年了，《政府信息公开条例》正式实施也已一载，官方的死难学生名单不见踪影，“豆腐渣教学楼”调查更是不见下文，相反人们却看到了一系列令人难以理解的事实：四川省各级政府将死难学生名单视同国家机密，严防死守，拒不公布，甚至恐吓、骚扰为遇难子女讨要说法的学生家长，跟踪、监视和抓捕民间 5.12死难学生调查行动的志愿者，视“5.12死难学生调查行动”是“危害国家安全”的犯罪行为。在如此荒谬的阶级斗争意识支配下，死难学生的调查情况得不到正常的进展，相关官员对外界对此的关注和死难学生家长的正常要求却态度冷漠、傲慢蛮横甚至敌视。四川省常务副省长魏宏在今年人大新闻发布会上继续以调查5.12死难学生名单“工程浩大”为借口，以“地震强度大是公共建筑倒塌的主因”来搪塞记者相关提问就是一个例证。

人们不禁要问，即使那些毫无行政和经济资源支持的一些民间志愿者都能做出的一些事情，而靠纳税人的钱所养活的具有庞大官员的政府竟然拿不出一个基本的死难学生调查名单，更谈不上对倒塌的教学楼的原因给出具体的说明，这不能不让人发出“是不能为还是不为？”的疑问。这显然不是一个标榜“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的“人民政府”所应有的作为。
　　　　
在国务院新闻办公室4月13日发表的《国家人权行动计划（2009-2010）》中，官方再次提及将公布死难者名单，我们对此表示欢迎之余也难免不心生疑虑：一方面做如此宣示，一方面却抓捕关押黄琦、谭作人等这样调查灾难和死难学生状况的民间人士，官方真意何在？为何不能允许公民社会象当初参与抗震救灾一样发挥作用，为寻找真相，告慰死者，重建正义，再造社会和毁坏的家园做出其应有的贡献呢？尚不论我们至今不知官方对死难者的调查究竟进行到何种地步，而即使以后官方公布一个没有任何中立的公民社会参与和监督的调查结果，那又将如何赢得人们的信服呢？我们认为公布死难学生名单是一个重要的基础工作，但与公布此名单同样重要的是要调查造成如此重大伤亡的的原因，汲取教训。官方曾在汶川大地震后向全国人民保证要调查全国的校舍情况，此项工作进行的如何，公民们有权知道，我们不能再等到另外一次灾难来临再去做同样的宣示和承诺。儿童是我们民族的未来，如果我们连他们的生命都漠视草菅，那我们的民族注定不会有辉煌的未来；假如对他们的伤害都得不到应有的惩治，那我们的国家永远不会是受人尊重的文明国度。

《中华人民共和国宪法》明文规定：“公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”，作为公民，我们有知情权、参与权和监督权。为此，我们强烈要求中国政府履行以下职责：

1、尽快向社会公布政府目前所掌握的5.12死难学生名单，让那些地震中罹难的学童享有人的尊严，成为一个个让人记忆的鲜活的名字，而不是一堆抽象的数字。
2、向全国人民报告5.12豆腐渣教学楼的政府调查结果，依法追究制造豆腐渣工程相关人员的刑事责任并检讨制度过失，以警戒来者，避免灾难重演。允许公民社会参与对全国学生校舍的质量的普遍检查与监督。
3、立即停止打压、阻扰死难学生家长祭奠孩子的民间自发纪念活动，停止对民间自发调查死难学生行动的干扰，支持民间纪念反思大地震，释放因调查或纪念死难学生而被逮捕者。

部分《08宪章》联署者以及关心死难学生的中国公民　(按姓氏笔画)

孔天乐　马玉忠　车宏年　王丹（加拿大）王德佳　王薇　王永智　王仲夏邓太清　毛庆祥　北风　司徒华　田祖湘　艾鸽　冯爱玲　冯保罗　叶楚茵甘乃威　龙胜熊　申有连齐家贞朱耀明朱瑛娣　朱虞夫　全林志齐墨　齐志勇　关振邦　老戴维（顾明德）任旭　李柏光　李果　李华明　李建强　李剑虹　李任科　李文祥　李晓明　李耀基　李永达　李元龙　李卓人　刘慧卿　庄耀洸　刘淼　刘绍夫　刘士辉　刘逸明　刘云霞　阿木（林明敏）阿森（吴森成）汪师东吴玉琴吴郁　肖利彬严明邹巍应红善余世新　麦海华　陈德富　陈弘莘　陈西　陈英　何俊仁　杜和平　苏明孙立勇　孙文广　张大军张鉴康　张锦雄　张伦　张明珍　张铭山　张伟强　张文光　张小刚　张宇浩　张重发　张祖桦　林鉅成　郑大郑家富　郑酋午　郑义　郑裕　武宜三杨淦　杨海　杨开新　胡平　段雯　施晓晖赵常青赵达功　赵东明　郭少坤　郭奕　郭永丰　高海兵　高健　高军生　高瑜　唐小昭陶君行涂谨申熊勇徐光徐国庆　徐汉光　逸君莫巨烽　秦耕秦志刚　梁春潮　梁国华　梁国雄　梁耀忠　梁永泉　黄成智　野渡野火　萨冲　盛雪　黄燕明　黄志强　韩文光　曾宁　蒋亶文　蔡楚　蔡陆军　蔡耀昌　廖双元　锺岩　黎小龙　黎丽霞　潘福尧　潘嘉伟 Charlie Xiao （142人）

有认同此公开信并愿意签名者，请发信到如下信箱
dizhengsinanxuesheng@gmail.com

影像串流:

See video

影像串流:

See video

成都環保人士譚作人查四川地震被控顛覆

李育成 — Sat, 04 Apr 2009 02:53:18 +0000

編按:據美國之音報導，四川環保人士和作家譚作人日前被警方拘留，罪名是「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」。分析人士認為，譚作人被拘留與他私下整理汶川大地震死難兒童的名單有關。維權網的消息說，去年汶川地震後，譚作人發表了多篇文章，今年又發起《5.12學生檔案》的倡議書，並開始實地走訪，希望在地震一週年期間完成公民獨立調查。

可是，這則消息只有美國，澳洲及星馬等海外華語媒體報導，很少人能作公開評論。在此轉載冉雲飛的一篇博客文章，希望藉此側面了解他最近的事跡，及引起更多人對四川地震後隱藏的社會問題的關注。

你不是一個人在戰鬥：致譚作人兄
冉雲飛

作人兄：我於3月31早上接到一位朋友的短信，才知道你已於28日被有司帶走。生活在這個沒有安全感，空氣裡不時充滿恐怖氣氛的國家，這雖然不出我的意料之外，但我還是不相信這是真的，我寧願相信這是非常時期的誤傳。因為這樣的誤傳已經多次，彰顯了朋友們對你的關愛，已使我把這次真的也當作是誤傳。後來我求證於更多與你有交往的朋友，才得知你這回真的是被有司帶走了，而不是謠傳。

坐實了你的受難，我一個人坐在房間裡，想起我們十幾年的交情，開始難受起來。你喝酒時的豪爽，你對朋友的然諾與友情，你做事的持之以恆，堅毅勇敢，訥於言而敏於行，都是朋友們念念不忘的。我不知你最早參與公共活動，始於何時，你既不談我也就沒問你的“光輝的歷史”。我只知你參與四川著名的環保組織“綠色江河”很多年，對於四川許多環保活動傾注了心力。你對中國對故鄉的熱愛，使你對任何於你生存的這塊土地有危害之事，都不能容忍。你反對在成都唯一水源柏條河修水電站（如修，成都將後患無窮，好在此事暫停）、你反對在都江堰修紫坪舖水電站，地震之後更是多次提及該水庫對都江堰和成都的極大隱患等。而這一切，於你個人的利益關係不大，卻與你的良知有關。

對於修建在地震帶上的彭州石化項目，於成都的傷害與隱患，令你憂心如焚。你是反對彭州石化最理性最堅韌做事最多的人，當所有人都打退堂鼓的時候，你還想盡一切辦法奔走。你是一個鬍子拉碴的堂．吉柯德，一些自詡聰明的人甚至不無暗諷你的大戰風車，但你依然故我，做著你的調查與努力。你說不反對禍害成都的項目，作為一個成都人（你的祖籍是湖南，出生於成都），你寢食難安。你說，知道傷害而不反對，難道我們成都人都是些孬種嗎？你持續不斷地上書省市人大，要求公開辯論該項目的優劣，你不斷理性提出相應的折衷建議，有關方面卻沒有人理會與回應。你不斷言說該項目修建在彭州的危害，你甚至想到用頭纏白布、車貼白標來示弱（不是標威），來引起有關方面的關注。現在彭州石化項目依舊在地震帶上加速興建，但作人兄，你對得起你自己的良知，對得你的家人特別是你的小孩——為後代爭取生存權利與尊嚴是作為父母者應盡之責——你對得起那些沉默的大多數成都人。

你與朋友辦《文化人》雜誌，刊發的許多文章均涉民主自由，讓讀者讀著痛快，但朋友們卻為你擔心，但你們竟然能堅持幾年，直至有司勒令不准出版為止。你並不只是行動者，你也用文章表達自己的見解。 512大地震後，你不僅數十次前往災區救助受難者，參與災後重建諸多事宜，而且將自己所見所聞盡力傳達出來，讓更多不能親身前往的人，看到一些被遮蔽和隱藏的真相。作人兄，你身處危艱之中，卻盡力去幫助他人。想起你夜晚在紫坪舖大壩上接到北川一受難者電話時，和淚喝酒、暗夜獨行的情景，令木石動容。廣漢劉少坤兄因與你一起去災區拍了些照片，放到網上而受到羈押審查時，你找到有司說，他是我帶去的，我願意陪他一起坐牢。最後劉少坤兄得以早日出來，與你的關心和努力，有很大的關係。你就是這樣一位有情有義、敢於擔當的人。

你是兩個孩子的父親，對豆腐渣校舍造成的學生死難尤其悲憤難耐。我也是一位孩子的父親，我們喝酒時說到，要是我們的女兒經歷這樣不堪的遭遇，肯定連赴死的心都有了。我們深知那些死難家長的悲苦，他們內心的無助，絕望到了無以復加的地步。他們需要安慰、關愛，更需要正義和真相，作為同是父母的我們也有切膚之痛。你於是提議建立512學生死亡檔案，仔細寫將出來並準備付諸實施。你發給我後，徵得你的同意，我將其公佈出來，引起了許多關注。或許正是這調查份檔案給你帶來了災難，但這是多麼理性的訴求啊。當局應該清楚，掩蓋真相掩蓋矛盾，遲早會爆發出來，不如以務實的態度盡量加以解決。打壓各種依法爭取正當權利的努力，無異於給自己腳下安火藥桶，這不是一個理性的政府應當做的事。那種穩定壓倒一切的思維，最後連穩定沒保住，卻使除穩定之外的“一切”也變得支離破碎，這對所有人都不是什麼好事。

作人兄能有這樣的良知，除了他自身的修為與把持外，還得源於他的家教。他的父親譚英華先生是我母校有名的歷史學者，在西方史學史、藏史、唐史研究中卓有成績。由於他為人正直，遭遇不少坎坷，但始終不改其學者本色。我有幸讀過與他有關的兩部著作，《兩唐書食貨志校讀記》（著作）、《十九世紀歷史學與歷史學家》（校注），非常精嘆他的淵雅廣博。在這樣的家庭熏陶下，譚作人雖然做的是與醫學有關的工作，但對文史著述也廣有涉獵。當然，最重要的是他繼承了父親的精神遺傳，作為一個知識分子，勇於承擔自己的角色所應該承擔的責任。

去年六四，我們一起獻血以資紀念時，你不無傷感地說，明年我就獻不成血了。我們驚問何故，你說自己到獻血的最後年限——五十五歲了，但你的熱血卻你另外一種方式獻身於自己所心儀的民主自由的事業。前兩天朋友還說起去年六四，我們一起獻血時的照片在你那裡，正要準備找你拿一張，並喝一台酒，哪知你就被有司請進去關禁起來。不知你進去之前給父母掃墓否？想起像你這於家庭於朋友於社會均有擔當的人，不能去掃墓一定是難受的。想到這一點，我們對自由的渴望彌加堅定。想一想正值清明之際，一個人卻不能攜妻摯子，自由地給父母掃墓，是件多麼令人傷痛的事。朋友們期待著你早日出來，我們一起去祭奠你的父母，讓他們在九泉之下也為你替這個國家為這個社會所做的努力自豪而欣慰，同時也算是我這樣一位受惠於他的後學表達一點對你父親的感激。

作人兄，你現在受難，但你知道朋友們都在想盡辦法關心你，雖然我們的能力有限，但你要知道，你不是一個人在戰鬥。打壓者絕不會是贏家，恐懼絕不是最後的征服者。我們希望有關方面本著實事求是的精神，盡快無罪釋放譚作人，不能錯上加錯。永遠不要低估一顆熱愛自由的心，更不要低估千萬顆熱愛自由的心。

2009年4月3日9：26分清明前夕於成都
--轉自冉雲飛博客

相關文章 :

影像串流:

See video

影像串流:

See video

慶祝國慶？

一葉 — Tue, 30 Sep 2008 06:23:58 +0000

與其想想今年國慶如何慶祝？不如看看今年祖國發生了甚麼大吉利是：

一月：毒餃子事件
二月：巨大雪災，交通癱瘓，外省工人無法回鄉度歲
三月：西藏暴動，死傷人數不明
四月：山東火車出軌，海外火炬傳送受批評
五月：四川地震死十萬人，大部份死於豆腐渣工程，追究不了了之
六月：南方暴雨成災
七月：楊佳殺警，新疆連環爆炸
八月：奧運開幕式造假，運動員年齡亦涉嫌報細歲數
九月：毒奶殺兒童，影響全球

十月之後...... 神七雖升天，但人民繼續無語問蒼天。

跟著如何，食著花生等睇戲吧！

原作刊於：http://daikuangarden.wordpress.com

影像串流:

See video

影像串流:

See video

寄語董玉娣女生：雖千萬人汝往矣

混子 — Sat, 07 Jun 2008 16:58:00 +0000

董玉娣中學的那位網誌少女現在應該相當寂寞和沮喪了。她之前在網誌上發表「四川人抵死」言論，經各大媒體報導後，除少數人覺得她說得有理外，各網站則對她一片罵聲，甚麼「無知」、「冷血」的話照例噴出。甚至她的學校也對她做出了記大過處分。

在本港獨立媒體的網頁上，也有支持她的意見，其中之一說：網誌女生非無知，一語重的「四川人抵死！」筆者相信，李怡之流一定會同意上述意見。

這時候，讀中學的網誌少女，應該想想中國先秦哲學家李怡的話：「自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉?自反而縮，雖千萬人吾往矣。」這句話的意思是：自我反省，如果沒有道理，哪怕是黎民百姓，我都不怕嗎?如果自我反省覺得有道理，無愧於良心，那麼即使面對千軍萬馬、千萬群眾，我也要勇往直前。

網誌少女不要氣餒，只須反省她有沒有道理。她說四川人抵死，是事實嗎?她說，捐錢給死屍，是事實嗎?無論是在中國大陸的遼寧女，還是香港的網誌少女，其實她們才是愛國者與維護民族尊嚴的青年。那些跟一個調子吼叫的香港憤青，或是給網誌少女大過處分的董玉娣中學，客觀效果卻是妖魔化香港。

共黨統治時期的異議者，香港前憤青李怡說過：「知識份子應該因獨立而引起異議，應該是體制和權力的主要懷疑者，應該是謊言的見證人。」

「獨立」，是指既不畏權勢也不畏群情的「自反而縮」的獨立。獨立見解不怕引起異議，不怕受到批評打壓，堅持「雖千萬人吾往矣」的精神。知識份子對極權統治下的天災受害者要永遠抱持冷漠的態度，要不斷揭示天意。

因此，對今天幾乎完全獨立的網誌少女，她的獨特異議就更值得鼓勵和珍惜了。

－－－－我是可愛的分隔線－－－－

也許你對上文感到眼熟，那麼你的感覺沒錯，上文乃是我向評論家李怡致敬的文字。由於致敬得太厲害，文中難免有不符事實張冠李戴之處，還望各位諒解。但下面的都是正經看法。

我本來就對這種以立場來斷定是否獨立思考的看法頗為反感。李怡以「能獨立思考」讚美過陳巧文，我想，他沒理由不以同樣的原因讚美網誌少女。於是我自願向他致敬，「獨立」完成了分隔線以上的文字。

我不贊成一大群人對網誌少女進行口誅筆伐，更不贊成董玉娣中學對她的處分，但我同時也覺得某些為網誌少女辯解的人很無知，是一種故作獨立故作深刻的無知。

把「四川人抵死」理解為「因為他們令到國家，地區政府，甚致基金會等增加庫房收入」，算不算是一種曲解?如果是曲解，算不算是對網誌少女的不尊重?

慎終追遠是中華民族的傳統，也許更是全人類共同的文化。我們懷念先人，追悼死者（所謂死屍），這是對生命的尊重。兔死狐悲，何況人?

無人能自全，

無人是孤島。

任何人之死，

皆使我缺損。

作為人類一員，

我與生靈共老。

喪鐘為誰而敲?

它正為你哀悼。

--節選自《喪鐘為誰而鳴》

如果你覺得不必對死屍有情感，那麼當你的親人逝去，就隨便把他們的死屍丟到荒野去吧，當你也死去，也讓你的後人把你的死屍隨便丟到荒野去吧。

賑災捐款不是捐錢給死屍，處理死去的人只是其中一項工作，救仍活著的人才是重點。「為何我們要捐錢給死屍呢？」，這樣一個問題，除了柏拉圖，恐怕任何人都能回答那位少女。

奇怪的是，柏拉圖卻比網誌少女還要多問題。

1，受害者的情況是如何呢？是否得一個字「慘」呢？

不。任何有留意地震消息的人都知道，受害者需要新的家園，新的校園，也需要心靈的慰籍。「慘」字已經夠了，我們還需要更多的形容詞去描述和消費他們的苦難嗎?

2，既然我們不覺得太悲傷，為何一定要強逼自己不開心呢？

人應該有惻隱之心，沒有強逼成分。至於我們為何要關心陌生人的生死，希望《喪鐘為你而鳴》對你有所啟發。

3，為何我們一定要獻出自己少許的積儲呢？我們那些錢對死者有用嗎？

捐錢讓活著的人繼續活下去，活得更好，就是對死者的安慰。

4，現在那麼多人死了，這是因為中國政府貪污，為何現在要我們負責呢？

首先，四川地震那麼多人死，中國官員的貪污可能是其中一個原因，但不完全是。

其次，真正的人道主義，只對生命負責，而不以其他為考慮因素。

5，若你們真的那麼慷慨和有同情心，為何你們不將自已所有家財捐出來呢？

把自己搞得生活不下去，要別人來接濟，是製造麻煩。行善要量力而行。

概括而言，柏拉圖發表在獨立媒體的那篇文章，問了很多無知的問題，寫了很多廢話，為「獨立」而「獨立」，其實純屬放屁。

原文：http://www.rapbull.net/posts/975

三分鐘靜默，大家都在想甚麼？

阿藹 — Sun, 01 Jun 2008 07:07:45 +0000

自地震以來，不大懂說話，覺得寫出來的東西都難以表達自己的感覺，我不信佛，沒有像梁文道與梁寶般唸經。因為工作關係，每天在看別人寫的網誌，間或於 twitter 中寫寫妄語和憤怒的話，偶爾看著窗外雨水默想。

看到國內網友問道：三分鐘靜默，大家都在想甚麼？為什麼默哀過後會高喊「中國加油」，而不是悲痛的反思？

最近連香港的電視都不停在播「中國加油」的吶喊，要把地震悲情轉到奧運的「雄起」；街頭上一邊是災難籌款，一邊是奧運的宣傳，情緒錯亂。

又想到網友的問題：靜默時自己究竟在想甚麼？

奧運．地震．中國加油

還記得五月二日，奧運火矩在香港傳送，受朋友指派到尖沙嘴重慶大廈展示「釋放胡佳」的橫額，在一遍紅海與「中國加油」的叫囂中，這個橫額顯得很渺小。

行動不是要故作挑釁，而是覺得自己有義務在「雄起奧運」的工程裡提出一個備忘，沒有民哪有國？不捍衛人民主體權利，如何建立強國？我們沒有像司徒華、李卓人等走到街頭，面對群情批鬥，但從重慶大廈往下看，開始體會國內某些朋友對「民粹國族主義」的恐懼。

十天後，Twitter突然傳來地震的消息，朋友圈充滿擔憂、惶恐，國內朋友，有的即時趕到四川災區幫忙救援、有的搞後援籌款、有的發放消息，這些朋友，有好些曾因言論被軟禁、抄家，又或是被國保請喝茶、被憤青罵賣國。

接著幾天傳出了地震局忽略預警報告、豆腐渣學校工程、濫用救災物資、解放軍延誤救災工作等負面消息。很多朋友都不願意相信這些消息，嘗試從一個同情地理解的角度去面對：中國政府表現已很好、地震預警不一定準確、國外救援隊根本幫不了忙、天氣太差解放軍直升機去不了現場、地震威力太大教學樓人太多太集中等等。

可是，同情地理解後，我們如何面對這幾萬名死者？算是他們倒楣，我們則繼續亢奮、歌唱著雄起式的發展工程？！

頹垣敗瓦中的雄起

大國崛起，繼北京巨蛋歌劇院落成後，有鳥巢體育館，工程費用以億計；嫦娥升空，中國航天科技超英趕美；迎奧運，護衛隊跑遍全世界護聖火。

一場地震，看到雄起工程大後方的頹垣敗瓦。震區內幾千所豆腐渣學校下塌，師生死傷數以萬計；解放軍擁有上太空的火箭、跨越半個地球的火箭炮，卻沒有重型救災直升機運進工程吊臂，要向俄羅斯租借。全國花費幾十萬人通報互聯網反黨內容，有殺錯無放過，地震防預警報卻視之平常．．．

仿佛上述的疑問不用處理，黨與CCTV繼續雄起，展示解放軍搶險的威武，領導對人民的關愛，把所有倒楣的事歸咎於天災，把所有榮耀歸於黨，不容外界說三道四。

何謂中國？如何加油？誰雄起？誰受災？

主導的力量，指揮著大家加入雄起大合唱：「死者已矣，中國加油」！然而，何謂中國？如何加油？

北京奧運是「中國」，汶川震區也是「中國」，過去幾十年，雄起的是哪個中國？誰雄起？誰受災？受爭議的長江三峽工程，使沿岸農民被迫遷移，流離失所，十年後這地區又一次受地震天災的威脅。若我們真心告慰死者亡魂，怎能不反思體制資源調配等問題？

自災後很多民間義工跑到災區參與救災工作：搞物資調配協調網絡、輔導災區孩子心理、到災區附近興建臨時校舍、參與災後重建工作並監察捐款與救災物資的分配。

你們走好!

儘管踩界、儘管非法、儘管可能會賠上自己的自由，很多國內的朋友仍然接力地跑到災區，他們默默地肩負起死者的生前身後事，讓你們老家免受天災人禍的蹂躪，你們走好！

影像串流:

See video

影像串流:

See video

趙世龍: 反思人类活动在此次地震中的触发机率

阿藹 — Mon, 26 May 2008 06:54:21 +0000

一篇很有水平的報導, 引自趙世龍的 blog:

这和以往的以一个震中向外发送地震波不同，即最先断裂的地点并不是地震最烈的地方，所以汶川的灾情远没有一百多公里外的北川严重。如果把这条300多公里地质断层断裂形成的地震带计算成十格，那北川恰好位于第6格上，它的位置和震极烈度更接近震中。

换个形容就是：此次地震是地壳版块运动拉裂，西南向东北向形成一条破口，凡地震破坏最大的地方，皆在这条线上。所以不存在什么形式意义上的震中。而是由地质断层由西南的汶川首发、一路向东北发展裂开，导致沿线地震，拉裂最猛的地方，地表的破坏就愈甚。

从这个意义上说，此次报告地震的那种认知方式是基本错误的。这错误导致了救灾人力和物力的调配不当。主要力量都集中到了往汶川方向，什邡、绵竹、北川、青川这边，没能及时得到救援支持。

在那天四川省地震每日新闻发布会上，我提了一个尖锐的问题：沿岷江一线，基本重合在此次地震断裂带上，而这一线地质灾变且地质最薄弱处，修建了29座水坝（其中5座在岷江上，其余在岷江支流上），是否触发或成为此次地震的一个诱因？川省水利厅副厅长否认了触发论，但不敢否认诱发论，称还需研究调查，目前谁也不敢遽下结论。

二天前我到青城后山采访，泰安镇9组村民埋怨说，地质队找石油的，在这一带遍山打洞钻孔，深钻几千米，然后放高爆炸药在深层爆炸，井口一带地表基本震裂，前后炸了上千次，他们的房屋也在这深层爆破中震得咣叽乱抖，以至于大地震来临时，他们搞不清是地质队又有搞爆破呢，还是真地震了。结果造成他们出逃迟缓，后山这一带死了4个本地人，几十名游客也在此次地震中遇难。

...

以相关性来看，离此次地震最先发生断裂的汶川仅几十公里的迭溪（1933年大地震）、松潘（1976年大地震），在不出100公里远和相隔不足100年时间发生过７级以上大地震。虽然松潘和迭溪地震处在鲜水河断裂带上，但大一些来看，仍是喜马拉雅——横断山脉断裂带、地震活跃主带上的二个小断层。

　　远的三峡大坝蓄水，改变巴蜀版块地质情况还不明显，一时还难于确定有直接的因果关系（但谁敢肯定说没有关联？震前鄂西那个神秘干见底的大水塘怎么说？），但最近消息说三峡将按期在今年实行蓄水175米，会不会加重地质变化导致雪上加霜？；近的金沙江梯级水电开发（溪洛度和向家坝水电，其中溪洛渡仅次三峡水库）和怒江梯级水电开发，都是在这个地球上两个最主要地质断裂带和地震带上的愚蠢人类活动，足以触发地质灾变。横断山脉一带本是印度版块插入亚欧版块破碎隆起带，在这里的任何地质活动都应慎之又慎。

　　我们看到的是温总理叫停的怒江水电项目，早已悄悄上马动工。利益集团牛啊！哪管你举国震恐山河破碎。

影像串流:

See video

連結網址:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d24c5601009fdk.ht...

她从口袋掏出2元钱“我买一瓶水行吗?”

阿藹 — Fri, 23 May 2008 09:32:22 +0000

令人心酸的一首詩:

小女孩青青被埋在废墟下20小时后，
被救援人员救出。
她是绵竹县汉旺镇武都教育中心的一名小学生，
她太渴了，她想喝水。
考虑到青青内脏可能破裂，
救援人员用矿泉水瓶的盖子喂她水喝。
青青从口袋里掏出2元钱，
她问：“我买一瓶行吗?”

我的心在痛，泪在流。
我知道，孩子，
你从来没有受到社会的馈赠，
你不知道什么是国家的福利，
你上学，你的书本铅笔，你在学校里喝的水……
都要交钱！
你却不知道，
你现在喝的水不用花钱买！
现在终于不用花钱买了，
因为地震了，你成了灾民。

孩子，重伤之时是不能大口喝水的，
等你脱离了危险期，
你想喝多少就喝多少。
去年全国税收将近五万亿，
这些都是人民缴纳给国家的财富，
这些财富应该取之于民用之于民，
拿出其中九牛之一毛，
就能买数不尽的矿泉水，
何况，还有全世界的无私捐赠。
所以，孩子，这水不用买。

祖国啊，请善待你的孩子们！
让孩子的教室像（政府大楼）一样坚固，
让孩子在学校喝上免费的矿泉水，
让孩子享受到真正免费的教育，
让孩子知道,
国民固然应向国家交纳税款，
国家对国民也应该有所回报。

“我买一瓶行吗?”
孩子啊，你这轻轻的一句话，
将长久回荡在祖国的上空。
它带给人们的震憾，
犹如刚刚过去的大地震。

影像串流:

See video

連結網址:

http://q.sohu.com/forum/20/topic/2388398

大手小手－－四川大地震校舍倒塌最多

鄧阿藍 — Fri, 23 May 2008 07:52:38 +0000

天空冷色冷色

大地下一只小手困在裂縫內

掙扎著黑暗的震動

變成蔗渣一樣的民房

轟隆倒塌轟隆隆一層層校舍

人世間塗滿兒童愛看的彩漆牆畫

都墮入了瞬息破碎的顏色

七彩電視上官員宣佈大地震

很多政府大樓穩固不倒

遇難學童的書包色彩活潑

自餘震中發掘出來

建築物早年偷工減料

陸續化為現在的廢地

建築商還在各地鑽營生意

和官員交際尋歡下去

由官服伸出的大手

上面放滿鈔票

花綠綠如電視台畫面

小手腕滿是裂痕一隻一隻一隻一隻一隻一隻一隻一隻．．．

深埋於烏黑一片裡

像無數突然易折的柱子

影像串流:

See video

影像串流:

See video

救災中的失誤問題

阿藹 — Thu, 22 May 2008 07:08:15 +0000

一篇有關地震救災失誤的評論文章，標題本來是「中國，請槍斃玩勿職守的官員」，因為我不同意死刑，改了標題。

以下引數段：

由于派遣救援部队安排上的严重失误，地震发生42小时后，进入汶川县的救援官兵只有徒步急行军20多小时后疲惫不堪、赤手空拳的1000人，在救援黄金72小时的最后期限到来时，10多万被压在废墟下奄奄一息的灾民们，等来的只有不到1万人的空手救援兵。

．．．

甚至连官方新华社都一度透露了救灾总指挥溫家寶的两次发怒。5月13日当溫家寶得知由于桥梁倒塌，彭州市10万民众被堵在山中、生死一线时，救灾部队却以天气不佳、有泥石流等借口，拒绝运送救灾物质。溫家寶对着电话大喊：“我不管你们怎么样，我只要这10万群众脱险，这是命令！”说完他把电话摔了。然而直到地震5天后，才有部队进到彭州去收尸。

　　尽管溫家寶提出一定要在13日午夜前打通灾区道路，然而直到15日21时30分，工程兵才第一次开通了从理县进入汶川的公路，此时地震已发生了79小时，绝大多数灾民已在废墟中痛苦的死去，然而此时受灾的58个乡镇，还有34个没有任何救援人员进入……

　　一个文盲都知道“蜀道难，难于上青天”。要在短时间内救人，空中的直升机和地面的工程兵这两项是关键。搞了几十年地质研究的溫家寶必然明白，这次救援工程兵是关键。必须数十倍、数百倍的派出“逢山开路、遇水搭桥”的工程兵，让他们同时在各个路障清理道路。然而这一切都被军方的愚蠢调度变成了空投支票。

　　面对爱儿冰冷的尸体，家长情何以堪。

．．．

面对一再延后的灾区空投伞兵救援行动，14日溫家寶无可奈何的对伞兵指挥官说：“我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办！”此前溫家寶多次敦促空军派直升机进入汶川，而空军却以“有大雨”为由拒绝执行命令。殊不知，仲共直升机装备非常精良，完全有能力在黑夜和任何恶劣天气环境下安全着陆，平时这支王牌特种兵都是在暴风雨中训练的，然而“养兵千日，用兵一时”时，空军司令却让他们按兵不动，要等雨停了天亮了，才舒舒服服的飞上蓝天。等空军传回汶川县第一张灾情图片时，地震已经发生43小时了。

　　后来从逃出灾民的口中人们才知道，这次地震虽然叫汶川大地震，但受灾最严重的不是汶川，而是北川、绵竹等地，因为这次地震不是一个点，而是长达 300公里的断裂面。尽管溫家寶一再强调：要不惜一切代价救援灾区，但据新华社报导，14日前派往灾区的直升飞机只有20多架，直到14日抗震救灾指挥部会议后，才决定“要求空军15日以空投方式”将部队送达，即震后第4天直升飞机才增加到110架，而整个空军至少拥有数千架直升机，这怎么叫“全力以赴” 了呢？

影像串流:

See video

連結網址:

http://www.china-week.info/html/3907.htm