香港獨立媒體 - 曾蔭權

曾蔭權的思考藝術

lewisdada — Wed, 04 Jan 2012 17:32:22 +0000

曾蔭權任期將屆。臨別秋波，也不忘跟年輕一輩深情對話。縱是老調，也要再彈。曾蔭權說，年輕人時常批評他，但是在鬧的同時卻沒有提出有用的建議。聽在耳裡，有一股難為了家嫂的委屈。人家以為曾蔭權是北京手下的一個兒皇帝，實在是高估了他。因為曾蔭權在本地財閥與北京官僚之間，是一個自以為吃兩家茶禮，但實際上是兩邊不能得失的家嫂。曾蔭權坐在這個三剎位，方方面面都不能得失，正如魯迅所說，弱者只向弱者抽刃，只好怪罪於無權無勢，死剩把口的年輕人。

曾蔭權一年又一年的拿著比奧巴馬還要多的年薪，辦事能力卻好像沒有十分之一，如今還要廣大的年輕人替他做義工，無償工作，幫他想辦法解決問題。曾蔭權的說法，頗有具獅子山精神的老闆作風。收最多的錢，職責是坐著指點人家做事。用權的時候就乾綱獨斷，出事的時候就反問為甚麼你們總是事後孔明，只懂批評，實在是一份優差。怪不得連豬和狼都爭著要做好這份工，跟諸位玩鋪勁。

在今時今日做個「年輕人」，最好是無腦膚淺的，不然天天都是嘔血的日子。那些可能連中文打字都不懂，普通話也不見靈光的社會賢達可以年年批評畢業大學生語文差勁、沒有國際視野。老人要求年輕人，是天公地道。年輕人要求有尊嚴的生活、甚至只是想要一個公屋單位，則是無建設的同時又要求多多。統治年輕人的老人們，著數和機會拿盡了，卻連後者示威遊行嘴頭罵人都看不過。

老人這些年來都沒管過年輕人的死活，臨走時卻擺出一個很聽你們意見的姿勢，然後後問你們為甚麼不提出建設性意見。花園街大火，商販人仰馬翻，人財兩失，還要應付政府取締他們的排檔生計，更妙的是還有人問他們，不拆排檔怎麼防止大火呀？說得好像那些商販是城市規劃專家似的。明明不是商販的錯，卻有人將商販當成「問題」，要商販自動「解決」。

或許我們也應該叫日本地震的災民不要再鬧政府，不如提出建設性意見看怎麼解決核電廠泄漏的問題。九七年以後，教改一改再改、濫開大學學位、行業傾斜、工種單一、住宅不足，都是上一輩人一手造成。然而，他們一邊將自己的子女送到外國，一邊毀滅本地年輕人的出路、生計和尊嚴，還有面目反過來怪責受害者：「你們顧著鬧，有甚麼建設性﹗？你們那麼厲害，那你們說怎麼辦？」香港從來是個blame the victims的城市，不這樣做，怎麼掩飾眼前鬼卒皆為妖。位高權重的那一批，個個十幾萬的月薪，原來卻做不了一點份內事，解決不了一點小問題。

六十多年前日本皇軍入侵香港，殺了三年零八個月，當中的黑暗歷史，自己去看。以歷史科不合格為榮的曾蔭權也許會想，嗯，當時的平民不應該只顧著鬧日本人，還應該提出建設性的意見，好像怎樣組織遊擊隊、想想遊擊戰術、戰鬥策略之類看怎麼打走日本仔‥‥‥

給曾蔭權弟兄的牧訓：「一個人不能事奉兩個主」

監官聯 — Thu, 14 Jul 2011 02:23:08 +0000

耶穌說：「一個人不能事奉兩個主」。這句話對我們來說，好難明。因為，我們很多人不只打一份工，為了糊口，許多人要打兩份工－－還不夠！做學生，我們已經要幾份補習，出來社會，我們會主打一份，再明撈或秘撈幾份。一個人同時打兩份工，有兩個雇主，在這個惡劣的經濟環境下，實在太普遍了！

只是，雇主不是「主」。誰是「主」？當你發現，阿媽和太太，要二擇其中，你就會發現：一個人不能事奉兩個主。當你發現，阿May和阿Kat，兩個女朋友都一齊約你，你就會發現：一個人不能事奉兩個主。有一些「主」更大的，你若要效忠特區政府，你便要放棄居英權了。因為：一個人不能事奉兩個主。

我們的曾蔭權弟兄，一定明白，誰是天主。我們都看到他美好的見證，經常讓傳媒知道，他是一個虔誠的天主教徒。他常常去聖堂，告訴我們，他的「主」是天主。

我們要留意耶穌這句話還有下文，天主教思高版聖經這樣寫：「沒有人能事奉兩個主人：他或是要恨這一個，而愛那一個，或是依附這一個而輕忽那一個。你們不能事奉天主而又事奉錢財。」「沒有人能事奉兩個主人」，意思是，他不能同時事奉天主，又事奉財利。當曾蔭權連任時說：「我要做好呢份工」，他沒有告訴我們，「呢份工」是指邊份工呢？是指「天主」給他的那份聖召呢？是指「阿爺」給他的聖召呢？究竟，「阿爺」是主呢？還是「天主」是主呢？

我相信，曾蔭權弟兄會選擇上好的福份，會選擇事奉天主。為甚麼「沒有人能事奉兩個主人」呢？耶穌說，因為：「他或是要恨這一個，而愛那一個，或是依附這一個而輕忽那一個。」我們若愛財利，若愛給我出糧的人，認他做「主」，我們就會「恨惡」天主。我們若重財利，也帶領香港發展以財利為重呢？那麼，我們會「輕忽」天主。

我們希望曾蔭權弟兄，要好好愛天主，行義道，並且在他的施政裡顯明天主的義。因為，天主要的，是義行。正如福音書說的：「這民族用嘴唇尊敬我，他們的心卻是遠離我。」嘴唇唱聖詩，遠不及以身證行義道。

最後以聖詠第一篇作結。聖詠第一篇說：「凡不隨從惡人的計謀，不插足於罪人的道路，不參與譏諷者的席位……纔是有福的！」曾弟兄，若你的席位令你必須作為惡人，請你離座吧！不要招致天主的審判，在天主把惡人滅掉的時候，連你，也一起滅掉。

影像串流:

See video

轉貼：特首，你就是暴力的源頭！——參與「衝擊」的行動者一言

eg9515 — Sat, 05 Mar 2011 04:40:57 +0000

原題：特首，你就是暴力的源頭！－回應局方對當日示威者批評
作者為參與當日行動的示威者之一。

前天，特首遭我等社民連示威者「突襲」，示威者聲嘶力竭的質問特首「知否米貴？」混亂當中，特首被不知明物體撞到左肋，隨後即聲稱被黃俊杰兄弟正面「襲擊」，入夜才到醫院驗傷，更指社民連的示威衝擊行動為「暴力」行為。昨日國務院港澳辦亦未審先判，河水犯井水，指呼喊口號和提出質詢的示威者「暴力」，應當嚴懲，其荒唐悖謬程度實在令人瞠目結舌，成為「指鹿為馬」的最佳例證，可笑至極！

暴力根源

其實，論「暴力」之濫觴，我等怎能與特首比高？特首的政治能量乃來自八百人選舉委員會，而非全港市民，縱使港人依基本法應享有選舉權，但卻不能選舉屬於自己的行政首長。當文明的地區都是少數服從多數而不失尊重弱小，香港卻反其道而行，多數服從少數而不可得失權貴，這正正就是原始的「制度暴力」！只有六百多選票的特首，更以地產商（選民）的利益凌駕全港人民利益。

一邊廂對中產以及基層市民小恩小惠，另邊廂行高地價政策導致高樓價，管他七招四十九式，仍然不願意立法規管，放任地產商亂建發水樓欺騙市民，左手派錢右手打劫，官商集團利益輸送彰彰明甚。回想當年，政府以效益為名，出賣公共資產，縱容領匯瘋狂加租，種下今天惡果，令小市民百上加斤。縱使議會內多次提出「全民退休保障」，希望老人家安享晚年，但特首仍然不聞不問，無視三十萬長者死活，讓老人家入住呎價媲美豪宅的板間房。頒白者負戴道路，拾荒者無處不在。政府管治自上而下，對黎民百姓的生計置若罔聞，人民無從參與無權作主，敢問誰借用「制度」暴力欺壓眾生呢？

政府的激進行為比比皆是，我們大可回顧政府當代的暴力史：多年前政府不服終審法院判決，上書至人大要求釋法，暴力拆散中港家庭；一年前高鐵反對聲音此起彼落，當權者一意孤行，利用功能組別在立法會的優勢力排眾議，暴力通過撥款；上年逾五十萬名市民支持「廢除功能組別」，政府依然固我，為功能組別選民創造就業機會，完全不理市民訴求，「顧全大陸」，強行立法；上月菜園村被暴力拆遷，守村者被摔倒在地，現場警員冷眼旁觀；上年強拍條例九成降八成，不少港人被暴力逼遷；本月香港突然被暴力規劃，港人無通知無諮詢無參與；最低工資二十八元，勞動者無權議定，只得特首決定，百萬勞動者又被暴力侵權；特首既是暴力之首，又有何資格批評示威者衝擊行動？連民生民權都處理不好的當代殖民者，又有何資格站在講台上就「辛亥革命」高談闊論？

尊貴特首皮外傷，百萬貧民內出血

推出一個令全香港人蒙羞的財政預算案，對發行通漲債券津津樂道，卻無著力解決貧富懸殊帶來的社會問題。全民憤怒下，只懂慌忙派糖之術，無認真作出長期打算之心。若非港人同心，政府也不會低聲下氣尋求建制派議員協助，最後同意派「掩口費」六千元，拿本來就是香港人的錢去為保皇黨助選。但事實上特區政府對市場自由放任，大財團繼續壟斷市場，六千大元只是轉手贈送予磨牙吮血的資本家和地產商，治標不治本，對長期低收入家庭來說只是杯水車薪。

不自省，不改革，「以民為本」誇誇其談，施政毫無理念，行政雜亂無章，高官於立法會會議其間入睡不需問責，警隊上班期間大魚大肉已無下聞。特首無能，司長庸碌，我等示威者義憤填膺，只想要在公眾前質問特首何故漠視民生，突顯制度不堪。當時在重重保安包圍下，我們只作出適度衝擊，一無計劃，二無意圖襲擊特首。我等與特首距離咫尺之間，要進行任何武力攻擊實在易如反掌，但現今特首只是在混亂中傷及左肋，可見衝擊之意不在於傷其本人而在於衝擊其面紗。

所有特首近衛以至警務處處長，再至保安局局長理應反省過失，檢視保安漏洞，如今卻轉移視線，推諉塞責，怪責示威者衝擊「暴力」，簡直不知羞恥！特首利用友好傳媒，以先天優勢抹黑示威者「暴力」，小小皮肉之苦則裝模作樣，大搖大擺走入急症室「打尖」插隊，妄顧輪候多時的病人，坐享特權，霸道專橫，如廝隱性暴力，怎樣不教人憤懣？

衝擊無罪，抗爭有理！

今我等本著一顆赤子之心進行非暴力抗爭，以避免傷及他人身體為底線，義無反顧，無畏無懼。昔日抗爭只是近距離走到特首身旁高喊口號，透過多方媒體，冀望全港人民得以認清社會問題根源，共同監察政府施政，合力逼使政府進行改革，改善民生，使一百二十三萬貧窮人口得以逐步脫貧，勞動者得到公平待遇。建立和平社會，乃自彰顯公義！「制度暴力」一天不被消滅，特首一天由小圈子選舉產生，特權階級一天執政，全港市民一天不能得到真正的自主權，我們的抗爭以及所有衝擊行動將不會止息！

特首被撞之謎

黃俊邦 — Tue, 01 Mar 2011 18:58:58 +0000

圖：衝擊過後的主禮台，其實我想知主禮嘉賓最後剪乜

今日是香港歷史博物館的辛亥革命展開幕，筆者也有參加傳媒預展，說真的，內容水準可比「香港故事」——中學教科書的水準。展覽1912年嘎然而止；大談革命成功，但一面「青天白日滿地紅旗」也不敢展出；有關香港與辛亥革命的部份，竟然用作宣傳現時統治者的意識形態，內文有一句「雖然香港政府阻撓港人參與內地政治運動，但法治和對各種自由的包容，讓晚清的維新和革命運動，在此獲得人力、財力和物力的支援……」只能寫個「服」字，大夥去看陳可辛執導的《十月圍城》更好。

這個展覽開幕後的晚上，面書談得熱哄哄，當然不是因為展覽，而是特首聲稱被撞，送瑪麗醫院驗傷，並譴責暴力。筆者不須多費功夫，整理一下面書的資訊就成。

下為特首所謂被撞、進場時的片段。片段可見，示威者與特首全無接觸，反而要留意的是1:15，特首當時被保安包圍，但一位保安後退了，特首哎呀一聲，那位退後的保安也問特首「無事丫麻」，但此時，特首竟主動指著一位示威者，說「呢位先生」，示意是示威者撞到他，明顯特首是蓄意誣告。

場內的示威，則是在特首聲稱「被撞」之後，他上台開始主講時，台下長毛大叫「權力歸於人民」，早在他身旁的四個保安即將他壓下，其餘兩位示威者亦上前，抗議特首漠視123萬貧窮人口、30萬貧窮長者，要求還政於民及還富於民，有示威者直指「曾蔭權沒資格講辛亥革命。」片段見下：

其他新聞片段：
有線、NOW、亞視

活動結束後，曾蔭權在食晚飯時，表示心口痛，於是去了瑪麗醫院，TVB陰了涂謹申一下，結果就出了一個涂謹申批評暴力示威的新聞。後來政府發出新聞稿，指「油尖旺重案組已接受調查有關行政長官曾蔭權下午出席一活動時被示威者撞到，致左胸肋骨位置有 10厘米的紅腫事件，並拘捕了一名 25歲的男子，涉嫌普通襲擊罪調查。」被捕男子在拘留七小時後獲釋。特首「出院」後又發表講話。

關於是次事件，網友的精彩評論，就抄錄如下。

對於特首被撞傷：
Emily Chan 特首係俾音波功震傷﹖
Martin Oei 曾蔭權似係佢自已啲保安亂晒籠多。
Ching Chin Wai 我覺得佢嘅傷唔輕ga,都係嗰句: 要求曾蔭權快D保外就醫！急症！香港唔拖得ga la!
Woo Kam Wing 關注特首傷勢，要求曾生以身體為重，效法老董，歸田下野，提早退休專心養病。為了能夠有一天和老婆仔女踏高鐵上廣州探小明，特首一定要以自己身體為重呀，無謂勉強呀！
Woo Kam Wing 阿哥…唔好玩啦…，「碰撞可能會導致心室顫抖，有嚴重後果。」是正確，但要出事，都當場暈左甚至死左啦，仲得閒講完成個演講，返到去食埋飯？

濫用急症室服務：
Tang Siu Wa ‎10厘米紅腫，抗議濫用急症室服務。
Remzi Wu 曾特首作了最佳的錯誤示範。
Scipio Mak 此外，特首自稱被人撞到心口痛要入急症室，但極短時間便能完成所有檢查並出院。大家有輪候急症室的經驗，都知道如此短的輪候時間根本是天方夜譚。為了令全港病人能享受特首級的服務，不用三句鐘就做完成所有檢查並可以安全離院，我們要求特首拍板將全港急症室的人手加至與瑪麗醫院的級數看齊。

對於涂謹申：
Mei Leung 那邊箱在暴力拆村呢！
Ho-fung Hung 和平示威有人裝死狗就批評示威者暴力，o甘你黨友及黨領導張文光公然號召本周六上街“革命”，暗示暴力，警方係咪要立即查封民主黨呢？
Henry Chai 答傳媒問題... 用下腦先講﹐ 好唔好？

大局分析：
Wan Chin 人算不如天算。中共用盡法寶，打散及分裂香港民主派，民主黨和社民連都分裂了，結果是黨派林立，激進者不受大佬控制。另方面，政府唆使財閥榨取香港社會財富，忘恩負義，絕望者一無所有。這叫毀滅式創造（Creative Destruction），香港亂局鑄成，卻是形勢大好。我在2010年6月29日的《信報》文章預告過的。地獄門開，妖魔鬼怪落地獄去，地藏菩薩在等候着。
Iam Chong IP 曾蔭權慶祝辛亥革命一百周年，係鼓勵暴力，革命喎，梗係暴力喇。反而示威者其實唔係暴力，係請客食飯（粟米斑塊飯）啫。
陳某新聞重讀：「辛亥革命百周年展開幕禮」上，反革命頭子遭名正言順地衝擊了。

香港舉行辛亥百年共和聖火傳遞

龍緯汶 — Sat, 01 Jan 2011 18:38:50 +0000

香港舉行辛亥百年共和聖火傳遞

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3643

2011年1月1日下午，香港辛亥百年紀念活動組委會的十多名代表於中環和平紀念碑起步，進行辛亥百年共和聖火傳遞。傳遞聖火之前，組委會於和平紀念碑前為第一次廣州起義、惠州起義、潮州黃岡起義、七女湖起義、防城起義、鎮南關起義、欽州廉州起義、河口起義、廣州新軍起義、黃花崗起義、到武昌起義等十次起義的死難烈士默哀及獻花。副秘書長陳元華代表組委會，向死難烈士獻上悼文。

紀念辛亥百年：致死難烈士悼文網上全文：
http://boxun.com/hero/201101/longyim/2_1.shtml

共和聖火由組委會秘書長龍緯汶交給火炬手吳大鵬後，傳遞活動正式開始。他們途經立法會、遮打花園、香港匯豐銀行總行等中環的地標，最後到達香港政府總部。沿途由警方開路，秩序良好。

在政府總部，組委會成員伍國雄宣讀了＜紀念辛亥百年：致曾蔭權書＞。香港辛亥百年紀念活動組委會認為香港政府有責任讓市民更了解辛亥革命的意義，並要求：於香港歷史博物館內，常設有辛亥革命展區；設立辛亥革命紀念日公眾假期；及將有關辛亥革命的歷史詳列於中學的中國歷史教科書。香港政府派代表，接收了該函件。

紀念辛亥百年：致曾蔭權書網上全文：
http://www.boxun.com/hero/201101/longyim/1_1.shtml

歡迎登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫辛亥百年共和聖火傳遞的片段：

辛亥百年共和聖火傳遞的路程
http://www.youtube.com/watch?v=VZQvjT_Pxrc

辛亥百年共和聖火傳遞：伍國雄讀＜紀念辛亥百年：致曾蔭權書＞
http://www.youtube.com/watch?v=6nTbPNgpOkI

影像串流:

See video

歡迎任期內擱置23條立法關注打壓表達自由的管治 (人權監察1013新聞稿)

香港人權監察 — Wed, 13 Oct 2010 09:23:38 +0000

歡迎任期內擱置23條立法關注打壓表達自由的管治
2010年10月13日人權監察新聞稿

特首曾蔭權今天在施政報告中承諾在餘下的任期內，不會啟動《基本法》第23條立法，香港人權監察對此表示歡迎，但認為過往一年在他的管治下，多個政府部門以不同的執法和行政理由，藉詞肆意打壓不同團體和個人的表達活動，令人更擔憂訂立該等法律之後，香港市民的自由將會遭受更大的威脅。

曾蔭權政府一如既往，迴避大部分的重要人權議題，諸如警方濫權和政治化、香港電台的機構和編輯自主受干預、中港澳入境政治黑名單、成立人權委員會，以及落實聯合國對香港的建議等眾多議題，令人遺憾。在經濟社會權利上，曾蔭權政府仍未有根本地改變向地產和商界傾斜的錯誤做法；對通貨膨脹對基層市民的影響，亦未有正視。

打壓表達自由的管治

從人權角度來看，曾蔭權在過往一年的管治下，接二連三打壓表達自由，已成為曾蔭權政府的特色，是曾蔭權管治下縱容甚至促成的大毒瘤。

過去一年，警隊以至食環署、康文署、海事處等多個本應沒有政治任務的政府部門，以不同的執法和行政理由作藉口，肆意打壓不同團體和個人的表達活動，由「強搶民女」、「釣魚保釣不是捕魚」，到日前的「宗教活動政治敏感」和「香檳泡沫襲擊」等事件層出不窮。

在施政報告中，曾蔭權對他這些管治特色，未有隻字交代，令人憂慮在他管治下會再出現打壓表達自由及其他部門藉詞侵權的事件。

《基本法》第23條立法

行政長官在施政報告中明確指出：「(特區政府)決定在本屆任期內，不啟動《基本法》第23條立法」，人權監察對此表示歡迎。社會各界一直擔憂特區政府會藉《基本法》第23條立法收緊市民的表達及言論自由，尤其在警隊日益政治化的環境下，有關立法將會更加威脅市民的基本權利。即使政府現階段擱置《基本法》第23條立法，但人權監察仍呼籲市民繼續監察政府，留意有關的最新進展。

加強保護個人資料

人權監察對個人資料私隱專員將會就企業轉移客戶個人資料用作直接促銷的問題發出新指引，以及政府建議在《個人資料（私隱）條例》內就有關問題訂立更明確的規定表示歡迎。保障市民的個人資料私隱是重要的人權議題，人權監察促請政府在公眾討論下，盡力加強對個人資料的保護。

政制發展

在立法會通過2012年行政長官和立法會產生辦法後，行政長官一再呼籲社會各界為落實2017年普選行政長官和2020年普選立法會鋪路。可惜，政府一直拒絕交代達至普選的路線圖，面對社會質疑日後的普選是否真正普選，行政長官亦拒絕在施政報告中承諾特首選舉不會有過高的提名門檻，及全面廢除功能組別，人權監察對此表示遺憾。

協助少數族裔人士

政府建議加強協助少數族裔人士融入社會。人權監察認為，政府的建議流於片面，對少數族裔在教育、就業及政府人員向少數族裔人士執行職能時面對的困難及歧視視而不見，缺乏基本的承擔和誠意，若政府不去修改《種族歧視條例》保障不足和約束不了政府行為的缺憾，以及落實全面的促進平等機會和反歧視的法律、政策和資源承擔，所建議的措施作用有限。例如因為法例保障不足，導致很多少數族裔永久性居民連銀行戶口也未能開設，政府想解決少數族裔的貧窮問題，只能緣木求魚。

漠視成立人權委員會

人權委員會是提倡和保護人權以及監察政府是否履行國際人權公約的法定機構。香港至今仍無一個統一而全面的法定人權保障機制去提倡和保護廣大市民的人權。現時這項工作散落在不同的機構之上，但它們各有不同漏洞，以至未能有效和全面地保障市民的人權。人權監察促請政府盡快成立符合《巴黎原則》[1] 的法定人權委員會。

國民教育與人權教育失衡

行政長官在施政報告中建議加強推動國民教育，並特別建議檢視中、小學的德育及公民教育課程架構，進一步加強國民教育內容，使這個課題成為獨立的「德育及國民教育科」。人權監察認為，近年政府大力推行國民教育，令人權教育備受忽視，導致兩者嚴重失衡；而且政府推行的國民教育，只是宣傳和灌輸狹隘民族主義的工具，無助培養獨立和批判性思維及全面理性討論。人權監察擔心，行政長官的建議，會進一步將國民教育淪為洗腦式的灌輸，甚至排拒學校內的基本人權教育，因此人權監察促請政府重新制定國民教育的方向、資源分配及內容等，並相應加強人權教育，以達至國民教育的真正目的。

表達及言論自由

面對眾多有關表達及言論自由的議題，包括主流媒體自我審查日益嚴重、公共廣播的發展及開放大氣電波等，特區政府竟然對此隻字不提，人權監察表示失望。此外，過往一年政府部門充當政治工具的多宗事件，非但損害港人的言論及表達自由，更損害香港的自由和法治，犧牲行政和決策理性。人權監察對行政長官並無交代如何確保公務員團隊和政府部門避免淪為骯髒的政治工具表示失望。

註：
[1] 《巴黎原則》是1993年聯合國大會通過有關國家人權機構的國際標準，請參考Commonwealth Secretariat, “National Human Rights Institutions: Best Practice” (London,2001). 有關人權委員會的資料，亦可參考香港人權監察：資料專頁：推動成立人權委員會：按此

論．世紀大辯

離太郎 — Thu, 17 Jun 2010 23:18:54 +0000

正文：

1.
曾生有打算贏嗎？為什麼全是lines to take????

2.
第一課上柯佬時，我一定會跟學生談 Readiness (近年更改稱為身心靈準備大法) 簡單來說，上陣前，你必須做好心理準備。

舉個例說，有兩個人參加柯佬考試，其中電車男先生只一心想著早點考完早點回家，另外的少女卻一心想將試場變舞台－－具體的分別是，男的甫進試場便不顧別人感受只懂一古腦兒把準備好的講稿唸出來，人家未叫停便匆匆離去；女的卻是從容不迫地把面前的人當成欣賞自己表演的觀眾。

基本上，單憑心態的描述，不用分析其講稿內容，你大約已經知道勝負了。

事實上，要成為一個好的柯佬人，除了上陣前的心理準備，平日的積蓄功夫更是少不免。練成飛花摘葉皆可傷人故然最好，但基本動作是逛街時失驚無神比人扑咪訪問時也可以講句有水準的說話而不會只懂叫人留碗紅豆沙。

如果你問我，怎樣才可以做好心理準備?請容我老土的講句吧：態度就是一切！

只要你有心做好，成績肯定不會太差。

3.
看過今晚世紀大辯的人，幾乎肯定都有同一疑問：為什麼他要自取其辱？

如果想做起錨騷，為什麼要找余若薇做對家???

如果不想輸，為什麼不好好的度大橋?

為什麼連稿也未背好便上馬？他的「智囊」在幹什麼？

其實七省好事之徒已一直為余／曾大辯進行不同形式的沙盤推演－－連鄙人也寫過一篇余曾會初探。

問題是，為什麼一開始時我們的「政治家」的表現竟好像從不知道今天要上陣似的？

Roll機前，他心裡到底在想什麼？

4.
他的心戰室到底希望將主子包裝成什麼樣子？為了達到這目的，他們幹了些什麼？

有度soundbite嗎？哪一句是soundbite？（難道是曾生講了四次的「好難」嗎？)

稿是誰寫的？為什麼沒有PlanA PlanB？為什麼公投一節反擊余小姐一節沒有跟進？

有參考過大sir當年跟梁家傑的演出嗎？大sir自己知道「強弱機危」嗎？

定還是，這些都是會令老闆不高興的因素，所以避而不談？

小結：

曾氏是次的水平太差，不但內容空洞，甚至連最基本的心理準備也未做好，根本無法進行任何技巧分析。
我任何一個學生也可以讓半張咀！！！！
（Cheng KaYue 君甚至在fb留言：「讓佢上唇！」）

我想，從這個反面教材身上，周家軍們應該明白一個道理：沙場真是乜野人都有，如果不幸在陣中碰上這一種又要威又要戴頭盔，仲成日搶咪的傢伙，一定要先採用Ignore戰術，然後才決定如何優雅地踐踏之而又不失霸氣．．．

至於余氏，由於對手太弱，根本發揮無從。唯一值得置喙的，是她的一襲紅衣．．．實在太（早期）劉慧卿／社民連，太有「騷味」了，儘管吸引了眼球，卻減少了親和力，甚至減低了最後本來應該令人動容的眼淚位之威力。（但她總結的時候，我真幾乎同聲一哭！）

原文(含圖、後記及延伸閱讀)

新一屆藝術團體推選代表組織名單已獲特首確認

龍緯汶 — Wed, 16 Jun 2010 11:23:43 +0000

新一屆藝術團體推選代表組織名單已獲特首確認

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2769

根據香港憲報第3329號（2010年6月11日）公告，新一屆藝術團體推選代表組織名單已獲特首曾蔭權確認。當中，共有1570名個人藝術工作者及190個藝術團體。他們分別來自藝術行政、藝術評論、藝術教育、戲曲、舞蹈、戲劇、電影藝術、文學藝術、音樂和視覺藝術等10個指明的藝術範疇，當中包括：香港筆會（文學藝術）、香港巴赫合唱團（音樂）、城市當代舞蹈團（舞蹈）、龍緯汶文化藝術國際交流協會（藝術教育）等。

本屆香港藝術發展局（藝發局）成員的任期將於2010年12月31日屆滿，藝術團體推選代表組織會於2010年下旬進行選舉，分別於上列10個指明的藝術範疇中，各選出一位代表，加入藝發局。

各位可登入下列網頁，瀏覽藝術團體成功登記為推選代表組織成員的名單：

http://www.voteforhkadc2010.hk/tc/pdf/cgn201014233329.pdf

只談功能界別選舉沒觸及廢除功能界別

chikpunshing — Sun, 13 Jun 2010 06:28:28 +0000

戚本盛

行政長官曾蔭權2010.06.11於 Facebook 為「香港起錨支持2012年政制方案's Notes」發表《以事論事》，談到功能界別存廢的問題，其中有以下的說法：「我們過去多次指出，現有功能組別的選舉模式，是不符合普及而平等的原則，將來2020年普選時不會再存在。」

其實，2010.05.19，政務司司長唐英年在庇理羅士女子中學政制發展分享會上發言，也說過：「我們已多次公開表明，現行功能界別的安排不符合普及和平等的原則，在實行立法會普選的時候，不能延續。」

如果不仔細分析，很可能把二人的話理解為政府已同意在2020年實施立法會普選時廢除功能界別。可是，應予留意的是，曾蔭權說的用語是「功能組別的選舉模式」，唐英年的則是「功能界別的安排」，二人所指，顯然是如何選出功能界別的議員，顯然和「功能界別」作為一個制度本身有所區別。

還看1999年香港政府參照《公民權利和政治權利國際公約》向聯合國提交的報告，所說的並不只是功能界別的選舉模式。該報告第461(b)段(頁158)是這樣說的：「功能界別和功能界別選舉制度兩者過往一直行之有效，為香港作出不少貢獻，日後亦將繼續發揮作用。不過，功能界別制度只是一項過渡安排。一如《基本法》第六十八條訂明，香港政制發展的最終目標，是要全部立法會議員皆由普選產生。」其英文版則更說得更明確：「These constituencies - and the system of election to them - have served Hong Kong well, and they will continue to do so. Nevertheless, they are transitional. The ultimate aim, as provided for in Article 68 of the Basic Law, is the election of all members of the Legislative Council by universal suffrage.」(p.177)

應留意英文版「they are transitional」中的眾數主詞they，所指的是「These constituencies - and the system of election to them」。很明顯，早在1999年，政府已指出「功能界別」和「功能界別選舉制度」屬過渡安排，二者合成的「功能界別制度」，與《基本法》68條並不兼容。

換言之，曾唐二人一再說「已多次表明」「是不符合普及而平等的原則」的，只是功能界別的選舉，而沒有觸及功能界別本身，也就是說，二人根本沒有回應民間(包括普選聯)所提到的「取消所有功能界別議席」的訴求。

本來，在Facebook寫notes和演講發言，有時難免粗疏，一般而言，讀者或聽眾都可酌情理解。可是，連在《基本法》上清清楚楚寫明的「普選」，其含意也可能為港府及中央肆意曲解，在曾蔭權一再食言毀諾的情況下，我們當然有理由字斟句酌，對於騙子，小心一點自有必要。(2010.06.13)

以發明家的身份去評論一下陳易希的廣告

尤拉 — Thu, 10 Jun 2010 10:28:09 +0000

以發明家的身份去評論一下陳易希的廣告:
首先聲明，我可以代發明家協會說他不代表發明家的立場，素來不支持發明研究的HKSAR假惺惺誤導全香港市民說得到發明家支持，完全是虛偽，發明家是最不依附社會的人，就是陳先生依賴政府，所以如今真正原創的發明為零，我原創的發明比他多，他是發明「明星」而不是發明家。
第二，發明是有明確目標的過程，我發明一架用空氣推動的車就是車，車不是船，不可以「一開始不完美，漸漸把它改成另一類東西」，這不叫發明叫亂來，車不可以改成棋來玩，衣架不可以改飛行器，除非一開始設計的時侯是設計一架既是車又是船，否則這架東西既不可行車，亦不可在水上動。發明是定了目標再排除萬難向它奮鬥，而民主普選不是中國原創，更不需要發明，除非陳易希推銷的是中共發明的「中共式民主」，就真是「偉大」發明!

So called inventor Mr. Chan(Intels award him for his effort, and name a star after me) is on the promotion advertisement in HKSAR's campigan to promotion the 'reverse' political reform package.
I first want to speak for Inventor society in HK which I am a member that he is in no way representative of inventor, this society is underfunded and doesn't see HKSAR is a government concern about invention industry. Also he doesn't qualify the title as an inventor because all his 'inventions' are innovation, i.e. improvement of other invention, he NEVER invent a single thing. Inventor, by definition, does NOT want to affilate with authority, and certainly wouldn't like to endorse anything but his/her own invention.
Moreover, to invent something, we had a goal and try to resolve all kind of problem along the way. Unlike what is said in promotion, when I attemt to invent a car powered by air pressure, I would worked on that direction, however inventive I am, I can't make a car a boat if it is not intended that way. Invention is no magic, it doesn't violate common sense. A car is a car, a car can't 'renovate' as a boat, and certainly car can't become a pin in chess game just because I want to.
So the central tenet of the whole advertisement, 'An invention is not perfect in the first place, it took gradual improvement to become perfect.' is COMPLETELY illogical and misleading.

余曾辯論，市民有問題！

webmaster — Wed, 26 May 2010 15:07:22 +0000

為了讓下月17日舉行的「余曾辯」有更廣泛的公眾參與，獨立媒體（香港）與公民黨合作，宣佈利用「GoogleModerator」這個網絡平台，收集民間最希望在論壇中對曾蔭權發出的提問，這個工具曾在奧巴馬競選時使用。在今日獨立媒體（香港）和公民黨的記者會上，獨立媒體（香港）代表葉蔭聰即場示範了如何運作，網民提出的問題可以是文字或圖像，亦可以連結至 youtube張貼影片。提問及投票需要登入，保證不會出現不停輸入的「灌水」情況。提問或投票者可以匿名或開名。獲得多數投票支持的提問，會置於網頁的頂部。出席記者會的公民黨代表余冠威認為，年青人在網上世界的反應最熱烈，相信平台可以作為一種多元的空間匯聚民意。發佈會最後在獨立媒體代表葉蔭聰、公民黨余冠威和黎廣德象徵式投入「我要問曾蔭權」紙條在投票箱結束。

請大家到「我要問曾蔭權... ...」網站（http://go.to/askdonald），一起質問曾蔭權！

獨立媒體（香港）新聞稿如下：

余曾辯論，市民有問題！

「獨立媒體（香港）」（Hong Kong In-media）利用一個網上工具，讓市民直接向特首曾蔭權發問，並要求曾蔭權在即將舉行的政改電視辯論中回答市民最想問的問題。

由今天起，市民可以到「我要問曾蔭權... ...」網站（http://go.to/askdonald），直接寫下自己想發問的問題，同時，亦可網上投票支持已提出的問題。在電視辯論之前，我們會把最多人想發問的問題，交由電視辯論的主持人發問，或直接交給曾蔭權，要求他在辦論中回答；同時，我們也歡迎余若薇議員向特首提問這些問題。

我們有這設想，完全因為是次政改辯論的不合理安排。曾蔭權至今仍然拒絕安排任何現場觀眾，沒有觀眾發問環節，當記者問市民該如何參與時，他竟然叫市民坐在家中看電視轉播！我們認為，曾蔭權本人及是次辯論安排，沒有尊重市民的參與權，是逆香港民主潮流而行。我們這次使用的平台，是一個名為「Google Moderator」的網上工具。2008年12月，美國總統選舉期間，奧巴馬的競選團隊曾運用該工具，在四十八小時之內，吸引了二十萬選民寫下了十萬條問題，並投入一百萬票。而奧巴馬亦正面回答了最多人支持的問題，向選民交待。

當今資訊發達，國內外也有不少公眾參與模式可供參考，隨著社會風氣開放，參與的渠道便愈多，但閉塞的似乎只是執政者的腦袋，政府根本沒有理由再用任何技術理由推搪公眾參與的要求。

我們這次運用的網上工具，其實也只是眾多公眾參與的一種，因此，我們除了希望市民參與我們發起的「我要問曾蔭權... ...」外，也呼籲市民可以用自己的渠道參與這次政制改革辯論。

「獨立媒體（香港）」是一個民間團體，致力推動獨立於政府、政黨、財團的公民媒體，其中最為人認識的，是我們自2004年便開始協助籌組「香港獨立媒網」。

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

尤拉 — Fri, 21 May 2010 13:12:08 +0000

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!
A. 政府比市民勤力，市民只是無無聊聊要東要西，完全不知政府的「辛苦」;
B. 晚宴只是一次過，就是用來討好其他人的，「民主制度」是不切實際，是用來討好外國人的，民主不外是時髦的東西;
C. 它想香港人純如白紙，好像明光社心目中的純情玉女，香港人不知世途險惡，求民主求公義的人就是思想不成熟，入世未深;
D. 這政府有不只有一個主人，否則為什麼要為不同的人做衣服，暗示自己沒有話事權;⋯⋯ 繼續閱讀
E. 父母官心態，而父親其實是暗指中共，但怕香港人不接受，另外就代表中共的心態，香港人在心理上「未回歸」，變成單親家庭，要是心態成熟就不會去ball場了(和阿爺上床自然會有衣服穿);
F. 閣下的得票完全因為你的外表，所以HKSAR以「其人之治還治其人之身」;
G. 政改只是戲一場，市民一接受就收工，沒有人穿晚裝來返學的;
H. 什麼政治制度的好與壞，都只視乎觀點與角度，不同的衣服(不同的制度)大同小異，你有衣服穿就行;
I. 香港市民沒有建立政治制度的能力，事事都要由父母代辦，唔生性是也;
J. 背景是舒暢的音樂，就是香港現行的政治制度也是合身的，不改繼續穿也不成問題，這衣服不是很合身嗎?香港社會沒有問題，只要市民嫌三嫌四;
K. 這新衣服比較暴露，暗中把民主化和香港最忌諱的性掛勾，暗嘲社民連是色情暴力的代表，而民主就會令社會更色情更暴力，相當明光社式保守主義;
L. 女兒從來未參加過任何ball，就是香港從來沒有民主普選的經歷，第一次母親當然要小心她被(外國別有用心者)壞人勾引，把1995年的新九組當成不存在;
M. 生存/金錢是香港人唯一的價值核心，其次是面子，完全不提人生意義、公民價值;
N. 香港人以往未曾有什麼舉足輕重的社會運動，所以家庭一直都是和諧，不用提和譜社會這套理念。

影像串流:

See video

功能組別與和諧社會的矛盾

尤拉 — Tue, 18 May 2010 09:35:20 +0000

(轉載: http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496939/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%84%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/18/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%...)

這是某次我和一個美國人談論香港政治的內容，他來到香港，見到五一六補選的新聞，自然想知道香港在發生什麼事，於是我向他解釋香港人現在重新發現「功能組別」這個萬惡不赦的東西，原來是啞忍了它最少十三年，未計之前的十年(?)。

「功能組別」如何不公平，基本上是個簡單的數學問題，就是令香港人人的一票會因職業、學歷、收入、社會階層及和中共的關係而有所不同，製造社會分化，不利符合偉大光榮正確的中共所提倡的「和諧社會」目標。

它做成最少五種不同形式的社會分化:
1. 某些專業人仕(如醫生、護士、社工、律師、會計)和一般市民的對立，因為前者在理論上對立法會有更大的影響力，但要是他良心發現，放棄這一票，這又會損及他在該界別的利益，因為該界別的功能組別議員在名義上是代表他們，即可以運用立法會議員的地位來分配該行業內的利益，就是塑造成他從事行業的利益一定和香港整體利益不同、有衝突、有主次的感覺。相反，在全民普選的議會中，因為沒有一個擺明是為某行業利益而存在的代表，所以感覺是比較朦膜的，其
2. 某些行業中老闆和員工的對立，例如在保險界/旅運界中只有公司票及集團票，意思就是只有資本家才對該行業有代表性，這以財產為本來歧視勞動者的安排自然會令員工不滿特權階級，傷害公司內部的團結，打擊員工的士氣，因為自己的貢獻不被社會看成有價值的，長遠而言傷害香港的競爭力;
3. 某些行業中大財團和中小公司的對立，因為某些功能界別是以團體為投票的唯一單位，又沒有法例規限一個財團只可以參加一個團體，於是大財團自然有能力大量成立不同的團體，左右該功能界別代表的決定，甚至導致某功能界別的議員長期連任，他又和大財團勾結，用功能界別代表的權力來壟斷社會資源，試圖利用公權力來保護大財團的經濟、政治地位，妨礙自由競爭，破壞自由市場。長期連任的議員是HKSAR自號是亞洲國際都會特有的社會現象，在變動不居的時代，有誰相信該行業的利益永遠可以由某一兩個人永遠代表?
4. 可以投票的行業和不可以投票的行業之間的對立，例如醫生、護士、社工、律師、會計就好像比司機、報販、廚所、待應高人一等，因為他們的影響力比其他就業人仕大，社會是不是豉勵全香港人都去做醫生、護士、社工、律師、會計?如果全香港人都做醫生、護士、社工、律師、會計，這麼整個社會的運作如何去維持?而功能組別恰恰就是破壞了各行業之間的和諧，製做以階級為本的不平等，和階級間的仇恨。
5. 由分組點票機制而造成的功能組別和一般市民的分化，於是前者否定後者提出的私人議案，後者又否定前者提出的私人議案，令立法會只能發揮監察政府，防止壞事發生，卻不能由議員的資源去提出改善香港社會的良好政策，不能增加政策的創意，這就是完全白費了香港政府投放在各議員的公帑，同時令市民對政治日愈反感，覺得它只是吵吵鬧鬧，一事無成，是一項反向的公民教育，社會的向心力愈來愈低，因為沒有認同的對象。
我還沒有提及某些功能組別的議席是做成不只一種形式的分化，以及社會中上階層比較容易成為如醫生、護士、社工、律師、會計的特權階級，以特權來保護特權，妨礙社會的流動性，這或者可以從香港十年來的財富分佈看得出來。有沒有人算過香港每年為此付出的沉重經濟、社會、政治代價呢?有沒有人算過要是香港像其他沒有功能組別的城市，或者競爭力會排名世界前列，而不會像現在早早晚晚擔心會被其他中共國城市追過?又有沒有人想過香港競爭力不能上升的理由，正正在於功能組別呢?如果一百億不問情由都可以損給貪污腐化橫行的中共國，而一億卻可以消除「阻住地球轉」的功能組別，何樂而不為?

再者，它在實際運作上:
A. 即使每個界別都當成可以完全代表所有行內從業員的利益，但是社會各行業的利益本來就是矛盾的，例如政府打算重點發展旅遊業，自然相對比較少資源放在其他如教育、醫療、IT等的行業，於是在正常情況下，必然遇到其他受影響行業的反對，而且反對的必然比支持的多，或者就是這原因令功能組別議員較少提出私人議案去改善該行業的情況，他/她其實起不了保護行業內的利益的理由的實際作用。

它的最大作用，真正設立的原因:
分而治之，防止香港獨立，拉一派打一派，令香港永遠任中共魚肉!

Microsoft - Office 2010 x 麥兜？這不過是換過對手(曾蔭權)的交易罷了

Richardfx — Mon, 17 May 2010 10:05:04 +0000

圖片來源：香港微軟
http://www.microsoft.com/hk/office2010/

之前看過一些推動5區公投的漫畫，有一格是諷刺特首那「回家真好」的賀年廣告，漫畫中的麥兜叫特首「死開」，意謂麥兜不想與特首同流合污，是被迫一起的，但這恐怕是作者一箱情願的想法。

相信大家還記得今年那「回家真好」的賀年廣告，曾特首與卡通人物麥兜一起以出現，結果被受批評，不少人認為「麥兜」--這一廣受大眾認同的香港形象品牌的「貞節」彷彿就被無恥的曾特首玷汙了。

但「凡某勢力較弱有良好形象或對社會有貢獻的人或物與某形象負面而有勢力的人物一同合作演出或做些事，那前者就是被後者[非禮]、[玷汙]或[被 x了]的受害者」這種說法符合邏輯嗎？難道不會有前者因受了後者的利誘而與其同流合污的可能性嗎？若如此，那些「保皇黨」人士也可以說是被中共及曾特首 x了的受害者，犯了不充份的邏輯謬誤。

本人想說的是如果「麥兜」不心甘情願出賣「貞節」，此場戲還做得成嗎？

其實「麥兜」從來不代表甚麼可貴的道德或偉大的精神，沒有神聖不可侵犯之處，嚴格來說它只是商品，一種受香港版權條例保護的私有財產，只要買方出得起價，賣方又肯受，煲呔可以「x 麥兜」，出了名「吸血」的跨國企業如微軟也可以「 x 麥兜」(如上圖所示)，再籍打個回家牌、爸媽牌來推薦自己想「賣」的東西(特首：和諧家庭、良好形像，誘使民眾不要反抗政府；微軟：Office 2010，誘使用家的錢包「大出血」以便「吸吮」)，根本不需使用暴力威脅去強行的x，交易即可完成。

所以與其說「麥兜」被非禮、佔污，是受害者，倒不如說「麥兜」接受了別人的利誘，為名為利出賣自己「貞節」較為符合事實，任何人只要有財有勢，想 x 麥兜不是一件難事。

原文： http://richardfx.blogspot.com/2010/05/microsoft-office-2010-x.html

影像串流:

See video

516公投的創意欣賞數則(下)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 10:13:16 +0000

有無人有興趣成立: 「我係教師，明白教育下一代係重大的負責，特別係教育下一代什麼叫民主、自由、平等，而我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港未來發展的教育界成為特權階級，自己教書要人平等自己卻在教育界的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係醫生，醫人救人是我本職，我深信職業無分貴賤，醫生、護士、菜販、司機、文員他們都是人，職業無分貴賤，都是為香港社會出力，所以我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港人的健康打拼而竟因功能組別而成了特權階級，是民主及科學的西方帶來了我的醫術，我的特權階級竟然成了反民主普選的最佳籍口，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來，醫者父母者，社會有病，我是病的來源，所以我要醫自己。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係會計師，覺得職業無分貴賤，會計師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，因此我感到羞愧，一心一意為香港未來發展出力的會計成為特權階級，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在 516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的
將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立:「我係工程師，覺得職業無分貴賤，工程師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，反而阻止地球轉，成為反民主平等普選的籍口，因此我感到羞愧，工程界是要打做香港的基石，現在工程界卻利用特權去傷害生我、育我、養我的社會基石，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港打造一個更好的將來。」的facebook群組?

我是在資訊科技界工作的人，我其實一向都好支持民主普選，但奈何在現行政治制度之下，我無法不去自己功能組別投票，其實香港各行各業都有貢獻，不見得我的行業比起不在立法會功能組別中的行業更大貢獻，例如清潔市容的工人，安裝電線的工人，現在功能組別竟然令我高人一等，阻住地球轉，我深感羞愧，所以我會在5月12日投一票，以便將來廢除我的特權!

我是在紡織及製衣界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的票，一件成衣由設計到銷售，環環緊扣，缺一不可，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的紡織及製衣界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在體育、演藝、文化及出版界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的體育、演藝、文化及出版界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在商界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解有錢去的商家可以比我在功能組別多一票，就係因為他們有錢成立商界團體，或日自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在旅遊界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D 旅遊公司的可以在選舉多一票，而我在旅遊界內一票都無，就係因為他們有錢成立旅遊界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不
比我值得多一票!

我是工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立工業界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在地產及建造界工作的人，或日地盤工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立地產及建造界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在金融服務界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在金融服務界內一票都無，就係因為他們有錢成立金融服務界團體，或日專益自己友玩曬協會? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有? 把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在航運交通界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在航運交通界內一票都無，就係因為他們有錢成立航運交通團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在保險界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在保險界內一票都無，就係因為他們有錢成立保險團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

連結網址:

http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_1...

香港獨立媒體 - 曾蔭權

曾蔭權的思考藝術

給曾蔭權弟兄的牧訓：「一個人不能事奉兩個主」

轉貼：特首，你就是暴力的源頭！——參與「衝擊」的行動者一言

特首被撞之謎

香港舉行辛亥百年共和聖火傳遞

歡迎任期內擱置23條立法 關注打壓表達自由的管治 (人權監察1013新聞稿)

論．世紀大辯

新一屆藝術團體推選代表組織名單已獲特首確認

只談功能界別選舉 沒觸及廢除功能界別

以發明家的身份去評論一下陳易希的廣告

余曾辯論，市民有問題！

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

功能組別與和諧社會的矛盾

Microsoft - Office 2010 x 麥兜？這不過是換過對手(曾蔭權)的交易罷了

516公投的創意欣賞數則(下)

歡迎任期內擱置23條立法關注打壓表達自由的管治 (人權監察1013新聞稿)

只談功能界別選舉沒觸及廢除功能界別