2010年政改在一篇爭議聲之下被通過，區議會的作用不再單純是地區事務層面，當選的區議員甚至可以參加「超級區議員」選舉。由於全港未有其他功能組別資格的選民，都可在此界別中投票。所以今年香港區議會選舉，都被不少政黨視為明年立法會選舉前哨戰，比以往區議會選舉氣氛還要緊張，投票率也很可能比以往選舉為高。

考慮到近年社會、政治發展均開始由民間自發而非單純政黨推動，在此我提議由民間策動18場2011年香港區議會選舉論壇，讓市民對不同候選人，當區區議員候選人有進一步了解。

只是，於單一區議會中便有數十個選區，候選人數目甚多，難道有百多張名單發言嗎？我提議每個政團一隊，獨立候選人也可根據自身理念，和其他人合組一隊參加。盡量容許所有候選人均可參與，但以組隊人數作優先次序。而最後未有組隊又有意參加論壇的獨立候選人，則以其參選的選區中，選民數量及候選人數量排優先次序，但均於組隊候選人之後。不過，此部分的確是較難處理問題，為免發生誤會或做成不公，我認同需要審慎處理，及考慮各方不同意見。

建議過程方面：
1.每隊均有1分鐘簡介其政綱(只限少於15隊 / 獨立候選人下，多於15隊者，則取消此部分並改為預先拍攝並放上網站)
2.每隊有2.5(15隊以下) 或2(15隊以上) 分鐘向其他候選人提問，次序為抽籤安排。
3.特別嘉賓 / 市民預先提交問題的 提問(每隊1分鐘)

(因為他一日太多「狀態」，亦不知他打不打算更新，所以明天收集完另一類才發表。)

有沒人有興趣成立: 「我雖然無資格在5.16投票，但我會盡力去勸身邊的人在5月16日立法會補選投票，我未必明白政治是什麼，但我是一個香港人，我知這是對香港/中國前途好重要的事，有好多事一過左就無第二次機會，我唔想到知道投票結果時才聽到四周的人都在後悔/抱怨 /投訴: 點解會出現我唔想要的結果?點解香港社會一步步走向我唔想它走向的方向，不論是不和諧還是太和諧，我都好似唔當自己係香港一部份。其實當年我沒有....已經好後悔。」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係政治保守派，我見到社會愈來愈唔和諧，議會及互聯網成日俾班聲大夾惡，充滿暴民政治色彩，又支持黃賭毒的半黑幫社民連霸住曬，所以5月16日我一定出來投票，費時到時清一色都係社民連份子投票，等全世界都以為香港係社民連班左仔的天下。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所討厭的社民連大大大聲聲說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許社民連三子入立法會，成為推香港向暴動邊緣的幫兇。香港和諧發展，唔係在家睡覺，而是為和諧而戰，我知對方很多人投票，雖敗猶榮!」的facebook群組?

轉載自朋友的facebook狀態。

簡單的全香港人都要在5月16日投票的邏緝:
1. 投票代表了民意及承諾，就像結婚的誓言，公司合約，投票就是決定誰有資格簽這張合約，不投票的人就是什麼合約也不簽，放任其他人去為自己做決定，所以不投票的民意基本上不代表任何人，當然亦不可以說「投票的不代表不投票的」，是自己放棄了自己的權利，好像讀書而不去考試一樣，任由教師決定你的分數，事後當然不可以反悔。

2. 假設建制派/反民主派完全不投票，這麼不論投票率多少，由30%到60%，即絕大多數市民支持盡快普選，反對HKSAR的「拖到2017再算方案」，這個民意的強度是有史以來最強的，達九成九九，不可以再說什麼香港民間沒有什麼共識，共識本來自1995年已有，而且今次最強烈。從另一個側面去看，反民主派的人不去投票根本就和沒有立場沒有分別，我們不可以假設凡是不關心政治的人都是反民主派，一如反民主派不會認自己是不關心政治的人，他們就是投票也懶得去做，他們對自己的立場幾唔認真、幾唔投入可想而知，這種「民意」就像唔開會唔投票的立法會功能組別議員一樣，還值得理會嗎?

512幾句感想，費時俾人當我痴左線，只懂發夢而忘記了香港不是天堂，對很多人(特別是反基人仕)仍然是地獄，政教勾結由2007年明光社到，我投訴到 ICAC蘇穎智涉嫌在佈道會為梁美芬站台，到2012年吳宗文以自封的世界中國人基督徒領袖身份表明聖經要基督徒在5月16日要投白票，就是表明基督教是反民主、反西方、反普選的，現在反基唯一可以做的就是在5月16日以自己的立場去投票，他們不投票就我們投票，一於把以為最能代表反基的議員送入立法會。當然，我最屬意是沒有宗教信仰的侯選人，以為立法會中基督徒實在太多了!

1. 我的反基網誌在512地震前後轉載了大量來自中共國的小道消息，當時只因為想不到有什麼文章好寫，每篇不過兩三分鐘的事，後來沒有心機以為寫了最後一篇，就收到來自@163.com的電郵，內容很簡單，只說多謝。我想我做人總算有點貢獻，不要看輕自己出的一點小力，或者它會發生像蝴蝶效應的大作用，你不做就是永遠不會知有什麼後果，同時亦令你永遠後悔，例如我總想起七一沒有膽量去牽冰漓的手，之前的女朋友也就沒有進一步，而兩年半來拒絕了的異性也不計其數。懦弱的人永遠一生後悔，有改變自己/香港/中國機會放在前面，這次我死都不放過。

商台節目時段「割讓」給民建聯了，社會上出現很多反對聲音，還扯到了公義、良知。

但，請問作為香港人的你們，你們還是一直都是在有選擇性地良知？

如果你們真的名符其實，答我，一直以來某大電視台都有大量如《家燕教你食月餅》之類的「電視節目」，許些是被纖體瘦身公司包攬的時段，「美麗」被重新定義，更甚是教你按左層樓借錢幫個仔還卡數。試問，如此這種的風氣，電視台沒有半點責任？

公義？某幾間電視台，特別是經常財困沒錢那間，其黃金時間無獨有偶而大量地被「租讓」出去，付錢的是誰？是影音使團！很多似是而非的神話或道理卻充斥著大氣電波，須知道價值觀是多元的，我們也知道廣播條例也不容許帶有宗教信息的廣告，為何她們又可以「過到骨」？

你們在聲討民建聯的同時，又有為諸如《挪亞方舟驚世啟示》、《地球深度行》等節目而激動過嗎？

如果你是教徒，我懇請你避嫌，因為這是統統都是你們才會喜樂的宗教節目。

我是無神論者，但我不打算批評這些節目的可信性，但大家可不可以一視同仁？說擔心政黨資本影響輿論話語權，個別宗教團體不是也在玩那「錢多就聲大」的遊戲嗎？

賣時段是沒有問題的，但賣就要明買明賣。

讓我在這個位也來開開小猜，有線電視可以租頻道給多條基督教頻道，但唯一一條來自台灣的佛教衛星電視台──大愛電視已經不能再看到了，你可以說這不是該公司高層的決策嗎？

最低工資諮詢期將結束

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2457

香港政府就首個法定最低工資水平的諮詢期，將於2010年5月3日結束。不少關注僱主、關注勞工及弱勢社群的組織，都爭相表達意見。

早前，自由黨已向臨時最低工資委員會遞交意見書，要求最低工資定於每小時港幣廿四元。港九勞工社團聯會已於2010年4月25日舉行遊行，要求最低工資定於每小時港幣三十五元。香港尼泊爾保安員工會及南方民主同盟，早前曾作出研究，並要求最低工資定於每小時港幣三十五元。

香港職工會聯盟會於2010年5月1日舉行遊行，要求最低工資定於每小時港幣三十三元。社會福利團體龍緯汶文化藝術國際交流協會食物銀行亦已自身經驗，要求最低工資定於每小時港幣三十三元。

清潔服務業職工會、香港百貨商業僱員總會、零售批發從業員協會等亦要求，最低工資定於每小時港幣三十三元。

有關最低工資諮詢期即將結束，歡迎大家於2010年5月3日或之前，將有關建議交到：

臨時最低工資委員會
傳真：2110 3518
電郵： pmwc@labour.gov.hk
郵寄： 中環統一碼頭道38號海港政府大樓1樓

香港尼泊爾保安員工會就首個法定最低工資水平發表意見全文

我和小學同學方XX，即我以前學生會的外務/內務副會長在一條長長的螺旋樓梯向地下走箸，他走在我前面。樓梯外就是牆璧，而牆璧上有直直橫橫的金屬裝飾，這樓梯不是圓形而是有角的，我就覺得這建築物似乎像客家的土樓，又似白蛇傳中拘禁白蛇精的七層塔。我們談起香港政治的事，他說對中學生嚴打(即非自願驗毒計劃)其實就是為了方便大人的施政/執法，根本就是成年人的暴政。這時我們就看到最底層，看到出口了，我就以諷刺的口吻說不如反其道而行，要求(在立法會)增加學生的功能組別，其實最應該是全香港各行各業每人都應有代表自己的功能組別，這樣立法會就一定夠代表性了。就例如的士司機和巴士司機因着駕駛車輛的引擎性質的不同，於是就要各有一個獨立的代表，又例如的士界明顯又和私家車的需要有所不同，而廚師更是一直被香港人忽略了他們對社會的貢獻，因此更需要立法會的一席。這樣人人有票投就一定是絕對公平了，他笑了笑，似乎明知我說的是反話。

在二月十一日的零晨，看到了中大學生會在Facebook上關於由中大亞太研究所舉辨的政制改革研討會之宣傳，出席的嘉賓為社會上代表不同聲音的各路人士，當中更有建制內的高官；實屬難得的機會。故在星期五早上，便走了堂，到中大的祖堯堂去參與這個　不用登記的討論會。　甫入場，見到在場的大多是記者等人，也有來自不同院校的學生。這討論會分為兩部分，第一為報告有關民調的結果；其後則有各界別的代表為政改方案解話及討論。在中大亞太研究所所長張妙清女士作簡短的致辭後，便分為兩部份開始了。

為了讓各位更清楚研討會的情況，我將會把第一，二部份的細節儘量寫下來，而其後才作評論。

事先聲明，在筆錄的過程當中或許有偏差，而錄音上也不太完善，故只能儘量還原當日研討會的實況。有興趣的朋友，也可以問我拿取用這次討論會的資料以及錄音呀。

第一節 政改民意走勢　－　民調結果分析

這一節的內容大多是報導關於港大及中大早前做過的五區公投民調，探討市民對政改及公投的接受程度。由於只是反映事實的關係，故爭議性不大，討論的空間也相對較窄，所以總算是平穩的一節。報告內容儘可不贅，因為在文件中也有提供了，主要是引述兩者的言論為主。

我16條問題是不是太有先見之明?既然高鐵是為社會的長遠發展，為什麼就可不以在這些小事上用心?而堅持一定要用對大地產商、財團最有利的發展方式?一方面指責反對 HKSAR的高鐵的人是為破壞而破壞，這麼全香港最大的愛國愛黨愛基督的政黨何以又這樣喜歡「地產商一賺數十億，而市民當小販就被人驅趕，只能每小時賺數十元」等為破壞市民福祉? 支持民建聯的基督徒，你對得起基督嗎?你一方面指責青少年為手袋而援交，一方面就要減低他們的收入?你是不是信基督神信到瘋了?

星期四接獲新時代電視Fairchild TV邀請做《傳媒對焦》嘉賓，主持馮錦禮，另一位嘉賓是文世昌，Michael Fung講主題是:合併銷售稅Harmonized Sales Tax(HST)；掛上電話才感到奇怪，這議題在一年前早已炒熱，到現時已沒人再提，上網一看，才知道HST在BC省現在才火熱，溫哥華商人又示威、又簽名反對，連共和國國務院僑務辦公室網頁都報導出來。

事緣BC省在年初才進行省選，自由黨(Liberal)曾答應不會推行合併稅(HST)，但當選後數月便反口，公佈會在明年7月1日，和安省(Ontario)看齊，合併聯邦貨勞稅(Goods and Service Tax, GST)和省銷售稅(PST)，難怪由反對黨到大眾省民立即反彈，看來自由黨要付上政治代價。

從簡化稅制角度看，合併稅當然較可取，理由是人民及商人，應該將精力集中在創造就業、促進生產力，而並非於如何避稅方面；稅制越簡單，在監管和行政費用都節省不少。經濟理論上可行，但在包裝和推行方式與時間上，却大有微調之處，安省自由黨政府較識做，例如，家庭收入少於年薪$160,000，每人可得$1,000回扣，雖然是一次性，但仍勝過BC省。