中大校友關注組
20/11/08

傳來消息：十月十四日的校董會會議接納及通過了「教務會改組建議文件」。

此文件由專責研究教務會重組的「重組專責委員會」（下稱「委員會」）撰寫，委員會在5月中成立，據聞早於8月初已完成報告初稿，並在暑假這最佳時機透過小組成員順利完成了「諮詢」。一切悄悄地進行，事件發展至此，校內不要說討論，連知道建議文件的也絕無僅有，情況正如劉校長的名句：仲有乜好傾！

中大政政系同學呼籲同學參與「膠樽義務回收計劃」。中大學生報提供。

上星期傳媒踢爆中大校方將會拆卸烽火台，在去周的「校長會見同學」上，師生校友已不斷就此追問。事後學生會與其他員生校友成立保衛烽火台聯席「烽煙四起」，並於今日（25號）舉行論壇，希望校方交代事件，亦讓各中大人公開討論。校方一直未對「烽煙四起」的邀請作回應，並於期間發出兩封公開信。一直拖到昨日，除大學校長以不在港為由缺席外，其餘四位大學副校長均以要在戶內以power point present，在戶外舉行無法present為由拒絕出席。延至今日中午，大學輔導長何培斌又突然應允出席。是日論壇於下午四時至六時舉行，聽足全場的中大人至少有300餘。

請不要混淆視聽　勇於承認過錯
中大學生會回應程伯中副校長公開信

程伯中副校長11月20日以公開信回應拆卸烽火台事件，我們對校方願意回應表示歡迎。可是內容實在難以接受。校方試圖以不符事實的說辭，欺瞞我校全體師生有關烽火台拆卸重建等真相。對於校方三番四次以公關手段耍弄老師、同學，我們對回應感到失望，特此撰文，以正視聽。並懇請校方面對現實，承認拆卸烽火台一事，以至治校多年有對不起中大師生的地方，不要一錯再錯。

烽火台的意義一點也不少，這個地方不僅是一個讓學生留連談天、辦辯論比賽、遊客拍照留念的地方，她的可貴，更在於非物質的象徵性。學制四改三、六四，學生從中大乘車到集會現場，大學社會參與，都由這裡開始；高錕校長任港事顧問、金耀基校長殺系，以至近年的反２３條，都在烽火台烙下了印記。這是中大最重要的標記，她培養了每代中大人。

今日蘋果日報刊出了一篇報導，指中大擬拆掉烽火台及「門」，以作擴建地底圖書館。單是這點，就吸引了幾乎所有本地媒體機構到場，出席這場例行的「校長會見同學」。校長一開始就話絕無其事，烽火台及「門」均會予以完整保留，又謂三三四在即，圖書館不勝負荷。但不過數分鐘後，有同學問校長為何不在逸夫建圖書館，劉遵義竟表示圖書數位化是未來的趨勢，同學在網上按兩個鍵，就可以看到所有圖書。如果係咁，咁你咁趕起圖書館做乜﹖

影像串流: 

本期目錄如下﹕
校長等接蕉！新任校董逐個捉
阿野﹕喂校長，真係無野好傾﹖大學校長的格說起
校方致《學生報》告信極惡重溫 劉遵義﹕「小事」
遵義短打﹕潮玩iPhone，唔識「高清」？
中大校友關注組﹕就中大學生報情色版司法覆核判決聲明

中大校友關注組
（上網日期：2008年9月10日）
在2008的新學年，中大推出CUPIDE反剽竊措施，強制全校師生參與。
CUPIDE由中大自行研發，全稱是the Chinese University Plagiarism Identification Engine System，可通過掃瞄、搜尋與對照找出文章涉嫌剽竊的部份、比例以至出處。據聞在北美，類近的反剽竊軟件有 Turnitin，但不像CUPIDE般懂得兩文三體（英文及繁簡體中文），適用於本地。

下載全書

兩個為甚麼——代序言

第一，為甚麼出版這本小冊子？

原因很簡單，為了記錄我們對中文大學的批評，以及一再提出，但校方充耳不聞的意見。

第二，為甚麼和中文大學這樣過不去？

代貼(20/6/08)
重要附加消息：
成員包括香港中文大學全體畢業生的「香港中文大學校友評議會」，訂於2008年6月28日(星期六)下午3時，假香港中文大學陳國本樓LT3演講廳，召開本年度週年會員大會。26日截止登記及授權投票。今年，陸耀文校友將會參選。
詳情請按以下各連結：http://www.alumni.cuhk.edu.hk/chi/convocation/agm/2008agm.html