昨天又是一年一度的中大校友評議會會員大會。上年獨媒已有繪形繪聲的描述指安排混亂，投票甩轆，點知今年則上演了「霸王硬上弓」，理直氣壯但舉輸了手的青年校友，惟有圍起來解穢一番。圈子以外，「人網」翻查揭秘文章，引爆一連串空殼學院的關係，而中大的新任校友會主席，正處於旋渦的核心！

空殼學術認證網

今晨「人網」的 tax free，引述股壇長毛 David Webb 去年五月揭秘文章，指出新任評議會主席陳志新與幾間美國野雞學院有很不尋常的聯繫。

根據陳志新提出的參選履歴(pdf)，他的學歴包括：

加拿大特許管理學院院士 (CCIBA)
美國林肯大學榮譽博士 (Lincoln University)
亞洲知識管理學院院士 (ACKM)

嘩，林肯大學，好似好勁噃，但根據股壇長毛的查核，原來間「大學」於 1990 年在路易斯安拿州以有限公司登記，美國教育部並沒有認證。而根據該公司的登記地址是一間位於新奧爾良的律師行，該「大學」其中一個登記人 Guenther Ernst Wolf，看來是緬甸人。

影像串流: 

朋友說：有怎樣的社會，有怎樣的大學；按道理，就有怎樣的中大校友評議會。不信，請看今年的會員大會（2011.7.9）。

不了解中大校友評議會的朋友，可能需要了解一下背景，至於知情者，可以跳過以下一節。

中大校友評議會「系統」內外

中大校友評議會是根據《香港中文大學條例》成立的，所以，由誕生之日開始，「評議」二字在其目標中已無界定清晰，甚至根本沒有提及評議甚麼，更在大學管治中沒有正式地位；相反，條例卻確立了評議會為大學增進利益，以及促進大學與公眾的良好關係。校友繆熾宏在昨日的會員大會上更明白地說，評議會是個功能早已被「閹割」的機構。再加上它沒有自己的行政單位，只能靠校方的校友事務處提供日常行政支援，所以，從架構上難以對校政有獨立評議功能。

圖：主席候選人之一周澄在七一遊行拉票

去年因為劉遵義離任及中大在新民主女神「政治中立」事件，令到大批校友登記出席去年的中大校友評議會，表達對中大現況的不滿。此外，去年評議會改選三席，由三位「建制派」推舉的人選對三位意欲改革評議會的人數對決。故在去年會員大會，有近六百校友參加，然常委會處理會議及選舉不當，令選舉無效。事隔八個月，常委會才再次續會，三位「建制派」候選人順利當選。評議會今年改選主席及兩位常委，由於校友評議會主席一職，將出任中大校董，此職位可直接參與中大的決策。「建制派」找來現任新亞校友會會長陳志新出選主席，另一候選人則是周澄，表示希望將「年青、改革」的聲音帶進評議會。周澄及另一位參選評議會常委的候選人、序言書室店長李達寧，在七一街頭收集簽名，呼籲校友出席七月九日在中大舉行的會員大會及選舉。

按：去年的中大校友評議會會員大會，因常委會安排失當致令選舉無效，故今年部份中大校友發起聯署，要求改善整個會員大會的程序。香港獨立媒體網就去年的會員大會的民間報導《中大校友評議會大混亂　主席被彈乜都唔識：投票甩轆、Proxy作廢》及續會《新民女討論被腰斬 選舉不公照去——相隔八個月的中大評議會會員大會》的跟進報導，其餘有關校友評議會的報導可點連結。聯署公開信可點這裡，亦可按此查看聯署名單。

本周多事。惡人先告狀，不分大小。

地產商在美孚新邨掀起白色恐怖、讓擠迫的香港人在假日呼一口免費空氣的南丫島，也將被「雅居樂」式私有化(今個星期五前去信城規會反對)。就算不是地產商，那邊廂的原居民，也準備「流血革命」，保留「傳統習慣」。弱勢政權無膽打大鱷，保守社會卻在宿舍與牆壁都跟小市民斤斤計較。捍衛自由、公義當然是挫拆常有，但上周最令眾人黯然神傷的，則莫過於周錫輝師兄在足球場上猝死。

認識周師兄，要多得整個把中大搞得滿城風雨的前任校長劉遵義。2005年，其時獨立媒體成立不久，不少成員都是中大出身，劉遵義上台以「國際化」為名把中大英語化，我們當然走到前線事事關心。一直不為人所重視的校友評議會 特別在周年大會議題上加入討論環節，我們都是已畢業的校友，走進位於恆生大廈頂層的會場雖無妨礙，但當時的學生會幹事胡浩堂卻被拒諸門外，並給銀行大班彭玉榮老校友惡言相向：「I will use all my power not to employ you!」成為一時金句。校友會連帶老校友之類一向給我們的印象都是保守與建制。此語一出，卻令不少老校友嘩然，其中一位便是周師兄。

〔獨媒特約記者報導〕直視大學生性慾，奪回宿舍性空間？這道驟看有點聳人聽聞的題目，正是早前中大同學抗議宿舍規則，發起「瞓湯石」（「湯石」為中大聯合書院湯若望宿舍外的草地）行動的口號。該次行動沒有太多人參與，但在網上卻引起不少迴響，部份反對者批評「不滿宿規的可以搬出去」、「學校宿舍不是給你們做愛的」、「影衰中大」等等，也有人認為發起人強調性空間太傻，改革宿規不應以性為主題等。蘋果日報甚至將該行動與逸夫一座宿舍的指示牌被焚毀惡意扯上關係，暗指中大學生「慾火」變「真火」。無懼污名，知難獨行，當一般同學還在忙碌地應付論文和考試，發起人Lala和Andy已策劃了第二次行動：「爭取性別友善宿舍之巡迴瞓書院」。

圖：休會八個月後才有續會，有效出席人數大減，合法票數立時蒸發六成

去年6月26日中大校友評議會，因校友身份認證、選票易被偽冒、委任票數混亂等問題而宣佈選舉作廢，未能進行新一屆常委的選舉，評議會主席劉世鏞即宣佈休會。荒謬地，評議會休會休足八個月後，選舉竟然繼續舉行，在眾多問題未解決下選出三位常委。而要求討論新民主女神像置放中大的兩個議案，主席劉世鏞竟在會議預期結束的時間到達時，逕自宣佈散會，扼殺了校友討論新民主女神像一事。有校友計劃聯署，要求中大校友評議會再次舉行特別會員大會，除譴責劉世鏞處理議程失當外，就是重開會議，讓中大校友討論「新民女」的去向。

香港中文大學校友評議會候選人
徐淑梅 (2002崇基心理)、黃俊邦 (2006逸夫政政)聯合聲明

各位校友好﹗我們是評議會候選人徐淑梅 (2002崇基心理)、黃俊邦 (2006逸夫政政)。去年評議會召開的2010年週年會員大會，在校友的質疑合法性的聲音下，不能繼續進行。對於常委會在相隔達八個月、校友眾多疑問未獲解決的情況下，繼續舉行續會及選舉，我倆表示極度失望。

2010年的會員大會在去年6年月26日召開，校友提出的疑問相當之多，常委會最近公佈的「香港中文大學校友評議會常務委員會有關會議程序事宜研究簡報」中，只提到五點：

• 入場登記程序沒有包括查核成員香港身份證，恐有偽冒
• 投票票箱位置與初進會場時有別，且多於一處，恐難以監察
• 選票以影印製作，恐難以防偽
• 個別成員指選票在成員登記入場時派發，至議程進入選舉事項之間，有選票隨處放置，認為保安不足
• 個別成員表示個人所持委任票數目與大會紀錄有別

文：博文軒

(此文刊於中大學生報2011年2月號)

年廿九、放年假前一天，校巴服務曾一度中斷。難道校巴司機提早放假不成？原來因為中大工程外判商佳運工程拖欠工人多月薪金，令他們無錢過年，迫於無奈之下工人於大學道善衡書院對開架起路障，要求取回應得的工資。

涉及工資拖欠的善衡書院陳震夏館改建工程，原是由中大校園發展處外判給佳運工程，佳運再把工程的一部分二判給較小型的巴西利亞建築材料公司。工程中，佳運其實長期違法遲一兩個月出糧給工人，今次拖欠兩三個月人工，加上年近歲晚，工人生活更拮据；他們曾多次向佳運索取工資不果，才毅然設置路障，擺出「沒有錢就不走人」的姿態。

當天早上十一時，五、六位工人於大學道善衡書院對開放置水馬、欄柵，迫使資方校方對話。工人的訴求其實很簡單：要求即日取回應有的薪金，要麼佳運即日發還現金，要麼校方先墊資。事關外判商有一筆200多萬的工程保證金在中大手中，而工人欠薪總數只不過十來萬，校方先墊資非甚麼難事，亦不怕佳運不還錢。

香港中文大學校長沈祖堯----高等教育
香港家書 2011

達安輝教授：

不經不覺就任中文大學校長一職已經六個月，在過去的半年裡，我學習了不少新的事物，接觸了不少新的經驗，同時亦感受良多。且讓我借此良機，與您分享我的一點看法。

今天的大專教育，與當年您在港大任教，我們當您的學生那個年代，已然大不相同。當年師生共聚，暢談學問與價值、理論與實踐的光景不復眼前。還記得錢穆老師的教誨：「求學與做人，貴能齊頭並進，更貴能融通合一」、「做人的最崇高基礎在求學，求學之最高旨趣在做人」。我曾拜讀周保松老師的《相遇》，他在書中憶及早年與中大老師陳特和沈宣仁的對話，談到人生哲理，生與死、善與惡的交替，在在都令我感慨不已。

全球的大學教育正在急遽改變。世界各國在經濟發展方面爭相競賽；推動學者進行研究的是資源的角逐，而非對知識真理的渴求；社會重視大學排名，以致忽略了培育年輕靈魂的使命；教師的回報主要取決於他們的「生產力」而非學養。凡此種種，都令危機悄然出現。如果這個趨勢持續，世界各國就只會製造出汲汲於利的成品和個人主義者，而非有遠見、尊重不同見解，洞察別人需要的負責任公民。同時，新一代的想像力和創造力、科學研究的人文內涵，慎思明辨的能力將逐漸喪失。教育的價值也將湮沒。