香港獨立媒體 - Hong Kong

Southern Democratic Alliance attends the Ethnic Minorities Forum

龍緯汶 — Sun, 25 Dec 2011 14:35:53 +0000

Southern Democratic Alliance attends the Ethnic Minorities Forum

http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/624221/index

Ethnic Minorities Forum is held by the Race Relations Unit of the Home Affairs Department. It is organized periodically.

In the afternoon of 20 December 2011, the forum has been held. James Lung Wai Man, Chairman of the Southern Democratic Alliance, has appointed Limbu Saran Kumar, the Commissioner of the Nepalese Affairs of the Alliance, to attend the meeting.

Nowadays, the ethnic minorities students in Hong Kong have to pass the Chinese Examinations of the General Certificate of Secondary Education (GCSE). Limbu Saran Kumar questioned the representatives of the Education Department:

‘ Why the non Chinese speaking students from other countries no need to pass the Chinese Examinations of the General Certificate of Secondary Education (GCSE) before they enter the universities in Hong Kong? ’

The representatives of the Education Department have promised to answer Limbu Saran Kumar in detail in the next meeting.

An open letter to Kim Jong-un by Hong Kong Southern Democratic Alliance

龍緯汶 — Tue, 20 Dec 2011 18:24:45 +0000

An open letter to Kim Jong-un by Hong Kong Southern Democratic Alliance

http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/592477/index

Mr. Kim Jong-un
North Korea

Email: urimanager@silibank.com

Date: 21 December 2011

Dear Sir,

We are sorry to hear that your father, Mr. Kim Jong Il has been passed away on 19 December 2011.

North Korea is in a very critical moment. We think that it is a golden chance for you to lead your people coming out from poverty, dictatorship and hardship by carrying out political and economic reform, with democratic measures.

Please considerate our suggestions.

Yours truly,

James Lung Wai Man
Chairman,

Hong Kong Southern Democratic Alliance
Rm C, 2/F, Arthur Commercial Building,
No 33, Arthur Street, Yaumatei,
Kowloon,
Hong Kong.

Strangers in a strange land

龍緯汶 — Wed, 07 Dec 2011 10:58:03 +0000

Strangers in a strange land

Ming Ying, a reporter from China Daily Hong Kong Edition, has written an article called: Strangers in a strange land. It is talking about the Gurkhas soldiers in Hong Kong. Limbu Saran Kumar, the Commissioner to Nepalese Affairs of Southern Democratic Alliance, and Gurung Bijai Bir have been interviewed.

`If the Gurkhas weren’t deployed, then Hong Kong couldn’t have developed so rapidly due to the influx of illegal immigrants causing disorder to society,’ Limbu proclaims.

`I joined the British government on my own will. Nobody forced me to. Even though later on I found that they weren’t doing us justice, I never complained. I faithfully finished my 18-year services.’

The article has been published on 2 December 2011. Please visit the whole article with the following link:
http://www.chinadaily.com.cn/hkedition/2011-12/02/content_14199830.htm

Limbu Saran Kumar （林沙云）gives speech to university students

龍緯汶 — Sat, 01 Oct 2011 07:12:33 +0000

Limbu Saran Kumar （林沙云）gives speech to university students
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=4067

Limbu Saran Kumar （林沙云）, the Commissioner to Nepalese Affairs of the Southern Democratic Alliance, has given a speech to 100 students in Hong Kong Polytechnics University, on 30 September 2011. He has introduced to the students his life in army and in Hong Kong.

The students are from different parts of Asia and are undertaking the course of Understanding The Hong Kong Communities. The course is designed by Dr. Chan Fung Yi, Pauline, lecturer of Department of Applied Social Sciences of the university.

Some of the students have visited Indonesian domestic helpers in the Victoria Park. Some of them are planning to visit government departments and local communities. They try very best to understand Hong Kong in different dimensions.

Please visit < Southern Democratic Alliance Video Channel> to review the speech of Limbu Saran Kumar>:
http://www.youtube.com/watch?v=MfHXXYuQ8FY

Trying to speak the same language

龍緯汶 — Wed, 31 Aug 2011 18:03:18 +0000

Trying to speak the same language
China Daily HK Edition 08/31/2011 page4

http://www.chinadaily.com.cn/hkedition/2011-08/31/content_13224667.htm

Summer finally comes to an end, but the heated debate over equal education for ethnic minorities carries on. Teachers and concern groups share their personal experience and views with Kahon Chan about the situation ignited by the Equal Opportunities Commission.

Summer holidays finally come to an end and students return to schools. Some have big plans. Among them is Akash Limbu. His goal as he heads back to school is to speak a bit more Chinese. He hasn't done very well with the language in his first 11 years in Hong Kong. He can only manage a few basic greetings and self-introduction.

"Maybe I did not work quite hard enough on it," said the 16-year-old Nepalese, attempting to explain his weak Chinese. "It's kind of hard to understand and remember those Chinese characters."

Hong Kong bills itself as "Asia's World City". The word "diverse" is part of the branding - creating the image of a city that is "pluralistic and tolerant". Akash may represent part of this so-called pluralistic community, but he has not experienced much tolerance in the education system at many levels.

Like a lot of Chinese fellows, he is not very well aware of the fact.

Akash plans to advance his studies at a local tertiary institution. His family can't afford to pay for overseas study. To move on, Akash will require a passing grade in both English and Chinese, in the Hong Kong Diploma of Secondary Education commencing in 2012. The prerequisite is a challenge for many Chinese, let alone Akash.

There is another way, the General Certificate of Secondary Education (GCSE) Chinese examination. It was introduced in May 2008 for non-Chinese speaking local students for alternative qualification for admission to universities. The institutions' recognition of GCSE's based on its low threshold on its Chinese standard is largely unenthusiastic.

Receipt for poverty

"The point is whether all courses in the university are lectured in Chinese? Not medicine, definitely not English Literature. Then why is it necessary to get passes in English and Chinese?" James Lung Wai-man, chairman of Southern Democratic Alliance, questioned. He has advocated equality for ethnic minorities since 2002 and recently set up a food bank for minorities because the existing food banks cannot spare resources for translators.

"An ethnic Indian from Hong Kong may not be qualified for the language requirement, but why is an Indian from New Delhi admitted with exemption in Chinese? I can't imagine a local citizen would end up like that." The language barricade for higher academic achievement, as James cited, may result in ethnic minorities ending up in cross-generational poverty.

Though the Education Bureau stated that there is also an increase in non-Chinese speaking students attending programs offered by Vocational Training Council (VTC) and other operators, James noted VTC only offers English courses on security and construction, suffocating the career options of minorities.

Going back the basic question: how does one speak so little Chinese when the language and the people are virtually everywhere in Hong Kong?

It can't be true for everyone. Akash has only a couple of Chinese classmates as he attends one of the "designated" secondary schools, where he is surrounded by other South Asian fellows and English is inevitably the sole teaching medium. There has been little pressure to learn Chinese at all.

Curriculum vacuum

At another designated school, the Islamic Kasim Tuet Memorial College, Chinese teacher Shirley Lo described her first encounter with ethnic minorities when she was still a fresh graduate five years ago. "When I stepped into the classroom, I had no idea what was going on. I had never seen that."

With help from colleagues, Shirley picked up the skills that were not part of her professional training in Chinese language education. "South Asians of secondary schools might be learning numbers, from one to five. They are there to recognize a character at a time." She said, "My mind-set had to get back to the basic."

Senior Chinese teacher Edmund Chan went through an even steeper learning curve. Before the Islamic school became a designated school, more than three quarters of the admitted students were Chinese. Chan could elaborate on cultural essence beyond the textbook.

Five years into the scheme, South Asians make up more than three quarters of all fresh faces showing up in September and change has to come.

"I felt they needed more help. Apparently, they are not well accommodated in Hong Kong as you don't see many of them working in a lot of industries." He said, "We want them to survive here."

While Chinese teachers like Chan or those in 27 other designated schools across Hong Kong are aware of the children's vulnerable future, they are not equipped with the most needed survival kit.

Aside from a "supplementary guideline" supplied to the schools on Chinese language education, the Education Bureau told China Daily that "tailor-made teaching and learning materials" were provided to both teachers and students. But the teachers were only aware of piles of materials prepared by another designated school and with concern of breach of copyright laws, they are now using textbooks for GCSE Chinese exams instead.

The whole idea of not having a fixed curriculum for the non-Chinese speaking students is because the government expected a low recognition for a substandard curriculum, as the bureau told a working group under the Equal Opportunities Commission (EOC) in April.

But the absence of staged learning objectives and respective tools laid out by professional curriculum planners, as told by teachers from the Islamic school, leaves a lot of inconsistency. For instance, a discrepancy among primary school graduates has posed great challenges for secondary schools, so there can be little wonder that Shirley had to begin her class with numbers.

'They really don't care'

James Lung felt that government officials were reluctant to make greater effort because they are only working for the international instruments effective for Hong Kong. That includes the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. Executive Director of Hong Kong Unison, Fermi Wong Wai-fun, identified a misconception of equality among the policy-makers through her decade-long lobby.

"From top to bottom, education officials felt they have done more than enough for the minorities because it would be unfair to Chinese citizens." She said, "One bowl of rice for everyone seems fair, but in fact some of us need two bowls to get filled. The ethnic minorities need more support to attain fair competition."

When the EOC hosted a news conference in July to address all the concerns about education among ethnic minorities, friends of Fermi, familiar with the government, suggested the bureau should have responded with some trepidation. The threat of a judicial review of the Bill of Rights Ordinance, published on a local press, may have mounted more pressure.

But the Education Bureau is determined to keep its answer neat and short: "The Education Bureau is re-examining our support measures with reference to the recommendations of the Report".

Fermi felt that prejudice was prominent at the bureau. "(Staff are) supposed to listen to what we have to say. The politically appointed officials come down to argue with the stakeholders. He never delivers our genuine demands back to the office, where no one really owns this issue and looks into it. No one."

Despite a lot of disappointment, she still plans to present another proposal to the Education Bureau in late September. "Thousands of Hong Kong kids have moved to other places like Canada and Australia and how are they treated? They were not put in designated schools but were given great resources. My proposal will follow this principle," Fermi said.

It was also clarified that only a few of the 100 complaints among minority students could be presented to the Equal Opportunities Commission as formal complaints. A judicial review would be only be a desperate last resort since the ethnic minorities are deeply worried about creating upset in the mainstream society.

Out of the many concerns, with which Edmund Chan did not fully agree, was the allegation of racial discrimination at designated schools. Chinese parents would take much of the blame. "They don't understand us. They see more Pakistanis and Nepalese walking through the school gate, the parents and students won't get in to ask and opt us out. Without any policy change, I assume Chinese will disappear from here in ten years."

He acknowledged the family background of certain South Asian students was no stimulus to their learning incentives, but he has seen outstanding students. Inadequate language support presents an obstacle to their future.

"There is a blank in our education system. Hardly any effort has been made from publishers, Examination and Assessment Authority to Education Bureau." He said. "The bureau informed you about the Chinese learning support operated by the University of Hong Kong, but it would be unnecessary if there is a full plan and curriculum."

As the interview wrapped up, the teacher was informed that the story will be told in about 1,500 words and he responded: "It is just too short to address this issue."

Please adopt the Seasonal Influenza Vaccination 2011

龍緯汶 — Fri, 21 Jan 2011 19:37:38 +0000

Please adopt the Seasonal Influenza Vaccination 2011

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3685

Information Provided by: Department of Health, Hong Kong
Hosted by: Prasanna Limbu
Directed by: James Lung Wai Man
Produced by: Southern Democratic Alliance
Date of Broadcast: 22 Jan 2011

Hong Kong is now in the peak period of influenza accordingly to the Department of Health, Hong Kong. Southern Democratic Alliance thinks that it is important to tell the ethnic minorities to adopt the Seasonal Influenza Vaccination also, especially for elderly and children. It will effectively reduces influenza complications.

Please ask your doctor for more information.

Please visit the Southern Democratic Alliance youtube channel for :

Please adopt the Seasonal Influenza Vaccination 2011: English version
http://www.youtube.com/watch?v=GkULDC8Q0i0

Please adopt the Seasonal Influenza Vaccination 2011: Nepali version
http://www.youtube.com/watch?v=yBFDQCRvYN4

影像串流:

See video

自封反基大明星的冰漓如何回應我的示愛2

尤拉 — Wed, 19 Jan 2011 07:42:46 +0000

(她的網誌叫離道火湖，MSN和網名相同，有最少四個分身，最忙除媾仔外，就係打機，這些什麼反基/中國民主進程/香港民主進程/政治，都不入這個貪慕虛榮的港女眼中。有她這樣的九十後，居然叫自己為反基份子，怪不得HKSAR長治久安!!!)

點解你成日都咁鍾意幻想自己做中國總統既?
你知唔知頭髮甩成咁係做唔到總統嫁??

『無論如何,反基就此玩完,所預言之香港未日提早來臨,未嘗不是一件好事。
無水來平衡火,其火必自焚而死,要使你滅亡,先使你瘋狂。』

哈哈哈
你其實on9到咩地步??
你可以發表一下嗎?on9佬?

『如果你可以忽略男朋友這個因素,你會有什麼反應?』

如果你唔甩頭髮
你都可以做總統既~
又或者如果你老母係女媧,老豆係耶和華
咁你就樣樣得意,唔使好似依家咁on9,o係度語無倫次啦~

好心你,睇落去你同個人一樣啊
因咩你會搞到咁白痴,咁低能,咁7嫁??
其實我個人就係睇心,唔係睇樣既(似唔似你講過既一句說話?)
只不過我估唔到世界上真係有人唔只樣on9,連諗既野,做既野都係咁on79
你唔死又有乜用呢?俾奧賣葛利用都唔知…我連一句『醒下』都廢撚事同你講
你都痴撚線
依家我打字散你
我都覺搞到自己污糟

冇咁大個頭就唔好戴咁大頂帽啦
你係有料就唔使煩住佢
要搵個時辰八字岩既女仔同你一齊做大事啦
on9仔
你唔細啦
節省少少
為下你老豆老母著想
唔好搞到佢地到依家都因為你而成日俾人吊啦
查實你覺得自己似咩?神?定係比神更高尚啊?

俾著我係女仔
見到你個樣,聽住你話『我問你同唔同我上床?』
我唔嘔死算偷笑啦,白痴
你以為你話點就點啊??你以為你係發明自己既『發明家』啊??

『按你的哲學,我精神上魚肉你不是魚肉你,而是魚肉我的人類主義』
你知唔知自己講緊咩啊??
人地都聽唔明既野你都識講既??
咁你同隻牛係度對住個人叫有乜分別啊??
人地聽唔明就聽唔明,唔鍾意你就唔鍾意嫁啦
叫你咪撚煩
你又明唔明咩叫煩啊???
白痴
『你屬金,水重,欠火:勇氣』
咁巴閉就有左一翻功名啦,使o係度玩電腦??

唔好以為你係大晒
你家住蝴蝶村蝶翠樓一樓22室。
我要搵你易過借火
住到咁低
係咪貪有垃圾味呢?
哈哈
定係每晚都期望有人會因為太過愛你而擲燃燒彈上黎啊??

你聽住
我見到你個樣就已經覺得自己生命受嚴重威脅
你係有豬腦就同我死去沉水
咪o係度搞三搞四

厄學生妹不特只
仲o係度吹水,心理學畢業,不過愈讀就愈唔明人諗乜
哈哈哈
我真係見到都想笑
估唔到咁老都仲唔化
你唔老你老豆老母都老啦?
係時候去見耶穌啦

『我勝出,你跳脫衣舞給我看;喜歡的話,自動獻身也無妨』
你以為你係莊啊??
我先係啊
如果我依家想你死
你老豆老母就會死
信唔信??
唔信既話你就跳脫衣舞俾我睇
鍾意既話
1樓跳落街都無妨
最緊要係生唔好累朋友,死唔好累街坊

邊個在明邊個在暗
公道o係邊個度
睇黎擁有豬腦,甩緊頭髮既你實知既

號屯門公路一圈…來回……
你不跑去黑龍江啊
你跑到我當你贏
你贏左我跳舞你睇
哈哈
真係好好玩~
^3^
鍚爆你朵菊花~

自封反基大明星的冰漓如何回應我的示愛(1)

尤拉 — Wed, 19 Jan 2011 07:34:45 +0000

(怪不得冰漓到現在，網上情人成千上萬，男性朋友隨傳即到，位位都幻想他人是結婚對象，喪父兩年仲係嫁不出，看看以下的回應，我仲點可以同她結婚?)

on9仔
其實我都唔知點稱呼你好
因為你冇資格用一個人字作部首既字去俾人去叫

又或者
用低能到單細胞生物既角度去睇你
你會開心少少既

聽聞你鍾意左個女仔
仲成日send埋d白痴無聊極度自戀既垃圾文章去煩人wo?
仲要講埋d咩『唔應我即係應左我』、『咩自己既八字點勁,連共產黨都要睇你頭,阿sa阿gill都俾你賣去做軍妓』???
哈哈
我睇完d 垃圾email,
真係差d笑到我爆咀
我未見過有d咁既人,係從未

仲記得中小學時期
係見到最多on9仔
但都估唔到你都比唔上小學生

你唔好講人知你睇過心理學,哲學,仲有咩反基大業?
你係咪低能?
一,你何德何能?
二,你咁勁就唔使住蝴蝶村啦?住九肚山啊不如?
三,反基大業?白痴!你真係ON99,食撚屎啦,3字頭仲o係屋企做埋d低能仔都唔做既野,send垃圾email…哈哈,我真係笑死你都似
四,你真係好失敗,你以為自己好勁?面對現實啦,你既冇工返,又冇女友,不如你睇完依個email,繼續打飛機啦~
五,你晒撚晒地球d資源,唔死都冇撚用啊你!
六,似你依d極度自戀既人,同盲人有乜分別?我向來唔讚成自殺,不過對於你,我都係同你講聲,你唔好晒時間啦,你唔死都冇用啊
七,你認為自己好有時事觸覺?哈哈,你除左上網睇新聞之外,你有冇用過個腦黎諗野啊?或者你冇腦,我唔mind既~
八,你要明白,你果d email,只要我整晒出黎拎去報警,你一定冇得翻身。你入硬罪。

3張幾野,一d深度都冇,雞都嫌你樣衰啦!3張幾野啦,仲係打開手板問屋企人拎錢,你食屎啦不如
我吊你把臭咀,隻死臭手
你真係好污糟!

到依家都未知我係邊個?你咁蠢嫁?你唔係天才,唔係先知咩???
用個豬腦諗下我係邊個啦,我見過你嫁啦

Noah's Ark is a Fraud

尤拉 — Sat, 18 Dec 2010 04:57:45 +0000

NAMI, Hong Kong base Christianity ministry is COMPLETELY base on a lie, it is indeed a moral lesson on Christian's morality.
挪亞方舟的發現是謊話一個，它是香港基右的精心傑作，大嶼山的生命教育公園應該命名為大話公園，基督教的巨大謊言。

http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.wmv
http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.f4v
http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.ram

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

尤拉 — Fri, 21 May 2010 13:12:08 +0000

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!
A. 政府比市民勤力，市民只是無無聊聊要東要西，完全不知政府的「辛苦」;
B. 晚宴只是一次過，就是用來討好其他人的，「民主制度」是不切實際，是用來討好外國人的，民主不外是時髦的東西;
C. 它想香港人純如白紙，好像明光社心目中的純情玉女，香港人不知世途險惡，求民主求公義的人就是思想不成熟，入世未深;
D. 這政府有不只有一個主人，否則為什麼要為不同的人做衣服，暗示自己沒有話事權;⋯⋯ 繼續閱讀
E. 父母官心態，而父親其實是暗指中共，但怕香港人不接受，另外就代表中共的心態，香港人在心理上「未回歸」，變成單親家庭，要是心態成熟就不會去ball場了(和阿爺上床自然會有衣服穿);
F. 閣下的得票完全因為你的外表，所以HKSAR以「其人之治還治其人之身」;
G. 政改只是戲一場，市民一接受就收工，沒有人穿晚裝來返學的;
H. 什麼政治制度的好與壞，都只視乎觀點與角度，不同的衣服(不同的制度)大同小異，你有衣服穿就行;
I. 香港市民沒有建立政治制度的能力，事事都要由父母代辦，唔生性是也;
J. 背景是舒暢的音樂，就是香港現行的政治制度也是合身的，不改繼續穿也不成問題，這衣服不是很合身嗎?香港社會沒有問題，只要市民嫌三嫌四;
K. 這新衣服比較暴露，暗中把民主化和香港最忌諱的性掛勾，暗嘲社民連是色情暴力的代表，而民主就會令社會更色情更暴力，相當明光社式保守主義;
L. 女兒從來未參加過任何ball，就是香港從來沒有民主普選的經歷，第一次母親當然要小心她被(外國別有用心者)壞人勾引，把1995年的新九組當成不存在;
M. 生存/金錢是香港人唯一的價值核心，其次是面子，完全不提人生意義、公民價值;
N. 香港人以往未曾有什麼舉足輕重的社會運動，所以家庭一直都是和諧，不用提和譜社會這套理念。

影像串流:

See video

功能組別與和諧社會的矛盾

尤拉 — Tue, 18 May 2010 09:35:20 +0000

(轉載: http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496939/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%84%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/18/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%...)

這是某次我和一個美國人談論香港政治的內容，他來到香港，見到五一六補選的新聞，自然想知道香港在發生什麼事，於是我向他解釋香港人現在重新發現「功能組別」這個萬惡不赦的東西，原來是啞忍了它最少十三年，未計之前的十年(?)。

「功能組別」如何不公平，基本上是個簡單的數學問題，就是令香港人人的一票會因職業、學歷、收入、社會階層及和中共的關係而有所不同，製造社會分化，不利符合偉大光榮正確的中共所提倡的「和諧社會」目標。

它做成最少五種不同形式的社會分化:
1. 某些專業人仕(如醫生、護士、社工、律師、會計)和一般市民的對立，因為前者在理論上對立法會有更大的影響力，但要是他良心發現，放棄這一票，這又會損及他在該界別的利益，因為該界別的功能組別議員在名義上是代表他們，即可以運用立法會議員的地位來分配該行業內的利益，就是塑造成他從事行業的利益一定和香港整體利益不同、有衝突、有主次的感覺。相反，在全民普選的議會中，因為沒有一個擺明是為某行業利益而存在的代表，所以感覺是比較朦膜的，其
2. 某些行業中老闆和員工的對立，例如在保險界/旅運界中只有公司票及集團票，意思就是只有資本家才對該行業有代表性，這以財產為本來歧視勞動者的安排自然會令員工不滿特權階級，傷害公司內部的團結，打擊員工的士氣，因為自己的貢獻不被社會看成有價值的，長遠而言傷害香港的競爭力;
3. 某些行業中大財團和中小公司的對立，因為某些功能界別是以團體為投票的唯一單位，又沒有法例規限一個財團只可以參加一個團體，於是大財團自然有能力大量成立不同的團體，左右該功能界別代表的決定，甚至導致某功能界別的議員長期連任，他又和大財團勾結，用功能界別代表的權力來壟斷社會資源，試圖利用公權力來保護大財團的經濟、政治地位，妨礙自由競爭，破壞自由市場。長期連任的議員是HKSAR自號是亞洲國際都會特有的社會現象，在變動不居的時代，有誰相信該行業的利益永遠可以由某一兩個人永遠代表?
4. 可以投票的行業和不可以投票的行業之間的對立，例如醫生、護士、社工、律師、會計就好像比司機、報販、廚所、待應高人一等，因為他們的影響力比其他就業人仕大，社會是不是豉勵全香港人都去做醫生、護士、社工、律師、會計?如果全香港人都做醫生、護士、社工、律師、會計，這麼整個社會的運作如何去維持?而功能組別恰恰就是破壞了各行業之間的和諧，製做以階級為本的不平等，和階級間的仇恨。
5. 由分組點票機制而造成的功能組別和一般市民的分化，於是前者否定後者提出的私人議案，後者又否定前者提出的私人議案，令立法會只能發揮監察政府，防止壞事發生，卻不能由議員的資源去提出改善香港社會的良好政策，不能增加政策的創意，這就是完全白費了香港政府投放在各議員的公帑，同時令市民對政治日愈反感，覺得它只是吵吵鬧鬧，一事無成，是一項反向的公民教育，社會的向心力愈來愈低，因為沒有認同的對象。
我還沒有提及某些功能組別的議席是做成不只一種形式的分化，以及社會中上階層比較容易成為如醫生、護士、社工、律師、會計的特權階級，以特權來保護特權，妨礙社會的流動性，這或者可以從香港十年來的財富分佈看得出來。有沒有人算過香港每年為此付出的沉重經濟、社會、政治代價呢?有沒有人算過要是香港像其他沒有功能組別的城市，或者競爭力會排名世界前列，而不會像現在早早晚晚擔心會被其他中共國城市追過?又有沒有人想過香港競爭力不能上升的理由，正正在於功能組別呢?如果一百億不問情由都可以損給貪污腐化橫行的中共國，而一億卻可以消除「阻住地球轉」的功能組別，何樂而不為?

再者，它在實際運作上:
A. 即使每個界別都當成可以完全代表所有行內從業員的利益，但是社會各行業的利益本來就是矛盾的，例如政府打算重點發展旅遊業，自然相對比較少資源放在其他如教育、醫療、IT等的行業，於是在正常情況下，必然遇到其他受影響行業的反對，而且反對的必然比支持的多，或者就是這原因令功能組別議員較少提出私人議案去改善該行業的情況，他/她其實起不了保護行業內的利益的理由的實際作用。

它的最大作用，真正設立的原因:
分而治之，防止香港獨立，拉一派打一派，令香港永遠任中共魚肉!

明天東方/太陽日報的516標題

尤拉 — Sun, 16 May 2010 16:46:18 +0000

(轉載; http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496413/%e6%98%8e%e5%a4%a9%e6%9d%b1%e6...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/1992/)

讓我去猜猜東方日報/太陽報的政治智慧有多少，也就是它揣摩中共的「天意」能力有多強，如果它是聰明的就會貫徹始終，不理會五區總辭變公投的結果，只是一則小小的新聞，要是它的政治智慧和中共看齊，甚至為了討好中共而不怕和市民為敵，明天就會大書特書，五區公投失敗，投票率有史以來的低，它們當然不會提及以下的因素:

A. HKSAR遲遲不准五區公投掛橫額，核意降低選舉氣氛，因為大部份市民才都是依靠橫額來產生選舉氣氛;
B. 選民通知書又遲遲不發，令選民無從決定自己是否有權投票，加上大部份報章核意忽略，甚至不知道正在進行立法會補選;
C. Phillip Wong傳給我的「假」橫額事件，以及HKSAR大量只做一半不做另一半的事例;
D. 曾及一衆官員打破素來由他們領頭投票的習慣，公開表明不投票，其實就是豉勵市民不投票;
E. 某區選舉人的海報遲遲未貼，明明五區侯選人變成只有二位，未收到選民通知書的選民無從知道選舉在進行中，亦不知是選哪幾個人。
F. 「請踴躍投票」在政府橫額消失，HKSAR的訊息就是不豉勵投票;
G. 不少票站因為被「抵制」而遷移到更遠的地方，令年紀大/身體不健康的人減低投票意欲。
*H. 香港只有兩份報紙提及五區總辭變公投，評論或日漫罵就有。
*I. 不知同日會不會大量的由某黨舉辨的旅行團早上離開香港，深夜才回來。
*J. 民主黨中了中共的計，令泛民主派分裂，到了最後一刻才支持五區公投，這(在大部份時間)變成一場在名義民主派主流黨不支持的民主運動。
*K. 過往的選舉的論譠都會在各大電子傳媒如無視/商台/有線/Now...出現，但今次只在亞視/港台出現。
*L. 沒有民主派和反民主派的傳統對決模式，小了一半的選舉動員/宣傳，欠缺競爭的意味。

*代表不是HKSAR負責的部份，
每一個因素都是打擊投票意欲，這樣之下依然有50萬投票，把這和2003年七一的五十萬大遊行比較，可見不是一個小數目，再者，能夠耐得住中共和HKSAR刻意冷卻的選舉氣氛，其支持民主的熱情一定比要具備A-K才投票的更高，這不就是某君提及民主派堅貞份子，可以支持泛民主派總辭，成立街頭議會，和HKSAR全面抗爭，直到功能組別的議會失效為止。請想像一下在相反的情況，假設民主派領導香港政府，反民主派推行「香港廢除一國兩制」公投，受到泛民主派的支持者全面抵制，結果又會如何?

此外，打幾技預防針:
A. 投票給「大專2012」、公民黨、社民連就代表支持盡快推行雙普選，未投票的因為未投票，我們不能強加自己的意願說他們反對，他們只是放棄了表達意見;倒過來說，要是推行「香港廢除民主普選」的公投，我想反民主派不會以為不投票的就是支持香港廢除民主普選，回復皇朝統治?
B. 再者，一向以來大部份由港大民意研究計劃中，支持盡快推行雙普選的比例都在六成左右，何以忽然會在一夜之間變成一成半?這是故意混淆了有意見而表達出來，和有意見不表達出來的分別，就像我贊成性工作非刑事化，但我未必以為此事是燃眉之急，要即時公投，這同樣都是意圖把官意改造民意的拙劣技兩，六成變成二成如果可能，這麼為什麼反民主派不打正旗號派員挑戰?香港人不是這樣善忘的，既然有人以為政制發展的邏緝是循序愈進，何以此人又同意認同民意可以變化得這樣快呢?
C. 隱而不說就是這些不投票的市民支持HKSAR的政制改革方案，不過今次不是以此來做議題，未問又怎可能有答案，既然HKSAR以為此舉是得民心的話，為什麼又不可以進行一次沒有法律效力的公投?

不投票的理由可以是:
A. 不關心政治，戀愛/做愛/消費/睡覺大過天，就是「香港廢除民主普選」甚至是「解散香港政府，把財政儲備平分」的議題也不會理，他/她是反對表達意見;
B. 今天生病，行動不便;
C. 反對資本主義，不承認選舉於他/她身上有意義;
D. 反對HKSAR，不承認選舉於他/她身上有意義;
E. 反對中共統治香港，不承認選舉於他/她身上有意義;
F. 支持中共統治香港，反對一國兩制，不承認選舉於他/她身上有意義;
G. 反對任何形式的民主制度，支持香港回復帝制，不承認選舉於他/她身上有意義;
H. 不信任HKSAR的選舉是公平、公正、公開，反對以投票形式去表達自己訴求;
I. 支持HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式;
J. 反對HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式，因為以為自己的一票沒有作用;
K. 反對HKSAR的河蟹政改方案，但不滿意以公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
L.反對HKSAR的河蟹政改方案，不過又不贊成公社兩黨提出的民主普選時間表/模式/方法，而自有一套民主普選時間表/模式/方法;
M.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
N.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何社民連參加的政治運動，以為它不文明/黑社會....如此類推;
O.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社會民主連線以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何公民黨參加的政治運動，以為它太文明、中產....如此類推;
P. 反對HKSAR的河蟹政改方案，贊成由社民連加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，但反對當中某一個侯選人參加的任何政治活動，說它居心不良....如此類推;
Q. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
R. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
S. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持社民連單獨爭取，以為只有它才真正代表市民良心....如此類推;
T. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持公民黨單獨爭取，因為社民連太激進，而以為只有公民黨單獨爭取才有成功的希望....如此類推;

東方日報/太陽/大公/文匯報，我仲可以由U列到Z，請你解釋一下為什麼不投票的市民代表反對民主普選，支持河蟹政改?如果不出來投票反對就代表支持，這麼我不出來投票反對Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞，是不是就代表我支持Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞?這麼我不出來投票反對倪震和周慧敏結婚，是不是就代表我支持倪震和周慧敏結婚?這麼我不出來投票反對李嘉誠把全個財產損給中共國政府，是不是就代表我支持李嘉誠把全個財產損給中共國政府?

多謝今天以下人仕不投票!!!

尤拉 — Sun, 16 May 2010 04:34:37 +0000

(轉載; http://backup-atheist.xanga.com/727494196/%e5%a4%9a%e8%ac%9d%e4%bb%8a%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/16/%e5%a4%9a%e8%ac%9d%e4%bb%...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html)

反基人仕當然不可以投票，吳宗文牧師不是有命基督徒就要投白票，踢反基人仕比例不少的社會民主連線出立法會，讓基右的社會題議如禁毒、反色情(禁止性工作者工作)、互聯網審查、禁煙、反墮胎獨當一面，我忘記了中學還要教智慧設計論來「平衡」達爾文演化論的「未經事實驗證」的觀點，及用公帑補貼常常發現挪亞方舟、信基督教可起死回生的影音使團!

基右當然不可以投票，就讓基左這班蠢材白忙一輪，反正立法會中基督教的勢力龐大，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基左當然不可以投票，反正立法會中基督教的勢力龐大，有粱美芬、陳X波、黃X智等，基督教當然是以右派來主導，他們投白票就代你的良心投了票，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個不敢反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基督徒當然不可以投票，你們不投票就讓反基人仕支持的社民連、大專2012等侯選人獨當一面，反正就令今次成為抱反基立場人仕入主立法會的第一戰!

天主徒當然不可以投票，香港素來都是基督教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，天主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，但明光社蔡志森、蘇穎智反同志又唔會有人查他們有沒濫用損款，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權?

佛教當然不可以投票，香港素來都是西方宗教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，而且唔同大嶼山大佛，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，連和基督教同宗的天主教主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

回教徒當然不可以投票，香港素來都是基督天主教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，全港有無數基督教會，而回教廟就只有一間，警察要殺巴基斯坦人就殺他，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

民建聯支持者當然不可以投票，你們的黨主席不是有令不准投，凡是以「起義、革命、民主」等的選舉都不關你們事，好像民建聯曾經支持2008直選也不關你們事，民主普選從來與你無關，泛民主派只有一份蘋果日報支持，其他看東方/太陽/星島/明報/商報/大公/文匯/成報的泛民主派支持者都完全不知道5月16日去投票，你們就留在家中等着看泛民主派以99.99%的得投票率當選，為香港的民主前途(曲線)打併，我們完全支持你不去投票，投來幹什麼呢?

泛民主派支持者當然不可以投票，民建聯支持者都不投你投什麼，像不少基督徒一樣「不要怕(中共)，只要信」，當中共見到五區總辭變公投的投票率只有0.1%，而民建聯支持者全部投白票，於是選舉結果有7成係白票，證明香港人熱愛「和諧社會」，以為香港不及中共國的和諧，最好先向澳門學習，你聽話就政府派錢，然後再向星加玻學習，你投錯票隨時無工做，絕對不可能當公務員，更不會有民間電台，只有民建聯商業電台一二三四五號，都算民間電台，因為每次都會在民間收音1秒的，香港人何其幸福!

左派當然不可以投票，香港社會官商勾結，都是右派超級自由市場者的天下，你們不合時宜，由董建華到曾蔭權都強調人人自力更生，綜援養懶人，政治綜援養功能組別就會增加香港(泛民主派)的生產力，你們就坐看樓價升到五萬一尺，自己街中露宿/擺買都會被人驅逐﹐實在是太理想的生活了!

右派更不可以投票，香港社會官商勾結不是你們最想要的嗎，你們已坐擁行政、立法兩權，仲投票來費時失事幹什麼?就讓無能的左派代你去投，為最低工資立法、建立公平競爭法、工人談判權等等!!!

516公投的創意欣賞數則(下)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 10:13:16 +0000

有無人有興趣成立: 「我係教師，明白教育下一代係重大的負責，特別係教育下一代什麼叫民主、自由、平等，而我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港未來發展的教育界成為特權階級，自己教書要人平等自己卻在教育界的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係醫生，醫人救人是我本職，我深信職業無分貴賤，醫生、護士、菜販、司機、文員他們都是人，職業無分貴賤，都是為香港社會出力，所以我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港人的健康打拼而竟因功能組別而成了特權階級，是民主及科學的西方帶來了我的醫術，我的特權階級竟然成了反民主普選的最佳籍口，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來，醫者父母者，社會有病，我是病的來源，所以我要醫自己。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係會計師，覺得職業無分貴賤，會計師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，因此我感到羞愧，一心一意為香港未來發展出力的會計成為特權階級，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在 516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的
將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立:「我係工程師，覺得職業無分貴賤，工程師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，反而阻止地球轉，成為反民主平等普選的籍口，因此我感到羞愧，工程界是要打做香港的基石，現在工程界卻利用特權去傷害生我、育我、養我的社會基石，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港打造一個更好的將來。」的facebook群組?

我是在資訊科技界工作的人，我其實一向都好支持民主普選，但奈何在現行政治制度之下，我無法不去自己功能組別投票，其實香港各行各業都有貢獻，不見得我的行業比起不在立法會功能組別中的行業更大貢獻，例如清潔市容的工人，安裝電線的工人，現在功能組別竟然令我高人一等，阻住地球轉，我深感羞愧，所以我會在5月12日投一票，以便將來廢除我的特權!

我是在紡織及製衣界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的票，一件成衣由設計到銷售，環環緊扣，缺一不可，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的紡織及製衣界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在體育、演藝、文化及出版界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的體育、演藝、文化及出版界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在商界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解有錢去的商家可以比我在功能組別多一票，就係因為他們有錢成立商界團體，或日自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在旅遊界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D 旅遊公司的可以在選舉多一票，而我在旅遊界內一票都無，就係因為他們有錢成立旅遊界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不
比我值得多一票!

我是工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立工業界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在地產及建造界工作的人，或日地盤工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立地產及建造界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在金融服務界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在金融服務界內一票都無，就係因為他們有錢成立金融服務界團體，或日專益自己友玩曬協會? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有? 把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在航運交通界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在航運交通界內一票都無，就係因為他們有錢成立航運交通團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在保險界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在保險界內一票都無，就係因為他們有錢成立保險團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

連結網址:

http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_1...

516公投的創意欣賞數則(中)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 09:49:57 +0000

唔係女人就唔好去投票，投票要用腦去分析，而只談明星的港女就是你女友智力的全部;在全世界都唔關心政事，社會冷膜下當然投票，當然是走精面，她不單沒有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，亦代表她將來唔會捍衛將來和你的家庭，任人魚肉/欺騙; 而這位港女只求浪漫感覺，不考慮將來，這一世她都會hea下hea下的過，她唔肯去投票代表她唔會為自己的決定承擔責任; 當然，她之前唔聽新聞、唔看報紙，雖你有一定的教育程度及文化水準，但係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事。一個無勇氣、無智力、無承擔、知識低B的港女中的港女，一定唔會係男性的最佳結婚對象，她唔在5月16日投票，你仲唔飛左她?

唔係男人唔好就去投票，投票要用腦去分析，有男仔只識睇波唔識睇字，自由、豉油不分，個個都用類似民主的字眼，他睇唔明;以為全個社會無人會投票，自己亦素來不過問政治，因為他沒有有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，人云亦云，人跳樓他跳樓，人買雷曼他一於死跟，或者他根本唔知什麼叫立場;;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，這個他一向不負責任，上完床半夜走人，唯一懂的是事後大罵投票的人不代表他;當然，他當然都會聽新聞、看報紙，有一定的教育程度及文化水準，不過只係聽明星，睇馬經/甜古/看圖片。他這個無勇氣、無智力、無承擔、無知識的男人，係唔係你身邊的男朋友? 這個男仔去投票都無力，唔識分真假好壞、冇承擔、只有明星、波馬車知識，與時代脫節，他永遠只會躲PSP，facebook，iPhone，MSN背後，你仲唔飛左他?

係女人就去投票，投票要用腦去分析，代表在一堆只談明星的港女中你最有智力;在全世界都唔關心政事，社會冷膜下投票代表你在港女
中，是最勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你將來亦會捍衛自己的家庭/婚姻幸福; 而時下不少港女只求浪漫感覺，不考慮將來，註定一世人失敗，但你肯去投票代表你會為決定承擔責任，即你信得過; 當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準，唔係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事，這樣你持家就會令丈夫放心得多。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的女人，仲唔係男性擇偶的最佳對象?

係男人就去投票，投票要用腦去分析，代表你有智力;在社會冷膜下投票要有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你有勇氣;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，代表你有承擔;當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的男人，仲唔係女性的最佳對象? 女性會欣賞一個敢作敢為，有智力、有承擔、有知識的男人，還是整天躲在PSP，facebook，iPhone，MSN背後，社會什麼大事都不聞不問，不敢有自己立場的男仔?

我和某人在熱戀中，人人拍拖都係行街睇戲食飯、送花、收禮物等等，其實好無聊，無D新意，我覺得可以拍住拖去投票才可以表明我是一個成熟穩重、可靠的男人，我不單對愛情有承擔，我對香港/中國社會同樣有承擔，有我獨特的看法，我投一票不單是我愛香港，更代表我想同情人有一個更美好的將來，而我們不會把將來隨隨便便交給政府、政客手中。

有沒人有興趣成立: “我在拍拖，但見到樓價太貴，因為香港的地全部清一色被地產商壟斷，我覺得如果唔中六合彩好難有機會置業結婚，我怕夜長夢多。雖然愛情的事要靠自己，但真係多得控製香港政治、經濟的地產商唔少。我覺得唯一可以做的就是5.16去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。”群組?

有沒人有興趣成立: “我失戀、無拖拍，因為時薪微簿，最多可以生活，天價樓我絕對買唔起，亦唔想去買，於是無男性看得上我，我其實戀愛時都會盡心盡力去對人好，奈何沒有人給我機會去證明自己除了經濟之外的實力，成個香港社會都係拜金，拜金最主要乃是生活指數太高，大部份人的生活水準無況愈下，我覺得最錯宦都係香港不論政治、經濟都清一色地產壟斷，所以我沒有愛情的前景及希望。我覺得唯一可以做的就是5 . 16 去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。 ”群組?

連結網址:

http://backup-atheist.xanga.com/727109404/516%e5%8...