一月一日我沒去遊行，一來因為我自己有節目，二來我已經很久沒去主題不明確清晰的遊行，說坦白一點，是我支持全民普選但不支持五區總辭，個別搞手還將之冠名為「五區公投」，要我跑在那橫額的背後可非我所願也。

一月二日我看了很多報紙，《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《星島》都有看，電視新聞每個台的也都有看，免得自己所知的只是片面，事實上，個別媒體可能會在事件甲很中肯，事件乙又有自己立場，現在已經沒有真正可以信賴的媒體。

色色剪報，信哪一套？

以下是一些撮要，分別摘自甚麼報紙並不是重點，重點是你會信哪一套。

「策劃『五區總辭、變相公投』的社民連與公民黨，抑或否決參與五區公投的民主黨，昨天拋棄前嫌、團結一致地高叫『廢除功能組別』，將槍頭一致對準拖延普選的中央與特區政府；連支持或反對五區公投的市民昨天也和平共處，和而不同地力爭真普選。」

「泛民昨日發起元旦遊行，但卻再一次凸顯出泛民之間的分歧，公民黨及民主黨各自打着不同旗號。」

「黃毓民在遊行表示已與公民黨達成共識，兩黨將於本月廿七日，即農曆新年前最後一個立法會會議後宣布辭職，下星期公布詳情。」

「公民黨梁家傑不回應是否已敲定辭職日子，表示聯合工作小組於時機成熟時公布。」

在政治上，中共天不怕地不怕，最怕公投！例如當年台灣的阿扁，想搞什麼台獨公投，中共就吵得不得了，明顯地，這極權是十分害怕政治公投的！

所以對付極權，向之爭取民主，如果只是舉行那些嘉年華式的遊行集會，是沒有用的！就好像超強抗生素盤尼西林對付不了愛滋病毒那樣，所以五區總辭，變相公投就好像雞尾酒療法，雖然未能完全治好，但起碼能控制病情，使之不能過份地肆虐．

對話如對賭，到賭場搏殺也得換籌碼．和專制既得利益者談判，用那些比情人節送朱古力還要公式化的遊行示威，機械式地否決政改方案，能夠令他們給民主我們去牽制自己的權力嗎？只要是智力正常的人都知道這是絕不可能的事！

所以說，最好的籌碼是人民手中的一票！這種實實在在的表態，不是那些所謂民調或報章輿論所能反映的！為了推動談判，最好就是實行五區總辭，變相公投！只有挾著龐大民意的支持，才能夠和那些專制既得利益者談判，這就是人民最有力的武器，也就是我們所有的籌碼！

這次大哂冷，能夠迫使權貴與我們談判，因為這是民意的歸趨！

但一句"有好大風險"，就否定公投這個令極權恐懼的民主過程對我們中華民族的歷史意義，我認為這樣是很不公平的！

1911年時，因為中國的革命黨不小心令他們的火藥庫爆炸，更因此而被清政府查獲了大批革命人士的名單及資料．混在新軍中的革命黨人，被迫起義．

普選真的大於一切嗎？

你或者會說我政治冷感，但議員的作用不是應該以民為本？

相比起來，普選對我來說真的太遙遠，相信對普羅市民也是。

黃毓民、何秀蘭都是我向來欣賞的議員，不限於挑戰權貴亦有關注到弱勢，二人不約而同在「家暴條例」爭議中的表現叫人激掌，一般人針不拮到肉是不知痛，能夠以行動去維護同性戀、性工作者權益，甚至是挑戰宗教勢力的人在社會上已經不怎樣多，二人兩張嘴可能就是僅有的管道。

不公義而切身的事，有更多圍繞你我身邊，我們期望議員可以為我們做得更多，務好你們的專業，一如當初我們用選票造就你列席議事堂的期望。

議會是不是一個可以自出自入的地方？以為自己一定可以「出了又入」又是不是太過「老定」？

我反對黃毓民的辭職，這不是我不愛民主不想普選，而是他過去為我們做過很多事，市民就是需要這些議員，但我就是怕，怕他落車上不回來，不容否認黃氏在議會的激進作風確實嚇怕部分人，所以這種「視死如歸」的「骨氣」有何風險，黃氏以及每個聲言支持總辭的人實有責任計算。

過去，何秀蘭一直有向政府爭取反性向歧視立法，但做了四年議員，直到2004年落選立會都未通過；去年何氏重返議會我們都很高興，因為知道她會繼續走那仍然很遠的路，可是當我知道她支持五區總辭，僅為一個普通市民的我就感到很失望了。

當你們都走光了，試問到時還可以有誰為弱勢發聲？

星期日的「抗議加煙稅遊行」(參與者笑稱「煙民遊行」)，場面令人嚇一跳，總共有一千四百人參加。

「煙民」抗議財政預算

雖然遊行主題是「特區政府最無能，只識加稅蝦煙民」，但不少參加者表示，他們多被「俾狗都唔食」的財政預算激怒出來。

遊行由立法會步行到政總，場面很有趣，每行幾步就見「煙」霧瀰漫。部份市民說遊行屬香港少數自由吸煙空間，這次走出來反對加煙稅，為了表達被壓迫到「無氣透」的不滿。

日期︰3月15日(星期日)
時間︰下午3時正
地點︰立法會大樓(近太子大廈方向)
目的地點︰政府總部

『X』可以是掟一條蕉、發生一宗異國車禍、或是被兩份頭條五篇社評『圍插』──雖然主事官員大概會寧願『X』只是一個普通粗口字。繼梁展文和生果金事件之後，衝擊曾蔭權政府管治權威的是另一宗完全可以避免的政治災難。泰國發生政治動盪，機場被佔領，旅客滯留泰國，中央政府立刻派出了多架包機將滯泰遊客接回，就連澳門也派了包機接回一百七十多名的遊客，比較之下，香港政府卻似乎對滯泰的千多名港視若無睹，多次重申只靠國泰的班機便可解決問題，結果當然被傳媒群起攻之；連兩份素來親建制報紙的社評也指港府應該派出包機，可知問題嚴重。

原文刊於: http://daikuangarden.wordpress.com

本文為中大學生報及獨立媒體民間記者合作的「立法會專題系列」文章，本文將同時刊於10月號《中大學生報》及獨立媒體網站

文：領男

前言