香港獨立媒體 - 黃毓民

胡鬧政客黃毓民

胡俊龍 — Wed, 26 Jan 2011 06:44:52 +0000

原網址
http://www.boyangu.com/2011/01/wong_yuk_man_01/

星期日帶團後回家，聽到一個「意料不及」的消息——黃毓民和陳偉業在舉行所謂的社民連非當權派集思會後，宣佈和頗多的人退出社民連。心中忽然間覺得燥動。

燥動的是，今天才洞悉黃毓民的真面目，黃毓民的真面目不過是一個無政治道義的獨裁者，在今次社民連分裂事件中，他完全沒有盡最大的誠意來彌補裂痕，反而搞一個誰都知道，只有一種聲音的集思會，在「黃衛兵」的歡呼下進行精神自瀆，然後感覺良好地自以為受人民擁戴，宣佈退黨。所以當我聽到黃陳搞一個這樣模式的集思會的時候，已經直覺地覺得他們不會退黨的機率如天文數字般低，這不是事後孔明，事前真的有這樣的感覺，只是沒有在網誌上說出來。

說黃毓民沒有政治道義，理由有四，第一，沒有盡最大努力平息黨爭；第二，黃毓民作的退黨理由牽強，當市民是白痴；第三，損人不利己；第四，和民主黨某程度相似，為香港的民主發展埋下惡果。

如果黃毓民真的有政治道義，就不應該對社民連始亂終棄，他們負起領袖責任，收拾社民連的亂局。他要是有誠意的話，好應該邀請行委會一齊開集思會，讓雙方能夠在會員面前坦誠討論，然後理性解決箇中的分歧。這樣，會員就能擺脫網上的罵戰影響，能夠重新認識對方，減少裂痕。如果真的解決不了分歧，才退黨也不算遲。然而，黃毓民急急找自己的支持者來集思會，然後在一面倒的歡呼聲下退黨，當中有多少是受現場氣勢影響而作出非理性判斷，實不得而知。這裡倉促成事，足以見到黃教主分裂社民連的決心。

另外，這個場面不過是歷史的重演——當年毛澤東在天安門上檢閱紅衛兵，將文革白熱化；今天黃毓民在集思會檢閱「黃衛兵」，把社民連肢解，兩者何其相似！黃毓民做出和毛澤東一樣的行徑，除了是想搶奪社民連僅餘的政治資本，我想不到其他更合理的解釋。

黃毓民所說的退黨理由，亦是當市民是白痴。當中的潛台詞就是說：「我就是鍾意搞散社民連，你吹咩？」，令我感到髮指。

第一，他指自己受到社民連當權派的打壓，當權派蓄意人身攻擊自己的派系，這完全是顛倒是非，賊喊捉賊。首先，別人只是在Facebook或微博，或者只有小貓三、四隻的節目抱怨或批評數句（我不否認有人身攻擊或粗口），對黃毓民和馬草泥的名譽影響極微。相反，黃毓民自9月23日起已經不停在網上電台攻擊社民連現任內閣，使得行委辭職的辭職，退黨的退黨，心灰的心灰，再加上儼如「社民連官網」的香港人網的網友日夜人身攻擊行委會。行委會為了應付黃毓民和「黃衛兵」的攻擊而疲於奔命，所有的工作幾乎停頓。黃毓民經常批評行委會在Facebook將會務洩密，自己卻在電台大爆社民連黨務和鬥臭對方，完全是雙重標準。究竟誰是強勢，誰是弱勢？誰是當權，誰是賤民？相信不言自明！胖虎哭訴自己「經常」被大雄「欺負」，還要如此理直氣壯，真是一個奇聞。

其二，黃毓民指責吳文遠未經行委會和會員大會同意就註冊公司，所以促成他退黨，又是一個白痴的理由。首先社民連有一個紀律委員會，而黃先生你是成員之一，既然吳文遠犯錯，為甚麼你不先紀律處分他，反而急急退黨？你是不是完全不為黨著想？其次，現內閣的政綱是表明要將社民連政黨化，這樣預早註冊公司，也是履行政綱的承諾。可見這個退黨理由是一個循詞。

還有，黃毓民指出區選問題引致重大衝突而迫使他們退黨，亦站不往腳。陶君行指社民連主力狙擊建制派，只是一個客觀的現實，因為事實上報名參加區議會的社民連會員僅有少數是狙擊民主黨。我反而奇怪的是，當日集思會有幾百人出席，大會又聲稱有幾百個人退黨，為甚麼當初這幾百人沒有人奮自告勇去狙擊民主黨？反而（可能）集中在網上打飛機，攻擊行委派？現在究竟是誰被中共滲透？這又是一個循詞。

黃毓民這樣分裂社民連，實屬損人不利己的行為。星期日晚和同屬黨員的paulymh討論黃陳兩人退黨一事，paulymh也不明白為何黃陳兩人會選擇最差劣的方法分裂社民連，因為這樣對他們亦無好處。說得對，如果許寶強的所言屬實，那麼社民連的迅速崛起並不是因為人們認同激進抗爭，而是另一種犬儒政治的表現，人們只是以看戲的心態，因為他們厭倦民主黨的政治抗爭，才追捧社民連。如果社民連的激烈抗爭被他們厭倦，那麼社民連亦被放棄。香港人仍然只是慣於「消遣式抗爭」，沒有和政府做抗爭的準備。

打了一大段字，只是提醒黃教主，你的政治能量是建築自不穩固的基礎之上。如果想保留影響力，就需要一個強大的政黨作為支持，建立完整的政治論述和文宣來說服港人支持抗爭。而黃教主就運用其暫時個人魅力來吸引選民，這樣兩條腿走路來才能成事。可惜的是，黃毓民沉醉在支持者（？）的歡呼聲，用最惡劣的方法來分裂香港的反建制力量，社民連除了缺乏魅力領袖助其宣傳政治論述，而黃毓民亦沒有一個班底助其建立論述，其魅力遲早會被敗光。如果黃毓民用倒閣形式來復辟，這樣還好過退黨，起碼沒有分裂到反建制力量，可惜的是，現在黃毓民卻讓反建制力量四分五裂。

黃毓民是次退黨，和他所憎恨的民主黨有某程度相似，為香港的未來埋下惡果。黃毓民之前在節目力斥民主黨通過政改方案，讓香港的政制發展停頓十年，為香港未來埋下惡果。但是黃毓民現在分裂社民連，亦是為香港未來埋下惡果！現在，黃毓民分裂了香港的反建制力量，讓政治論述不能建立未能取信於愚昧的港人；還有，黃毓民此舉亦限死了激進力量在未來兩年只能狙擊民主黨，而沒有在社會民生其他範疇作出行動，這樣鬼打鬼的行為（偽君子總好過真小人），難道不是對民主運動傷害至鉅嗎？

以上的內容，淺論了黃毓民退出社民連所帶來的傷害，以及理由的白痴。從此之後，我想我再也不會支持黃毓民了（雖然支持的程度一直不高），他對香港民主運動的傷害，和民主黨有甚麼分別？

（附錄：聽到蕭若元的錄音，覺得他的言論大多是老作，如果陶君行真的有心搞黃毓民，會讓你這個人套到這樣多秘聞？完。）

司徒華：差一點完美的聖人

lewisdada — Tue, 11 Jan 2011 05:33:49 +0000

原文

都說性格決定命運。司徒華的性格，除了注定了他大半生屹立在共產黨面前之威武所不能屈，也決定了他臨終的失節。食客陶傑最近在電台節目中說，司徒華在五區公投前夕曾接受其訪問，於咪後對各人（包括兩個主持，並非陶傑自己空有說白話）說，他反對五區公投，是「對人不對事」。即原則上，司徒華是認同五區公投的手段以及目標，但卻「信不過」運動中其中一大推手黃毓民。司徒華指他對黃毓民的政治道德有很大保留，質疑黃毓民是否真心爭取民主，所以最後反對運動。

所謂黃毓民的「政治道德」不濟，要由零八年立法會選舉說起。公民黨的毛孟靜在競選論壇上將話題燒到黃毓民身上，能言善辯兼大聲的黃毓民立即反唇相譏，打出公民黨湯家驊邀請李柱銘參選功能組別議席的秘聞，一下把毛孟靜打得張口結舌、越講越無稽，出醜於人前，最終落敗於當年選舉。事後公民黨及社民連一度交惡。在精神上成了泛民鄧小平的司徒華眼中，黃毓民這種行為是踩著同路上的屍體往上爬，是同室操戈、有違政治道德。司徒華生長在抗日時期的中國，受的也是傳統中國教育，既是教師、也任校長。忠孝仁義，用以律己，也用以律人。在他眼中，黃毓民簡直是班裡那種壞學生，需要好好整治。如今他竟然帶著班裡的同學搞學生會。即使目標正確，司徒華也信不過他的人格。如果黃毓民脅著五區公投的浪潮升上泛民精神領袖之位，更是司徒華心中之大忌。即便不是貪戀虛位，也道出了司徒華不希望黃毓民乘為一躍成為泛民大老的主觀願望。

即便是站在極權中國的對立面（六四），司徒華卻一如共產黨的領導人一樣，對著從屬於他的組織有強烈的大家長心態。在心態上，香港那十多年毫無寸進的民主運動，司徒華的功勞必是少不了，於是，隨著升上神檯，泛民也成為了司徒華心中的國。要治國，必然要做一些他心目中「it is for your own good」的東西。於是，排擠黃毓民、社民連也是司徒華為了香港好的行為。然而，這個牽一髮而動全身的政治判斷，竟是建基於司徒華一己對運動中的其中一員的主觀感覺。聽其言之餘，還要觀其行。司徒華並非真的抓著黃毓民甚麼有失體統的事，而是因為對他印象壞，便否定了整個運動，否定了一個香港向中央乾昆逆局的機會。

司徒華大半生的好，留待他的親朋好友、孝子賢孫慢慢書寫。但政改一役，則讓人見盡了他在退居幕後多年所養成的專制氣息。為了司徒華心中的「大局」，為了一手建立的基業（民主黨）。敵我立分，然後有了民主黨臨陣轉向，公民黨社民連孤軍作戰的命運。最慘不忍想的是，若果黃毓民沒有加入政壇，司徒華又會支持麼？在他眼中，除了他自己和那堆內室弟子，究竟誰人「有資格」鼓動風潮，做成時勢？長毛？他是個示威的。余若薇？她不過是個大律師，跟李柱銘一樣「不懂政治」。其餘那些大舊、梁家傑，都上不了大檯啊﹗多年之後，在司徒華眼中，民主運動不知不覺間成了他的私產——

——幸好，歷史沒有如果。幸好，司徒華已經死了。而我們也不致於因過度認清事實，而失去心目中一個本該是完美的聖人。都說性格決定命運。不過，今次司徒華的性格，決定了七百萬人的命運。

錢偉洛---陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓(內附本星期青台節目鹵味講是非)

dasanwong — Sun, 02 Jan 2011 06:44:01 +0000

陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓

正如毓民所說，保壘永遠是從內部攻破，陶君行今日的行為，等同打壓狙擊運動。
社民連在11月7日的特別會員大會中，已經有大比數的人同意退出協調機制意思就是說，會員可以自由選擇任何區域出選。雖然陶君行沒有阻止去任何會員去任何地區出選。但是陶君行卻在大氣電波和公眾場合，反對狙擊民主黨。這樣的行為好明顯是破壞黨內部分成員的政治行動和對狙擊行動造成嚴重打擊。

我沒有正式的統計，我相信有四成會內成員，同意支持狙擊民主黨，而狙擊民主黨和狙擊建制派，是絕對可以兩條腳走路，如黃毓民率領狙擊民主黨，陶君行率領狙擊建制派。兩者是沒有衝突。但陶君行由費格遜理論開始，已經不斷對狙擊民主黨作出批評。正正是「同志在前面打仗，而主席在後面扯後腿。」最近陶君行又在公眾場合批評狙擊民主黨的行為，正正是對特別會員大會結果口服心不服。而且不專重其他會員狙擊民主黨的行為。他的打壓行為不是阻止別人參選。而是在公眾場合以社民連主席身份批評狙擊行動。以自己的身份和公權力打壓狙擊行動。

引用陶主席的一句說話，而且都是引用司徒華的說話，「你對民主運動沒有貢獻不是問題，最重要是不要搞破壞。」我們狙擊民主黨，因為民主黨投共，已經和建制派沒有分別。這是民主運動的重要一部分。

６月２３日，民主黨支持政改方案，當時大部分朋黨在７１遊行和民主黨公然衝突，行為比我們狙擊派有過之而無不及，但想不到在今時今日，以陶君行和陶君行為首的朋黨，竟然在態度上有１８０度的轉變，反對狙擊民主黨。甚至部分行為已經是去到對人不對事的態度。而不狙擊民主黨的行為，最大的受益者不需問當然是民主黨，我們難以不會想像，陶君行為首的行委，正正是和民主黨勾結。
如此行為，和出賣民主的民主黨有何分別。在我角度，民主黨是和陶君行是一模一樣。

這篇文章，實在只是顯示出我的無奈，而陶君行看到這篇文章，可能只會冷笑三聲，因為現在連兩位立法會議員的意見，主席都聽不入耳，我相信我除了寫一篇網誌在面書上和人網做做「紅豆冰」和打打飛機外，我實在不知自己可以做甚麼。

最後，我想一句話送給陶君行，陶君行，你真的十分可恥。

社民連會員
錢偉洛

http://orange.cloudless.net/greenradiorec/20101231-5s.mp3
請大家體諒趙連海保外就醫的行為
周澄說人可恥，但自已卻先起火頭，有口話人無口話自已
陶君行正在破壞狙擊民主黨的行動
鹵味男講出在甚麼條件之下會退黨
陶君行已經沒有資格做社民連主席，更沒有資格代表社民連參加2012年立法會選舉

社運八方：面書上的黨爭

社運八方 — Fri, 22 Oct 2010 14:28:55 +0000

呢次八方係以身犯險、戴著頭盔、深入地雷陣，去搞清楚社民連於 Facebook 上的「黨爭」。其實，單單「黨爭」一詞，已經可以被炸得死無全屍，因為土共文匯報就係用呢個角度去評論，八方用上呢個詞，好容易就被打成「共匪」或「無間道」。但我實在想不出其他的字眼，可以更客觀地評論連月來的爭論。其實任何搞政黨的，都知道一定會有「黨爭」，當中涉及路線之爭、資源之爭、話事權之爭等等，爭就爭唄，也不必遮遮掩掩。

不過，究竟主席陶君行衰左啲咩要搞到被人倒呢？從面書上洶湧嘅波濤睇，爭議喺呢個多月先白熱化，第一宗爭議係話阿陶唔識教靚，社民連決策機構行政委員黃浩銘喺 Facebook 話「要去夜總會搵日本妹宣示主權」，被創會成員、「護教／法聖女」李偉儀「痛之深、責之切」。啲咁無品的言論，簡直對唔住阿媽，對唔住老師，對唔住黨！聖女鬧得好！不過隻鑊係咪應由阿陶孭，八方又有啲懷疑，講老粗同民粹，四眼仔陶君行拍馬比不上毓民大佬。黨格已定，連李偉儀自己都唔肯去婦女部教啲廿幾三十歲嘅死靚仔啦，嫌命長咩！

不過，黃浩銘呢單野，只係序曲同枝節，接住落嚟第二輪爭拗喺「雙十釋法」。

「雙十釋法」

話說今年的十月十日除咗係辛亥革命九十九周年，仲係社民連港島區支部選行委的大日子。其實港島「支部」曾經喺上年五月成立，仲係由毓民剪採添，當時係為咗幫季詩傑於灣仔區助選，禽禽青咁開幕，不過，季秘書長唔爭氣，輸咗場仗，該辦事處亦隨之執笠。（睇片）

今次「港支」再成立，據阿陶講係早於五區公投時的決定，義工組長黎沛生喺召開多次會議後，七月起草咗《支部章程》，交行委審閱，並於八月五日正式召開港支部籌委會，邀請中央行委出席。行委於九月廿二日公布港島區會員大會及選舉論壇日程，當中包括要求支部行委由港島區黨員選出。而行委成員馬草泥任亮憲一直有 follow，但無提出異議，後來更與鹵味男錢偉洛拍檔參選。不過喺支部選舉前的一日，他倆齊齊宣佈退出，理由係選舉欠缺合法性。

佢地話根據10月7日由中央行委通過的「社會民主連線地區支部組織章程」，將交會員大會通過，喺通過之前，支部成立欠缺合法性。但陶君行既理解係，章程並沒有訂明支部的成立要由會員大會通過，據九龍東支部成立的慣例，無必要由會員大會通過。所以，佢於十月十日「釋法」指，支部的成立合符章程，並以章程沒有退選機制，馬草泥及鹵味男未能於大會召開前廿四小時宣佈退選，而否決了佢地嘅要求。結果，黎沛生閣獲勝，當天有26人投票。

護法聖女李偉儀當然唔收貨，佢話九龍東支部並不是支部，而是「觀塘辦事處」，而「雙十釋法」，不合乎「法」、「理」、「情」，仲搬咗好多毓民嘅心聲出嚟。但另一位社民連義工 Paul Leung 就整理左成立地區支部o既法理依據，認為係合乎會章的。

由港島支部的死死生生喋喋不休爭論睇，社民連的黨格一直係「機會」行頭，而喺「正規化」的過程同大佬唔見咗嘅情況下，反而亂七八糟。

行委選舉「暗中勸退」

港島支部選舉完後，再爆出陶君行於行委選舉時「暗中勸退」馬草泥一事。話說馬草泥回應陶君行「釋法」時，篤爆陶於行委選舉前一晚致電，話選情危急，仲勸他補選當日即場宣佈退選。當然，電話講話，除非有錄音，真係口同鼻拗，《蘋果日報》引述陶君行嘅版本話陶已動員九龍東會員投馬草泥一票，眼見選情告急，「遂建議他（馬草泥）投票前禮貌性地叫人投嚴敏華一票，萬一真的輸了，起碼也令黨員覺得「馬草泥」落敗是要顧全大局，不想社民連分裂，也可以提高他在黨內聲望。」結果，馬草泥亦順利當選。大家信邊個版本，悉隨尊便。

不過，呢單野，令到 Facebook 內「倒陶」的聲勢更大，鹵味男於10月17日喺菜街收集社民連黨員簽名，要召開緊急會員大會，投陶君行不信任票。佢話：「要重回正路，只有更換船長，讓大家心目中的理想人仕，可以把社民連重回正路。」

究竟太上皇毓民爺支唔支持呢次 EGM 呢？蘋果10月18日話：黃毓民沒有聯署要求開會，昨也聲言不支持開會，原因是「我哋 1月先至開過」。李偉儀即時撰寫媒體解毒，正其視聽指：「毓民對召開特別大會稱樂見其成，體現社民連是真正的民主政黨。毓民不會聯署，現階段暫仍支持現任內閣。他不願評價陶君行，強調不是不敢置評，而是考慮到自己在黨內有份量，不可亂說話，作為創黨主席，也認同應該透過特別會員大會，依民主程序解決事件。」

收靚、晒冷？

四十人簽名既已集齊，馬草泥同鹵味男等到處呼籲支持者加入社民連，參加 10月23日於總部的迎新茶會。

社民連其實係全港最容易入的黨，基本上交了會員表，搵個行委簽名，再由行委會通過便成。鹵味男擺明車馬招攬新人入局倒陶季閣，呢一著棋，隨即將行委置於一個兩難局面：若不簽紙令新人不能加入，就變成對方口實，若簽紙讓他們加入，則搵自己笨。到最後，大概要以「各自收o靚」，兩股勢力各自「晒冷」的港產片方法解決。

資源之爭

事件搞到咁，連Q仔黎則奮都忍唔住出聲：咁鬥法好容易鬥死自己，點解唔好好地咁傾路線問題？佢認為最大的路線問題係同泛民的選舉協調。

Q仔嘅諗法係好正路，不過佢係從一個局外人既角度睇，同埋有啲老派。其實面書上的波濤，既係煙幕，亦係徵兆，點解件事會喺「港島支部」成立的問題上引爆，可參考陳偉業嘅睇法：

成立地區支部可以大大提高會員的投入度，使之有機會參與實際的地區工作，同時亦能鼓勵會員就地區議題、發展方向等發表意見。然而，地區支部乃擁有實權的組織，必然會引致人事的鬥爭及爭權奪利的情況。民主黨的內部分裂極大程度由於地區支部的問題所引致，本會必須引以為鑑，避免重蹈覆轍。　

地區支部可能衍生的問題多不勝數，例如資源分佈不均、個別人士弄權、支部當權者處事不公、攻擊異己、偏袒親信等等。由支部引起的紛爭可謂無日無之、無窮無盡，對社民連的發展及形象必然會帶來極大傷害，甚至會對本會構成致命的打擊。在社民連中央架構未趨成熟、運作未達暢順的情況下，貿然發展地區支部，必會拖累中央的工作及會員對中央的信心。

講到底，係資源問題。所以，喺 Facebook ，你一言，我一句間，偶然會冒出一句，叫九龍東支部回水俾毓民，又有聲音抱怨九龍東、港島區用錢多但廢到連一個立法會議席都攞唔到等等。

最要命既係，因為支部有權力推薦參選區議會人選名單，日後立法會選舉，支部亦會推出後選人，可以話成立支部等於落釘霸位，依家港島支部成立了，長毛又即將於11月28日成立新界東支部。日後會唔會有足夠資源可以俾到九龍西同新界西支部呢？陳偉業退出新界西後，會由邊個接呢？餅仔夠唔夠咁多人分呢？

路線角力

至於Q仔所講的泛協調問題，當然涉及社民連的定位（有時間聽下啦！）。過去兩個月，八方睇到係兩條路線：9月22日，馬草泥與毓民現身於由民主黨與前線「苦主」組成的「選民力量」記者會，擺明要狙擊民主黨民協，要求陶季與泛民的「投降派」劃清界線。9月23日，季詩傑於行委衝口而出，鬧大佬毓民痴線，俾人話反骨，很可能會變成勞永樂第二。9月30日，負責選舉協調事務的吳文遠公開話即使不協調亦「不會狙擊民主黨民協」，結果挨轟，有啲黨員更暗指佢係二五仔。直到十月頭，黨內先達成共識，口徑一致話退出協調機制。

除咗同泛民其他政黨的關係外，另一個較少人講的爭議係社民連係咪應由一個名人的連線，變成一個正規的政黨既問題，呢個路向係陶季閣的主要政綱。

禽日毓民於 myradio 的節目，首度開腔評黨爭，講到明放手俾不同黨內派系角力，最後由會員大會解決：

另一邊廂，社民連秘書長季詩傑亦現身光明頂，評這次黨爭，見之一，之二和之三。

峰迴路轉，最新既發展係，社民連特別會員大會鬧出雙響炮，禽晚先有一批44個黨員簽名的聯署，要求召開 EGM，阿陶即時批准，並宣佈於11月7日召開大會；今日李偉儀、錢偉洛、任亮憲三人（李鹵馬）又遞交一份42人召開EGM的聯署和《一零憲章》立場書，同時任亮憲又辭退行委一職，倒閣似乎勢在必行。由馬草泥帶動嘅新勢力衝擊原來班子，究竟社民連會點樣發展呢？係毓民大佬回巢主理大局？新班子李馬（李偉儀、馬草泥）取代陶季（陶君行、季詩傑）？抑或係陶季進一步鞏固權力？還是小事化無，和氣收場？其他非權力核心的成員又點睇？埋堆？退黨？

欲知後事如何，大家自己留意下 Facebook，自己去同 @李偉儀 @Grassmud Ma 同 @陶君行做下 friend，八方著草去也。

紀念吳恭劭逝世9週年

龍緯汶 — Tue, 06 Jul 2010 17:10:09 +0000

紀念吳恭劭逝世9週年

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2892

吳恭劭自小患上罕見的先天性淋巴腺閉塞，須長期接受藥物治療。可是，他卻有關心社會、熱愛祖國的熱忱。

1995年，他加入「街坊工友服務處」，認識了龍緯汶。他們成立「Hong Kong Concerners」，並落實舉辦活動，關心社會（吳恭劭亦將之翻譯為「關社會」，盡顯其關心社會的情懷）。他是能寫之人，黃毓民主辦的雜誌亦曾多次刊出他的文章。

他亦是民運戰士，並曾與梁國雄及古思堯因藐視立法會罪成入獄。2001年5月底，他還抱病出席支聯會「六四」十二周年愛國民主大遊行。同月22日，他因病辭世，年僅29歲。

歡迎大家登入下列網址，一起悼念這位民運鐵漢：

http://www.memorial.gov.hk/tc/user/3657634140577107187227/default.aspx

聯合早報: 親台勢力回歸香港

龍緯汶 — Tue, 08 Jun 2010 21:18:28 +0000

聯合早報: 親台勢力回歸香港
2010-6-6

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2724

近年來，有越來越多具有台灣背景且親台的港人，活躍於政壇。他們要把台灣的政治文化和議會模式引入香港。一些親台的香港團體甚至呼籲，趁著目前兩岸關係的寬鬆，讓國民黨在香港公開活動。

香港政壇最近突然出現了一名憤青新星—維園阿哥。

這名維園阿哥引人注目，因他頻頻在星期天中午維園舉行的電視論政直播節目《城市論壇》上曝光，與台上的嘉賓唇槍舌劍，早前更有建制派議員受不了他的行為而發起杯葛出席有關論壇的行動。

真名叫任亮憲的維園阿哥，今年31歲。他在香港名校男拔萃書院初中畢業後，就到美國讀高中和大學，近年才回流香港從事金融行業。去年香港出現反高鐵潮，任亮憲走到最前線，與一群激青天天包圍立法會。

五個月前，任亮憲開始轉換到另一戰場—《城市論壇》。

「《城市論壇》一向給人沉悶的感覺，其實它是個極佳的論政舞台，視乎你有沒有好好利用它。」任亮憲自稱是活化《城市論壇》的功臣。從去年底開始，他每逢星期天必到場，每次身穿紅衣，經常與建制派的維園阿伯搶先發言，使《城市論壇》的氣氛比以往更火爆。

《城市論壇》網上點擊數月升11倍

任亮憲還刻意在場內挑起衝突，包括號召「80後」青年圍攻台上嘉賓，用20元港幣紙扔向張宇人、包圍方剛、狙擊何鐘泰等建制派，製造無數次火爆場面。「保皇黨是我的頭號敵人，我出來，就是要他們亡黨。」他說。

任亮憲的出現，光芒立即掩蓋了佔據《城市論壇》陣地多年的維園阿伯。香港電台的最新數字顯示，任亮憲出現即帶動節目網上點擊次數按月上升逾11倍。任亮憲不僅使一個有30年歷史的節目起死回生，自己也聲名大噪，有線民更為他籌組一個粉絲俱樂部。

身為一名行政專業人士，他的作風為何如此偏激？原來這或多或少與任亮憲的父親、前立法局議員任善甯有關。任亮憲說，父親有親台背景，但那一輩的政客都是斯文人，因此他要示範什麼叫做「激」。

熟悉台灣政治的任亮憲接受本報記者訪問時指出，近年香港的情況其實同台灣相若，「以前國民黨壟斷台灣一切資源，現在香港社會也是由少數利益團體壟斷，造成貧富越來越懸殊。所以我們這一代不得不學習台灣，訴諸最激的民粹抗爭手段，希望通過激進手法吸引市民注意。」

在任亮憲眼中，台灣的民主是大中華地區最成熟的。他說：「台灣已經一人一票選出總統，而且經歷了政黨輪替。香港和大陸應該以台灣為模式。」

近年來，有越來越多像任亮憲這種具有台灣背景且親台的港人，活躍於政壇。

在最近舉行的香港立法會「五區補選」，另一名親台人士戴卓賢便報名參加了港島區選舉，並提出「全民普選：台灣能、香港更能」的政綱。

身為「中國國民黨青年政論聯盟」成員的戴卓賢表示，他主張北京政府及港府談判以共同訂定政制改革時間表；推動中國民主發展，實踐國父孫中山宣導的三民主義的大同世界；促進香港台灣兩地經貿文化多元化交流，以建立更緊密的城市關係。

戴卓賢在補選中獲得3144張支持票，排名第二，僅輸給公民党的陳淑莊而落選，可以說雖敗猶榮。

而最為港人熟悉的親台政客，則是曾在台灣接受教育的社民連前主席黃毓民。

據悉，黃毓民出身於香港「九反之地」的九龍城寨，早年讀書不成，考不進香港的中文大學，於是他的父親將他送到台灣，讓他投靠曾是國民黨少將的同鄉向前。後來黃毓民才得以在親台灣背景的香港珠海書院求學，並在畢業後留任珠海書院新聞系教授。黃毓民也因此具有濃厚的台灣情意結。

在2006年，黃毓民與陳偉業、梁國雄成立社會民主連線（社民連），定位於香港的激進反對派。該組織一成立，就把台灣政治文化和議會模式引入香港。目前，社民連在立法會共有三名議員，勢力不斷增大。

國民黨在港力量逐漸式微

回顧歷史，親台團體在香港一度十分活躍。

早在1948年下半年國軍在內戰中節節敗退之際，即有一批國民黨高層人士、資本家、國軍將領流亡香港。在這歷史性變化的時刻，香港不僅成為大批神州避秦之士的避風港，也變成反共的海外華人新勢力。早年香港的親台團體，政治理念都趨近中華民國的國民黨思想，緊跟當年國民黨立志光復大陸、三民主義統一中國的口號。

支持者一度達十萬現在只剩2000黨員

上世紀六七十年代，國民黨在香港勢力的最高峰時期，支持者一度達數以十萬計。當年左派人士因文化大革命而在香港策動暴動時，港英政府就曾利用右派力量制衡左派勢力，譬如以右派工人取代罷工的左派工人。

然而自80年代開始，因為台灣當局兩岸政策的改變，減少了對海外親台團體的財政支持，國民黨在港澳的力量也逐漸式微。曾經在香港相當活躍的親台政黨「一二三民主聯盟」主席任善甯和副主席吳惠祖，也在回歸前夕相繼隱退政壇。吳惠祖後來返回台灣獲選為第三屆立法院國民黨僑選委員，一二三民主聯盟則在數年前解散。

在2000年民進黨執政後，為因應台灣本土化的大趨勢，台灣對港澳親台團體的支持與關注大大減低，進一步打擊了其發展力量。而另一邊廂，中共對台灣介入香港政治的戒心，一點也沒有放鬆。在香港的親台團體變得更為低調。據瞭解，目前港澳只剩下約2000名登記國民黨黨員。

親台團體目前更關注民生議題

在此情況下，近年來，親台團體大多統整勢力，絕大部分投靠由親台背景深厚的黃毓民擔任主席的社會民主連線，例如在2008年香港立法會選舉中，親台團體便曾組織「香港泛藍撐毓民、撐大舊（社民連新界西候選人陳偉業）大遊行」。

與此同時，親台團體的理念也有所變化，不再太過強調政治口號，反而多參與香港當地的民生議題，並融入香港社區，希望可以吸引新血投入，讓當地民眾感受到他們對社會的貢獻。

國民黨黨員龍緯汶便是其中一人。有感於少數族裔在香港生活困難，龍緯汶在2003年籌組南方民主同盟，爭取種族平等。目前該會大約有600多名成員，包括本地華人、尼泊爾裔港人、巴基斯坦裔港人和印度裔港人。

龍緯汶接受本報記者訪問時說：「我認同國民黨的理念，希望通過幫助社會上的弱勢團體，為它出一份力。」

外界分析，近年多了不少親台的港人活躍於政壇，與過去幾年台灣經常邀請香港政黨及社團組織到當地參觀選舉有關。曾去過台灣觀選的任亮憲說：「許多去過台灣觀選的港人返港後，都說加深了對台灣民主的認識。相比香港政治改革不前，他們對台灣的好感也自然大增。」

本報記者在網路上也發現，不少港人對加入國民黨甚有興趣。有線民在網上發貼，查詢如何加入國民黨。

親台團體籲：讓國民黨在港公開活動

香港回歸中國大陸13年以來，港台關係一直受「錢七條」規限，任何香港對台灣的官方交往，都要得到北京的批准或授權。港台關係的發展與提升，也往往取決於海峽兩岸的大氣候與關係的推進。

前幾年，港台關係也受制於民進黨主導的台灣政局，進展遲緩。直至2008年馬英九領導的國民黨政府上台後與大陸的關係有明顯改善，港台關係才得以出現突破性的發展。今年年初，港府宣佈成立「港台經濟文化合作協進會」，由高級官員主導港台事務，預示港台關係取得新的突破，邁入一個新時期。

在此之際，許多親台的香港團體紛紛呼籲，港府及中央政府應趁著海峽兩岸關係處於難得的寬鬆階段，讓國民黨在香港公開活動。去年7月，國民黨籍台中市議員唐國泰赴港聽取國民黨香港黨員意見後對記者說，他個人贊同國民黨在港公開活動，因為國民黨在港存在已久，已是香港文化的一部分。

香港也可以是兩岸政治平台？

唐國泰認為，香港不但可以是兩岸的經濟平台，將來也可以是政治上的平台，並期望香港可以在兩岸互動中發展成為一個典範。

他說：「在這樣的情況下，個人認為（國共）兩黨應該在港公開活動，國民黨在港發展已久，香港具備這樣的環境。」唐國泰說，返台後，他會向國民黨中央反映及推動國民黨在港公開活動的方向。

同年11月6日，台灣中國科技大學助理教授包淳亮也在《旺報》言論版撰文，建議北京和香港政府容許國民黨在香港成立組織、公開參政。

他在文中說：「國民黨若然能夠在香港發展，是不是更有利於這個日益台灣化的國民黨發揚中國魂呢？一個既有中國魂且老於世故的參政政黨的發展，是不是更有利於中國的民主呢？如此一想，讓國民黨回到香港，在香港壯大，實在可以視為中國民主發展的戰略性舉措。」

不過，國民黨要在香港公開參政，並不容易。

台灣《中國時報》前香港特派員鄭漢良認為，這個可能性至少在目前而言，並不容樂觀，只能算是一廂情願的美麗願景而已。

他解釋，國共兩黨近年來的關係無疑增進不少，高層黨員的往來也日益頻密，但在這番熱鬧的表像底下，中共對人民民主專政的政治壟斷，卻是說什麼都不會輕易鬆手的，而香港過去歷史的教訓和未來的民主發展的不明朗性，也足以讓中共對開放香港予國民黨作為「政治反攻大陸」平台的戒心，絲毫不敢放鬆。尤其是香港的泛民主派目前正為2012年和2017年的政制改革進度，與曾蔭權政府鬧得不可開交。

「如果在這個時候容許國民黨在香港掛牌開業，正式派人參加香港地區選舉，這等於是邀請國民黨到中共的香港主場比賽，測試香港人心向背，作客的國民黨輸贏倒無所謂，但迎戰的主隊香港建制派政黨卻恐怕輸不起。」

立場親泛藍的任亮憲也認為，親台團體目前最重要的是要自我增值。他說：「上世紀，一到雙十節，香港街上都掛滿了青天白日旗；現時台灣在香港的勢力太弱了，有必要先做好本分。」

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

尤拉 — Fri, 21 May 2010 13:12:08 +0000

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!
A. 政府比市民勤力，市民只是無無聊聊要東要西，完全不知政府的「辛苦」;
B. 晚宴只是一次過，就是用來討好其他人的，「民主制度」是不切實際，是用來討好外國人的，民主不外是時髦的東西;
C. 它想香港人純如白紙，好像明光社心目中的純情玉女，香港人不知世途險惡，求民主求公義的人就是思想不成熟，入世未深;
D. 這政府有不只有一個主人，否則為什麼要為不同的人做衣服，暗示自己沒有話事權;⋯⋯ 繼續閱讀
E. 父母官心態，而父親其實是暗指中共，但怕香港人不接受，另外就代表中共的心態，香港人在心理上「未回歸」，變成單親家庭，要是心態成熟就不會去ball場了(和阿爺上床自然會有衣服穿);
F. 閣下的得票完全因為你的外表，所以HKSAR以「其人之治還治其人之身」;
G. 政改只是戲一場，市民一接受就收工，沒有人穿晚裝來返學的;
H. 什麼政治制度的好與壞，都只視乎觀點與角度，不同的衣服(不同的制度)大同小異，你有衣服穿就行;
I. 香港市民沒有建立政治制度的能力，事事都要由父母代辦，唔生性是也;
J. 背景是舒暢的音樂，就是香港現行的政治制度也是合身的，不改繼續穿也不成問題，這衣服不是很合身嗎?香港社會沒有問題，只要市民嫌三嫌四;
K. 這新衣服比較暴露，暗中把民主化和香港最忌諱的性掛勾，暗嘲社民連是色情暴力的代表，而民主就會令社會更色情更暴力，相當明光社式保守主義;
L. 女兒從來未參加過任何ball，就是香港從來沒有民主普選的經歷，第一次母親當然要小心她被(外國別有用心者)壞人勾引，把1995年的新九組當成不存在;
M. 生存/金錢是香港人唯一的價值核心，其次是面子，完全不提人生意義、公民價值;
N. 香港人以往未曾有什麼舉足輕重的社會運動，所以家庭一直都是和諧，不用提和譜社會這套理念。

影像串流:

See video

功能組別與和諧社會的矛盾

尤拉 — Tue, 18 May 2010 09:35:20 +0000

(轉載: http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496939/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%84%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/18/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%...)

這是某次我和一個美國人談論香港政治的內容，他來到香港，見到五一六補選的新聞，自然想知道香港在發生什麼事，於是我向他解釋香港人現在重新發現「功能組別」這個萬惡不赦的東西，原來是啞忍了它最少十三年，未計之前的十年(?)。

「功能組別」如何不公平，基本上是個簡單的數學問題，就是令香港人人的一票會因職業、學歷、收入、社會階層及和中共的關係而有所不同，製造社會分化，不利符合偉大光榮正確的中共所提倡的「和諧社會」目標。

它做成最少五種不同形式的社會分化:
1. 某些專業人仕(如醫生、護士、社工、律師、會計)和一般市民的對立，因為前者在理論上對立法會有更大的影響力，但要是他良心發現，放棄這一票，這又會損及他在該界別的利益，因為該界別的功能組別議員在名義上是代表他們，即可以運用立法會議員的地位來分配該行業內的利益，就是塑造成他從事行業的利益一定和香港整體利益不同、有衝突、有主次的感覺。相反，在全民普選的議會中，因為沒有一個擺明是為某行業利益而存在的代表，所以感覺是比較朦膜的，其
2. 某些行業中老闆和員工的對立，例如在保險界/旅運界中只有公司票及集團票，意思就是只有資本家才對該行業有代表性，這以財產為本來歧視勞動者的安排自然會令員工不滿特權階級，傷害公司內部的團結，打擊員工的士氣，因為自己的貢獻不被社會看成有價值的，長遠而言傷害香港的競爭力;
3. 某些行業中大財團和中小公司的對立，因為某些功能界別是以團體為投票的唯一單位，又沒有法例規限一個財團只可以參加一個團體，於是大財團自然有能力大量成立不同的團體，左右該功能界別代表的決定，甚至導致某功能界別的議員長期連任，他又和大財團勾結，用功能界別代表的權力來壟斷社會資源，試圖利用公權力來保護大財團的經濟、政治地位，妨礙自由競爭，破壞自由市場。長期連任的議員是HKSAR自號是亞洲國際都會特有的社會現象，在變動不居的時代，有誰相信該行業的利益永遠可以由某一兩個人永遠代表?
4. 可以投票的行業和不可以投票的行業之間的對立，例如醫生、護士、社工、律師、會計就好像比司機、報販、廚所、待應高人一等，因為他們的影響力比其他就業人仕大，社會是不是豉勵全香港人都去做醫生、護士、社工、律師、會計?如果全香港人都做醫生、護士、社工、律師、會計，這麼整個社會的運作如何去維持?而功能組別恰恰就是破壞了各行業之間的和諧，製做以階級為本的不平等，和階級間的仇恨。
5. 由分組點票機制而造成的功能組別和一般市民的分化，於是前者否定後者提出的私人議案，後者又否定前者提出的私人議案，令立法會只能發揮監察政府，防止壞事發生，卻不能由議員的資源去提出改善香港社會的良好政策，不能增加政策的創意，這就是完全白費了香港政府投放在各議員的公帑，同時令市民對政治日愈反感，覺得它只是吵吵鬧鬧，一事無成，是一項反向的公民教育，社會的向心力愈來愈低，因為沒有認同的對象。
我還沒有提及某些功能組別的議席是做成不只一種形式的分化，以及社會中上階層比較容易成為如醫生、護士、社工、律師、會計的特權階級，以特權來保護特權，妨礙社會的流動性，這或者可以從香港十年來的財富分佈看得出來。有沒有人算過香港每年為此付出的沉重經濟、社會、政治代價呢?有沒有人算過要是香港像其他沒有功能組別的城市，或者競爭力會排名世界前列，而不會像現在早早晚晚擔心會被其他中共國城市追過?又有沒有人想過香港競爭力不能上升的理由，正正在於功能組別呢?如果一百億不問情由都可以損給貪污腐化橫行的中共國，而一億卻可以消除「阻住地球轉」的功能組別，何樂而不為?

再者，它在實際運作上:
A. 即使每個界別都當成可以完全代表所有行內從業員的利益，但是社會各行業的利益本來就是矛盾的，例如政府打算重點發展旅遊業，自然相對比較少資源放在其他如教育、醫療、IT等的行業，於是在正常情況下，必然遇到其他受影響行業的反對，而且反對的必然比支持的多，或者就是這原因令功能組別議員較少提出私人議案去改善該行業的情況，他/她其實起不了保護行業內的利益的理由的實際作用。

它的最大作用，真正設立的原因:
分而治之，防止香港獨立，拉一派打一派，令香港永遠任中共魚肉!

明天東方/太陽日報的516標題

尤拉 — Sun, 16 May 2010 16:46:18 +0000

(轉載; http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496413/%e6%98%8e%e5%a4%a9%e6%9d%b1%e6...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/1992/)

讓我去猜猜東方日報/太陽報的政治智慧有多少，也就是它揣摩中共的「天意」能力有多強，如果它是聰明的就會貫徹始終，不理會五區總辭變公投的結果，只是一則小小的新聞，要是它的政治智慧和中共看齊，甚至為了討好中共而不怕和市民為敵，明天就會大書特書，五區公投失敗，投票率有史以來的低，它們當然不會提及以下的因素:

A. HKSAR遲遲不准五區公投掛橫額，核意降低選舉氣氛，因為大部份市民才都是依靠橫額來產生選舉氣氛;
B. 選民通知書又遲遲不發，令選民無從決定自己是否有權投票，加上大部份報章核意忽略，甚至不知道正在進行立法會補選;
C. Phillip Wong傳給我的「假」橫額事件，以及HKSAR大量只做一半不做另一半的事例;
D. 曾及一衆官員打破素來由他們領頭投票的習慣，公開表明不投票，其實就是豉勵市民不投票;
E. 某區選舉人的海報遲遲未貼，明明五區侯選人變成只有二位，未收到選民通知書的選民無從知道選舉在進行中，亦不知是選哪幾個人。
F. 「請踴躍投票」在政府橫額消失，HKSAR的訊息就是不豉勵投票;
G. 不少票站因為被「抵制」而遷移到更遠的地方，令年紀大/身體不健康的人減低投票意欲。
*H. 香港只有兩份報紙提及五區總辭變公投，評論或日漫罵就有。
*I. 不知同日會不會大量的由某黨舉辨的旅行團早上離開香港，深夜才回來。
*J. 民主黨中了中共的計，令泛民主派分裂，到了最後一刻才支持五區公投，這(在大部份時間)變成一場在名義民主派主流黨不支持的民主運動。
*K. 過往的選舉的論譠都會在各大電子傳媒如無視/商台/有線/Now...出現，但今次只在亞視/港台出現。
*L. 沒有民主派和反民主派的傳統對決模式，小了一半的選舉動員/宣傳，欠缺競爭的意味。

*代表不是HKSAR負責的部份，
每一個因素都是打擊投票意欲，這樣之下依然有50萬投票，把這和2003年七一的五十萬大遊行比較，可見不是一個小數目，再者，能夠耐得住中共和HKSAR刻意冷卻的選舉氣氛，其支持民主的熱情一定比要具備A-K才投票的更高，這不就是某君提及民主派堅貞份子，可以支持泛民主派總辭，成立街頭議會，和HKSAR全面抗爭，直到功能組別的議會失效為止。請想像一下在相反的情況，假設民主派領導香港政府，反民主派推行「香港廢除一國兩制」公投，受到泛民主派的支持者全面抵制，結果又會如何?

此外，打幾技預防針:
A. 投票給「大專2012」、公民黨、社民連就代表支持盡快推行雙普選，未投票的因為未投票，我們不能強加自己的意願說他們反對，他們只是放棄了表達意見;倒過來說，要是推行「香港廢除民主普選」的公投，我想反民主派不會以為不投票的就是支持香港廢除民主普選，回復皇朝統治?
B. 再者，一向以來大部份由港大民意研究計劃中，支持盡快推行雙普選的比例都在六成左右，何以忽然會在一夜之間變成一成半?這是故意混淆了有意見而表達出來，和有意見不表達出來的分別，就像我贊成性工作非刑事化，但我未必以為此事是燃眉之急，要即時公投，這同樣都是意圖把官意改造民意的拙劣技兩，六成變成二成如果可能，這麼為什麼反民主派不打正旗號派員挑戰?香港人不是這樣善忘的，既然有人以為政制發展的邏緝是循序愈進，何以此人又同意認同民意可以變化得這樣快呢?
C. 隱而不說就是這些不投票的市民支持HKSAR的政制改革方案，不過今次不是以此來做議題，未問又怎可能有答案，既然HKSAR以為此舉是得民心的話，為什麼又不可以進行一次沒有法律效力的公投?

不投票的理由可以是:
A. 不關心政治，戀愛/做愛/消費/睡覺大過天，就是「香港廢除民主普選」甚至是「解散香港政府，把財政儲備平分」的議題也不會理，他/她是反對表達意見;
B. 今天生病，行動不便;
C. 反對資本主義，不承認選舉於他/她身上有意義;
D. 反對HKSAR，不承認選舉於他/她身上有意義;
E. 反對中共統治香港，不承認選舉於他/她身上有意義;
F. 支持中共統治香港，反對一國兩制，不承認選舉於他/她身上有意義;
G. 反對任何形式的民主制度，支持香港回復帝制，不承認選舉於他/她身上有意義;
H. 不信任HKSAR的選舉是公平、公正、公開，反對以投票形式去表達自己訴求;
I. 支持HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式;
J. 反對HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式，因為以為自己的一票沒有作用;
K. 反對HKSAR的河蟹政改方案，但不滿意以公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
L.反對HKSAR的河蟹政改方案，不過又不贊成公社兩黨提出的民主普選時間表/模式/方法，而自有一套民主普選時間表/模式/方法;
M.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
N.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何社民連參加的政治運動，以為它不文明/黑社會....如此類推;
O.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社會民主連線以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何公民黨參加的政治運動，以為它太文明、中產....如此類推;
P. 反對HKSAR的河蟹政改方案，贊成由社民連加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，但反對當中某一個侯選人參加的任何政治活動，說它居心不良....如此類推;
Q. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
R. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
S. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持社民連單獨爭取，以為只有它才真正代表市民良心....如此類推;
T. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持公民黨單獨爭取，因為社民連太激進，而以為只有公民黨單獨爭取才有成功的希望....如此類推;

東方日報/太陽/大公/文匯報，我仲可以由U列到Z，請你解釋一下為什麼不投票的市民代表反對民主普選，支持河蟹政改?如果不出來投票反對就代表支持，這麼我不出來投票反對Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞，是不是就代表我支持Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞?這麼我不出來投票反對倪震和周慧敏結婚，是不是就代表我支持倪震和周慧敏結婚?這麼我不出來投票反對李嘉誠把全個財產損給中共國政府，是不是就代表我支持李嘉誠把全個財產損給中共國政府?

多謝今天以下人仕不投票!!!

尤拉 — Sun, 16 May 2010 04:34:37 +0000

(轉載; http://backup-atheist.xanga.com/727494196/%e5%a4%9a%e8%ac%9d%e4%bb%8a%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/16/%e5%a4%9a%e8%ac%9d%e4%bb%...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html)

反基人仕當然不可以投票，吳宗文牧師不是有命基督徒就要投白票，踢反基人仕比例不少的社會民主連線出立法會，讓基右的社會題議如禁毒、反色情(禁止性工作者工作)、互聯網審查、禁煙、反墮胎獨當一面，我忘記了中學還要教智慧設計論來「平衡」達爾文演化論的「未經事實驗證」的觀點，及用公帑補貼常常發現挪亞方舟、信基督教可起死回生的影音使團!

基右當然不可以投票，就讓基左這班蠢材白忙一輪，反正立法會中基督教的勢力龐大，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基左當然不可以投票，反正立法會中基督教的勢力龐大，有粱美芬、陳X波、黃X智等，基督教當然是以右派來主導，他們投白票就代你的良心投了票，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個不敢反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基督徒當然不可以投票，你們不投票就讓反基人仕支持的社民連、大專2012等侯選人獨當一面，反正就令今次成為抱反基立場人仕入主立法會的第一戰!

天主徒當然不可以投票，香港素來都是基督教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，天主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，但明光社蔡志森、蘇穎智反同志又唔會有人查他們有沒濫用損款，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權?

佛教當然不可以投票，香港素來都是西方宗教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，而且唔同大嶼山大佛，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，連和基督教同宗的天主教主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

回教徒當然不可以投票，香港素來都是基督天主教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，全港有無數基督教會，而回教廟就只有一間，警察要殺巴基斯坦人就殺他，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

民建聯支持者當然不可以投票，你們的黨主席不是有令不准投，凡是以「起義、革命、民主」等的選舉都不關你們事，好像民建聯曾經支持2008直選也不關你們事，民主普選從來與你無關，泛民主派只有一份蘋果日報支持，其他看東方/太陽/星島/明報/商報/大公/文匯/成報的泛民主派支持者都完全不知道5月16日去投票，你們就留在家中等着看泛民主派以99.99%的得投票率當選，為香港的民主前途(曲線)打併，我們完全支持你不去投票，投來幹什麼呢?

泛民主派支持者當然不可以投票，民建聯支持者都不投你投什麼，像不少基督徒一樣「不要怕(中共)，只要信」，當中共見到五區總辭變公投的投票率只有0.1%，而民建聯支持者全部投白票，於是選舉結果有7成係白票，證明香港人熱愛「和諧社會」，以為香港不及中共國的和諧，最好先向澳門學習，你聽話就政府派錢，然後再向星加玻學習，你投錯票隨時無工做，絕對不可能當公務員，更不會有民間電台，只有民建聯商業電台一二三四五號，都算民間電台，因為每次都會在民間收音1秒的，香港人何其幸福!

左派當然不可以投票，香港社會官商勾結，都是右派超級自由市場者的天下，你們不合時宜，由董建華到曾蔭權都強調人人自力更生，綜援養懶人，政治綜援養功能組別就會增加香港(泛民主派)的生產力，你們就坐看樓價升到五萬一尺，自己街中露宿/擺買都會被人驅逐﹐實在是太理想的生活了!

右派更不可以投票，香港社會官商勾結不是你們最想要的嗎，你們已坐擁行政、立法兩權，仲投票來費時失事幹什麼?就讓無能的左派代你去投，為最低工資立法、建立公平競爭法、工人談判權等等!!!

516公投的創意欣賞數則(下)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 10:13:16 +0000

有無人有興趣成立: 「我係教師，明白教育下一代係重大的負責，特別係教育下一代什麼叫民主、自由、平等，而我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港未來發展的教育界成為特權階級，自己教書要人平等自己卻在教育界的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係醫生，醫人救人是我本職，我深信職業無分貴賤，醫生、護士、菜販、司機、文員他們都是人，職業無分貴賤，都是為香港社會出力，所以我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港人的健康打拼而竟因功能組別而成了特權階級，是民主及科學的西方帶來了我的醫術，我的特權階級竟然成了反民主普選的最佳籍口，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來，醫者父母者，社會有病，我是病的來源，所以我要醫自己。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係會計師，覺得職業無分貴賤，會計師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，因此我感到羞愧，一心一意為香港未來發展出力的會計成為特權階級，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在 516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的
將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立:「我係工程師，覺得職業無分貴賤，工程師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，反而阻止地球轉，成為反民主平等普選的籍口，因此我感到羞愧，工程界是要打做香港的基石，現在工程界卻利用特權去傷害生我、育我、養我的社會基石，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港打造一個更好的將來。」的facebook群組?

我是在資訊科技界工作的人，我其實一向都好支持民主普選，但奈何在現行政治制度之下，我無法不去自己功能組別投票，其實香港各行各業都有貢獻，不見得我的行業比起不在立法會功能組別中的行業更大貢獻，例如清潔市容的工人，安裝電線的工人，現在功能組別竟然令我高人一等，阻住地球轉，我深感羞愧，所以我會在5月12日投一票，以便將來廢除我的特權!

我是在紡織及製衣界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的票，一件成衣由設計到銷售，環環緊扣，缺一不可，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的紡織及製衣界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在體育、演藝、文化及出版界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的體育、演藝、文化及出版界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在商界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解有錢去的商家可以比我在功能組別多一票，就係因為他們有錢成立商界團體，或日自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在旅遊界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D 旅遊公司的可以在選舉多一票，而我在旅遊界內一票都無，就係因為他們有錢成立旅遊界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不
比我值得多一票!

我是工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立工業界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在地產及建造界工作的人，或日地盤工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立地產及建造界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在金融服務界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在金融服務界內一票都無，就係因為他們有錢成立金融服務界團體，或日專益自己友玩曬協會? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有? 把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在航運交通界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在航運交通界內一票都無，就係因為他們有錢成立航運交通團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在保險界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在保險界內一票都無，就係因為他們有錢成立保險團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

連結網址:

http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_1...

516公投的創意欣賞數則(中)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 09:49:57 +0000

唔係女人就唔好去投票，投票要用腦去分析，而只談明星的港女就是你女友智力的全部;在全世界都唔關心政事，社會冷膜下當然投票，當然是走精面，她不單沒有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，亦代表她將來唔會捍衛將來和你的家庭，任人魚肉/欺騙; 而這位港女只求浪漫感覺，不考慮將來，這一世她都會hea下hea下的過，她唔肯去投票代表她唔會為自己的決定承擔責任; 當然，她之前唔聽新聞、唔看報紙，雖你有一定的教育程度及文化水準，但係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事。一個無勇氣、無智力、無承擔、知識低B的港女中的港女，一定唔會係男性的最佳結婚對象，她唔在5月16日投票，你仲唔飛左她?

唔係男人唔好就去投票，投票要用腦去分析，有男仔只識睇波唔識睇字，自由、豉油不分，個個都用類似民主的字眼，他睇唔明;以為全個社會無人會投票，自己亦素來不過問政治，因為他沒有有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，人云亦云，人跳樓他跳樓，人買雷曼他一於死跟，或者他根本唔知什麼叫立場;;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，這個他一向不負責任，上完床半夜走人，唯一懂的是事後大罵投票的人不代表他;當然，他當然都會聽新聞、看報紙，有一定的教育程度及文化水準，不過只係聽明星，睇馬經/甜古/看圖片。他這個無勇氣、無智力、無承擔、無知識的男人，係唔係你身邊的男朋友? 這個男仔去投票都無力，唔識分真假好壞、冇承擔、只有明星、波馬車知識，與時代脫節，他永遠只會躲PSP，facebook，iPhone，MSN背後，你仲唔飛左他?

係女人就去投票，投票要用腦去分析，代表在一堆只談明星的港女中你最有智力;在全世界都唔關心政事，社會冷膜下投票代表你在港女
中，是最勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你將來亦會捍衛自己的家庭/婚姻幸福; 而時下不少港女只求浪漫感覺，不考慮將來，註定一世人失敗，但你肯去投票代表你會為決定承擔責任，即你信得過; 當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準，唔係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事，這樣你持家就會令丈夫放心得多。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的女人，仲唔係男性擇偶的最佳對象?

係男人就去投票，投票要用腦去分析，代表你有智力;在社會冷膜下投票要有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你有勇氣;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，代表你有承擔;當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的男人，仲唔係女性的最佳對象? 女性會欣賞一個敢作敢為，有智力、有承擔、有知識的男人，還是整天躲在PSP，facebook，iPhone，MSN背後，社會什麼大事都不聞不問，不敢有自己立場的男仔?

我和某人在熱戀中，人人拍拖都係行街睇戲食飯、送花、收禮物等等，其實好無聊，無D新意，我覺得可以拍住拖去投票才可以表明我是一個成熟穩重、可靠的男人，我不單對愛情有承擔，我對香港/中國社會同樣有承擔，有我獨特的看法，我投一票不單是我愛香港，更代表我想同情人有一個更美好的將來，而我們不會把將來隨隨便便交給政府、政客手中。

有沒人有興趣成立: “我在拍拖，但見到樓價太貴，因為香港的地全部清一色被地產商壟斷，我覺得如果唔中六合彩好難有機會置業結婚，我怕夜長夢多。雖然愛情的事要靠自己，但真係多得控製香港政治、經濟的地產商唔少。我覺得唯一可以做的就是5.16去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。”群組?

有沒人有興趣成立: “我失戀、無拖拍，因為時薪微簿，最多可以生活，天價樓我絕對買唔起，亦唔想去買，於是無男性看得上我，我其實戀愛時都會盡心盡力去對人好，奈何沒有人給我機會去證明自己除了經濟之外的實力，成個香港社會都係拜金，拜金最主要乃是生活指數太高，大部份人的生活水準無況愈下，我覺得最錯宦都係香港不論政治、經濟都清一色地產壟斷，所以我沒有愛情的前景及希望。我覺得唯一可以做的就是5 . 16 去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。 ”群組?

連結網址:

http://backup-atheist.xanga.com/727109404/516%e5%8...

投訴HKSAR的誤導性普選廣告!

尤拉 — Tue, 04 May 2010 08:55:23 +0000

日期:

2010-05-04 - 2010-05-16

依據字典中「循序漸進」及「明確」的定義，我想集體投訴到廣官局，HKSAR的政改宣傳廣告絕對是誤導及扭曲事實，指鹿為馬不下於當年今日指香港的臨時立法會是「平穩過渡」而不是重大改變，因為廣告指香港已有清楚及明確的政改時間表。不過既然是時間表就是指明如何由2012的各有35席改到2017的60席直選，HKSAR已表明2017的不關它事，不過是「可以普選」，換句話說，在一般人理解中即是HKSAR沒有「明確」的政改達至雙普選時間表，何以它可以在廣告中說成有? 政治廣告歸廣告，但既是HKSAR就有一定的權威，這不是掙大眼說謊話麼?有沒有中文好的人可以幫手起草文章? 就來一單數千人投訴到廣管局指HKSAR說謊，誤導選民!

循序漸進.和諧普選的邏緝問題

尤拉 — Thu, 22 Apr 2010 10:43:07 +0000

用循序漸進這方式根本解釋不到如何可以達至令功能組別漸漸消失，功能組別由50%要一點點跳去0%，例如每次10%，這就叫循序漸進。如果忽然由功能組別50%到下屆60%就忽然取消功能組別，如何可以叫循序漸進再依香港實際情況來民主化?

而循序漸進及香港實際情況兩者合起來是有邏緝問題的，中共又不是全知.全能的神，難道吳宗文可以為中共預知將來?如何得知功能組別循序漸進消失一定會對香港的實際情況有利，而不是循序漸進增加才對當時香港最有利，既然現在香港需要功能組別，它如何能預知未來香港的經濟情況不需要功能組別去保護香港的商界利益?倒過來說，香港的香港實際情況需不需耍循序漸進，在全世界亦未有相關的具體的證據證明這樣對香港的發展最有利，中共又能預知未來世界政治、經濟大勢?還是它以為世界一切盡在它掌握中，就像中共國人民一樣任它魚肉?

依循序漸進「發展民主」的邏緝，何以由民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，這樣下屆取消功能組別「不會」為社會帶來太大的衝擊，即立法會議員民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，再忽然由60%上升40%到100%的改變並不算衝擊，就像教育改革放棄母語教學式的「微調」，之前又為什麼不可以一下就上升40%，即50%跳到90%?這10%真神奇!

先是無端端去定出50:50，也不知背後的設計是什麼，中共國「人民代表」大會這決定是完全不用腦亦不考慮將來怎收科，總之只求不能香港即時普選，背信棄義，它當時有沒有想到今天的困局?一如寫基本法的一堆馬屁精也料不到之後會有大量非香港人生的下一代湧入而導致人大釋法?如果當時想的是一步步如何達成普選，而不是任它自生自滅，為什麼當時不可以繼續想，現在立法會功能組別是50%，例如之後每屆減10%，但人大釋法有這樣說嗎?就是中共犯了最基本的邏緝錯誤，要香港人為中共的低能政治決定補鑊，就依這點即知2017/2022全部是大話。

政治可以妥協，但邏緝就不可能妥協，中共並不高於真理，一就是中共就完全訂下怎樣由50%到100%，一係就再釋多一次改回原狀，釋法才是問題的根源，中共不要推在香港人身上。贊成反對普選，錯不在香港的民意，而是中共把官意打扮成民意，民意調查沒有說明這些民意背後其實的根源是中共。所以任何認同主流論述的人(包括普選聯)就是強姦自己的智性，本未倒置。這不是香港有沒有政治共識的事，不信學者做一個如果中共中央「批準」香港普選會有多少人想即時普選，我就不以為有學者敢面對這個不方便的真相。

請香港人不要推崇這種遊行集會質素好不好？

DAI ADORU — Sat, 02 Jan 2010 18:25:32 +0000

一月一日我沒去遊行，一來因為我自己有節目，二來我已經很久沒去主題不明確清晰的遊行，說坦白一點，是我支持全民普選但不支持五區總辭，個別搞手還將之冠名為「五區公投」，要我跑在那橫額的背後可非我所願也。

一月二日我看了很多報紙，《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《星島》都有看，電視新聞每個台的也都有看，免得自己所知的只是片面，事實上，個別媒體可能會在事件甲很中肯，事件乙又有自己立場，現在已經沒有真正可以信賴的媒體。

色色剪報，信哪一套？

以下是一些撮要，分別摘自甚麼報紙並不是重點，重點是你會信哪一套。

「策劃『五區總辭、變相公投』的社民連與公民黨，抑或否決參與五區公投的民主黨，昨天拋棄前嫌、團結一致地高叫『廢除功能組別』，將槍頭一致對準拖延普選的中央與特區政府；連支持或反對五區公投的市民昨天也和平共處，和而不同地力爭真普選。」

「泛民昨日發起元旦遊行，但卻再一次凸顯出泛民之間的分歧，公民黨及民主黨各自打着不同旗號。」

「黃毓民在遊行表示已與公民黨達成共識，兩黨將於本月廿七日，即農曆新年前最後一個立法會會議後宣布辭職，下星期公布詳情。」

「公民黨梁家傑不回應是否已敲定辭職日子，表示聯合工作小組於時機成熟時公布。」

「早已表明會押後排在隊尾的社民連在遊行前搶閘派出六十名代表，由銅鑼灣騎單車沿電車路前往中環宣傳五區總辭，遊行開始反而沒有派代表到台上與其他泛民議員同叫口號，泛民之間的各自為政表露無遺。」

「在真心爭取民主的大前提下，雙方支持者昨天也以禮相待，更未有出現部份民主黨成員預期的衝突場面。」

「正當該二十人接近中聯辦時，港大女生陳巧文等十多名示威人士在對面馬路衝破警方防線，朝中聯辦門口狂奔，中聯辦門外鐵馬被推跌。陳巧文坐於中聯辦門外後，社民連主席黃毓民即以揚聲器高呼「陳巧文唔好玩嘢」，雙方引起一場對罵。」

「民主動力召集人蔡耀昌亦與社民連劃清界線，表示遊行一直和平進行，與之後騷亂無關，相信民意和輿論自有評價。黃毓民則形容這次行動已十分克制，否認社民連騎劫了遊行。」

…………

到底，泛民之間到底有沒有共識，有沒有分裂？哪個版本才是事實的真相？

又或者，你信哪一套也反映出你的取向。

「大理想」當前，動亂都可被輕描淡寫？

香港人示威從來都是和平理性的，這也是香港人一直以來引以為傲之處，打從八九到Ｏ三七一都是，可是，用到手腳就不叫和平示威；本來無論是爭取普選還是各種為民拯命，這種種不同的氣節都是值得敬重的，但結果淪落到這種質素竟被某些人「叫好」就很有問題──

明知有很大部分市民都不認同激進手段，一些人卻偏要玩，更將各式各樣的理由和藉口都給端出來，如「大事大非在前，我們需要激進行動」、「香港人未見過『大場面』」、「外國示威都係咁啦」、「見到郁手郁腳都大驚小怪」……實在聽到有點齒寒。

近這幾年出現了很多青少年關心政治和社運，也就是所謂的「80後」，他們都被冠以激進、熱誠、有良知，可是讚美的話太多太多卻讓他們更敢作敢為，這群「少年義勇軍」一直強調他們是「以公義之名」，所以「激進是需要的」，更甚是我看到了遊行隊伍當中，有人舉起一個「這是一個警告，年輕人對狗官沒有耐性，已準備暴動及流血」的紙牌來。

結果大家都很得意地覺得自己是「出師有名」，完成了這種社運「很自豪」，還要批評三萬人的遊行派出一千警力是「動用過多警力」、「警方陰招阻撓示威隊伍」等等，彷彿都看成是表達訴求被阻隢。

我不能代表香港任何人說話，但我不禁要問一句︰這就是你們所提倡的所謂公義？還是你們覺得自己就是正義？

還是，只是一個個在《IQ博士》裡面的酸梅超人 (不給他幫或阻礙他都給轟炸)？網民意見當中，我最認同的是這個︰「成群人去衝差人又吾見他們出聲制止...有責任心的政治人物先要控制好班馬.....只懂煽火....而不懂控制....最終他們只會被中間選民唾棄....」。

統帥是這樣，馬就是這樣，至少電視畫面各大報紙看到的，就是這樣，也想不到別個模樣（不要說『我不是身在現場就沒資格說三道四』之類，這不好討論，身在現場的『激情派』能夠告訴我的，難道又沒有半點隱含？）

青年人，你們下一步要怎樣做？我們的官真的很壞、政策也很差，你們是否需要繼續用到這樣去擺姿態？倘若政府對你們耳目不聞，你們是否認為應該每個星期日都來一場這樣規模的騷動，搏取關注？

你們激動過了，就須要讓人知道你們不是有勇無謀只能做到這些；這種程度離「六七暴動」還有很遠，但絕不值得你們去臨摹或效法。

泛民沒有分裂？不要自欺欺欺人了！

甚是，在網上我更發現到一些輿論，見「玩大o左」之後，不同陣營都用言語或陰謀論指摘另一團體，不然就是發表一些疑似想置身事外的說話；把口就話同一個「夢想」，但其實是不是各懷鬼胎？

較早之前，「自由撰稿人」容樂其先生幾句豪語「泛民沒有分裂」、「只是對家滲透製造疑似泛民分裂」言猶在耳，事實是怎樣？

容樂其先生，依你的明察秋毫，你認為我應該相信上面哪些剪報？泛民之間是相互合作還是各自為政、是攜手合作還是繼續指罵，你又可以肯定地答我嗎？

在這裡跟我打口水戰是沒用的，你要看得我太重要更加是沒用的，容樂其先生，泛民是否如你所願沒有分裂大家都有眼見，根據你早前的「定論」而言，你老哥是否要將當前泛民的「分裂」都歸咎於我呢？難道僅我DAI ADORU一個人在這裡寫幾篇文章就能「煽動」或「製造」一些「疑似泛民分裂」的效果嗎？

本人不奢望容樂其先生會有氣概收回自己的說話並向本人道歉，但我還是希望你能好好面對當前現實，如你仍然身為教師，就懇請你不要再誤人子弟，切勿貫輸你「適時失明」的一套給我們的下一代，謝謝你。

電視節目好推介

周六在高清翡翠台播映的日劇《CHANGE》，絕對是齣值得當權的、做議員的、要辭職的、支持總辭的、支持某某議員的、社運新丁的、幾多十代的一看再看的「政治ETV」。

甚麼是道德和公義，我在你們身上找不到，反而在這齣日劇找到，今個星期的一集木村說得很好──選舉時卑恭屈膝，當選了便當自己非常了不起、面對市民卻又涼薄的人、以難明詞語花言巧語去混淆他人的人、只視自己眼前利益的人，這統統都不是政治家。

文︰DAI ADORU