圖:被捕及拘留11個小時後獲無條件釋放,被捕人士在香港仔警署門外聚集
七月二日凌晨兩點,連同我在內共93人,在中環大會堂低座前被捕,罪名是「公眾阻塞罪」[註一] 。被押往香港仔警署,一輪手續及約見律師後,我們約四十人決定一同拒絕保釋,其餘則自簽保釋離開。我們雖以公眾阻塞罪被捕,但未被控以任何罪名(所謂未落charge)。按例警方最多只能拘留我們48小時。
關於「抗爭到底」
在此之前我從沒仔細想過拒保的意義。但細說下去之前,有一點必須澄清。被無條件釋放後,有朋友抱怨選擇自簽的被捕者,認為他們屈從於制度,沒有反抗到底。對此,我無法同意。
一,因為無論拒保還是自簽,兩者都是被捕人士的合法權利。我們在警方的批准之下、選擇簽或不簽保,兩者也算不上對現行制度有什麼反抗。
〔七月二日 1100 特約記者綜合報導〕七一遊行,民陣宣佈布二十一萬人參與。在隊尾的人民力量隊伍,在行至灣仔修頓時停留在軒尼詩道。差不多同時,在長江中心外亦有超過300位示威者集會。至晚上大約十點半,在長江中心外的示威者轉到干諾道中示威。人民力量隊伍則向中環方向前進,在金鐘道的中銀大廈前與警方衝突,警方出動胡椒噴霧,又出動防暴警察及三層防線。至晚上十二時,警方在干諾道中清場,凌晨兩點,警方開始在金鐘道清場,人民力量成員包括陳偉業及黃毓民被捕。全日警方共拘捕228名示威者,罪名分別是妨礙公眾罪及非法集結罪。今次是繼今年財政預算案示威及六四晚示威分別拘捕113及53人之後,更加大規模的拘捕行動。
最新消息(七月二日 1140):人民力量被捕的百多名成員已全部獲釋,至於在干諾道中被捕的人士,有22名目前拒絕保釋,抗議警察濫捕,目前仍未被扣留在香港仔警署。
最新消息(0220):金鐘道:人民力量立法會議員陳偉業已被捕。干諾道中:人權監察羅沃啟批評警方,明知其身份也打算拘捕他,他亦批評警方使用索帶是過度武力。
最新消息(0207):在干諾道中,警方將香港人權監察總幹事羅沃啟拉離現場釋放,香港人權監察一向會身穿橙衣,派員出席遊行監察人權的狀況,警方一向均不把人權監察的人員視作示威者對待。在金鐘道,人民力量大部份示威者已散去,只剩下約100人堅守,警方開始清場。香港人網在示威者開始離開時已終止直播,可到無線互動新聞台觀看直播。
View 2011七一上街圖 in a larger map
各位:
自從零六年起,我和好些關心動物的朋友,都會參加「七‧一」遊行。每一年,都會有人問:動物權益,與普選有甚麼關係﹖又或者,參加「七‧一」的團體眾多,動物團體根本不受注意,為甚麼還要去呢﹖
是的。每一年,我們在「七‧一」之前的一個月,就得花時間準備,商議主題,設計口號,宣傳,製作橫額……下班後,強打精神;放假呢,索性全日開工。也許,換來的,只是報章上一張比郵票大不了多少的照片。累極的時候,我也問自己:值得嗎﹖
不過是幾日之前,有朋友問我:「為甚麼那麼多人虐待動物,遺棄動物﹖」我想了一想,說:「當母親抱著親兒跳樓,未婚媽媽生產後把孩子殺死等事,已成為報章上熟悉的故事時,動物,又算得是甚麼﹖」
我從未聽過一個社會,所有人都過得很好,單單是動物過得不好的。動物議題,從來與人類生存狀況緊緊相連。如果連我們都不相信,動物權益,與人權、民主等議題同樣重要的話,那麼,我們又如何說服別人善待動物呢﹖
這就是我參加「七‧一」遊行的原因。
(轉載自: http://backup-atheist.xanga.com/686524748/%E5%AF%AB%E7%B5%A6%E5%88%A5%E4...)
世事莫若荒謬成如此!
2007年7月1日我又做錯了一個選擇,我寧要社會正義,政治長途,不理自己的愛情,今天的苦來自當日的不智,我以為理智壓抑感情/慾望才是理智,所以今日應受此報,當日如果我不是衝動一點,當和冰漓有「天旋地戀」的感覺時,為什麼不當下就決定,找到了此生所愛,其他的一切事業都可以放棄呢?原來有時理智反而是最大的不智,衝動反而是最大的智慧!
我時常想像,當日我是有個衝動,想即時提出和冰漓上床,為什麼以前有勇氣去殉情,今時卻沒有勇氣去盡地一煲呢?
(我在2007年底被蘋果記者訪問時對普選的意見!)
既然中國對香港普選有保留,與其在此問題上纠纏下去。不如依我建議,以放棄普選特首來換取來普選立法會大部份議席(最少三份二),功能組別取消或大幅擴充選民基礎,區議會全面取消委任,擴充區議會的權力至大部份地區事務。我想大部份香港人已習慣了由英國委任總督,他們不會對北京委任行政長官有異議。反正行政長官沒有立法會的同意是通過不了法例,大部份立法會議員由市民選出相當於香港人當家作主。
(This is my respond to the issue of universal suffrage in HKSAR during an telephone interview by Appledaily reporter.)
Hong Kong no longer demand Universal Suffrage
七一過後,可能本著強迫症,我在追蹤一件小事。
今年六月中,「獨立媒體(香港)」向食物環境衛生署(食環署)申請臨時小販牌照,於七月一日下午在灣仔軒尼詩道156-162號(近灣仔電腦城)行人道上擺賣,售賣我們的襟章。這個位置亦是我們向七一遊行主辦單位民陣申請而協調分配得到的。可是,食環署一直至六月三十日才書面回覆我們,「各有關政府部門均表示,上述地點在擬舉辦活動的日子已分配給予其他組織」,所以,食環署拒絕了我們的申請。
由於這個回覆實在太遲,我們已來不及申請另一個地方,而且,哪一個地方不會「已分配給予其他組織」呢?我們實在無法有把握,結果,我們沒有再向食環署申請了。不過,我們依舊到該地方擺檔,而且,我們也想看一下究竟哪個組織在該地點使用。
我們大概二時半到達軒尼詩道156-162號,看不到任何團體在使用。我們在稍遠的一處設好攤位,按原定計劃售賣襟章,結果,由二時多開始一直到傍晚七時,也看不到有團體在上述地點擺檔。
事後我們得悉,許多參加七一遊行的團體也無法申請到臨時小販牌照,理由也相似,這情況在過去幾年也有發生。結果,許多團體也被迫非法擺賣。
'各位朋友大家好 我是 Kelvin Sit關注香港中聯辦近來削弱一國兩制的言論和行動小組 的發起人 和一個在敢言 敢批 敢想 敢寫 敢做 的年輕人
點解我要參加七一大遊行?
因為我致力希望能構建 一個真正民主政制 盡快推行雙普選 不要中央欽點的特首 廢除功能組別 尊重人權法治 公義得以伸張 公眾的聲音會被政府聽到 政府會真正聆聽市民聲音 良好管治的標準能實現 的香港
令香港成為 不只是要求經濟發展 還要弱勢社群得到充份照顧 社會社會質素得到充份改善 環境優美 每一個人生活質素有所提升
香港在最宜居城市排名 遠遠比不上世界其他大城市…香港應達致最宜居城市 的目標
特區政府和中央政府希望市民信信奉的 只求經濟效益的“經濟至上論”或 “經濟好 搵夠錢 我們便什麼都不理 或 以經濟利益我們便要做順民論” 是非常落後的想法 顯然未能符合現今社會對政府管治的期望… 這些言論絕不是我信念 也不代表我...
市民亦要一個真正 “香港人管香港”的香港 不要有 中聯辦粗暴干預本港事務的“第二管治隊伍”的香港
不要一個各大傳媒自我審查的香港 !!
不要借任何借口 扼殺網上言論空間和自由! 不要香港版綠壩!!
不要只懂說 “成功爭取” 什麼什麼 但其實什麼也沒有爭取到什麼什麼的以民建聯為首保皇黨
七一遊行已成了香港的文化景觀,向世界示範中共治下的香港仍然有公開的言論、集會自由,人數構成了一重自由的保障,例如某年出席六四燭光晚會時似乎有不是本地人拿箸專業攝綠器材四處走,對正每位參與者的臉來拍,這當然不會是中共國電視台在尋找未來的偶像,更似是中共國的統戰部抽空免費為各位看看相,看中共國的風水適不適合各位北上發展/遊玩。從社運界過去一年的經驗,愈多人參與的社會運動,警民關係愈和諧,誤會就愈少。
各位7.1遊行參加者:
在7.1遊行中,本群組的「維護公民自主權,反對網絡廿三條」參與隊伍會於以下時間、地點集合:
時間:7月1日下午3時
地點:維園(中央圖書館方向出入口)
公民社會網絡
Alliber
明日的香港,會否是今日的中國?
隔岸觀火,我們旁觀綠壩肆虐中華,繼網絡長城(great firewall)和金盾之後,繼續以過濾色情訊為名,行政治審查之實。(*1)
而網絡審查的魅影,亦正在無聲無息中,意圖伸延到香港。
去年,香港政府提出《淫褻及不雅物品管制條例》諮詢文件,由蘇錦樑(民建聯前副主席、香港商務及經濟發展局副局長)操掌大旗。當中運用誤導手法欺騙公眾,例如以「澳洲、法國也強制ISP(互聯網供應商)提供過濾服務」為由,提出ISP層面的過濾建議。但這種說法完全違背事實,捏造論據。(*2)
今年,政府又公佈了一項誤導市民的民意調查,並希望透過這種充滿誤導性質的工具作為民意基礎,以求達到從嚴規限網絡資訊的目的,重施誤導之技倆。(*3)
缺德如此的政府,又如何「興禮樂之教」,反對「不良資訊」?不知明日香港,會否只許高官狗嗡,不許poor guy鳴冤?
昔有03年50萬人民反對廿三條,今有網絡廿三條潛伏於下半年的第二輪諮詢。