背景

根據世界衛生組織(WHO)所 提供的資訊，每年約有510 000 萬的女性患上子宮頸癌，每年多達288 000的女性因而死亡，近80%患上子宮頸癌的 女性來自發展中國家：68 000來自非洲， 77 000來自拉殅美洲，245 000 來自亞洲。

2006年美國美國食品藥品監督管理局(FDA)批 準了加衛苗(Gardasil)--一 種用作預防人類乳頭瘤狀病毒（HPV）病毒(6, 11, 16, 18型)感染的疫苗在美國上 巿，FDA認為藥廠默沙東(Merck & Co., Inc) 所提交的實驗數據證明了其能有效預防女性感染此4類 最常見的HPV病毒並阻此其引發子宮頸癌，現時美國、加拿大、 澳洲及多個歐盟國家皆為其國年齡十二至十三歲女童提供免費子宮頸癌疫苗注射，香港亦有電視廣告為HPV疫苗進行推廣。

可是經本人蒐集資料分析後，卻發現實驗數據根本就難以作為支 持HPV疫苗有效的證據，而醫學界公認的疫苗基本運作理論更會 推翻了HPV疫苗有效的可能性，顯示此HPV疫苗的推廣運動極可能像2009年H1N1的 「疫情」般，只是藥廠拿來謀取暴利的騙局。

之前我曾寫過有關《愛滋病疫苗有突破？恐又是數字騙局》的文章，對那最新型的疫苗提出種種疑問，不過那時由於正式報告尚登出，未能完全確定當中的問題所在，要到10月22日AIDS Vaccine 2009會議開始後，完整報告(見New England Journal of Medicine或RV144 Press Release)才出來，才能真正確定那個實驗其實並沒有採用嚴格的雙盲對照方法，說清楚一點就是受試者在注射疫苗後並沒有故意注射真正的愛滋病毒以測試愛滋病疫苗實際的功效，反而採用「群體研究」(cohort studies)的方法(在"流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思"也曾提過這個問題)，讓那些所謂感染風險相同的兩類(真疫苗與對照組，大部份人都可以說是低風險)受試者自由的在自己的社區自由活動，研究機構只提供預防愛病的建議及及提供安全套，再在3年後統計兩組人士愛感染的情況，得出疫苗有達30%的預防功效。

今天看到一則關於愛滋病的新聞--美國大規模艾滋疫苗試驗有突破感染率下降31%，新聞說美國大規模艾滋疫苗試驗有重大突破，該種實驗性疫苗可以令艾滋病病毒感染率下降31%，並用「令人出乎意料的強大威力」、「激動人心」等正面詞語形容，可是當看過實際數字後，卻得出讓人失望，因為實驗結果的成效被大

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。

問題

2.你贊不贊成在現階段全力生產足夠全世界使用份量、能對抗此豬流感的疫苗？理由是甚麼？

答：

我不贊成此做法，因為這對我們預防像1918年般至命高傳染性的變種豬流感毫無用處，只是浪費市民及納稅人的金錢，這點是根據西醫對疫苗理論的認識所推測出來的，而歷史有先例(美國1977年豬流感疫苗注射運動)，大規模的疫苗注射運動會引發副作用疑雲及訴訟風波，不利於社會和諧隱定之餘亦會影響政治。

分析：

根據西醫的疫苗理論，特定的疫苗只能對特定的病原體產生防禦作用，流感病毒也不例外，但由於流感病毒每年不斷產生新的變種，因此科學家每年也要預測每年可能會做成全球流行的新流感病毒品種，並針對它生產新的特定疫苗才可以有預防的功效。

此文章同時貼於此站