香港獨立媒體 - 色情

轉載:戀童廦的心理學意義

尤拉 — Tue, 21 Jul 2009 08:30:20 +0000

把它和最近的

連結網址:

http://eulertruthbible.wordpress.com/2008/04/29/%e...

投訴亞視三個節目:封神榜1&2、生活着數台、王與我

尤拉 — Tue, 23 Jun 2009 15:38:10 +0000

封神榜1&2: 廣播管理局以星相廣告可以豉吹迷信為由，荼毒青少年為由而拒絕它們播出;但論豉吹迷信，封神榜1&2何嘗不是豉吹中式迷信?封神榜本身是神話，但它當中的365神祉卻是道教及大乘佛教中供奉的各神，亞洲電視不分真假，沒有像風水及星相一樣先行註明是神話，為什麼不算是豉勵香港人去信奉封神榜中的神?而且每集都充滿了血腥和暴力，武王伐紂最後成功，不正正是宣揚以暴力可以解決問題的訊息嗎?

生活着數台: 香港青少年被物質主義荼毒已久，生活着數台所宣揚的訊息不正正是生活的意義在於「搵箸數」，於是香港的青少年抱着此心態，拍拖就是為了早日佔異性的便宜，愈早佔便宜愈箸數，而且佔了便宜最箸數的方法一是拋棄對方，令她成為又一位14歲媽媽;又或者是教煽她用最便宜的方法去解決問題: 到深圳墮胎。如果互聯網上的色情、暴力足可以令青少年變得既色情又暴力，有數十萬人收看的節目中的箸數精神為什麼不會直接影響青少年的思想?

王與我:因為此劇集是有關太監奪權，除含有不少暴力劇情，陰謀詭計得逞外，暗接豉吹香港各野心家用陰謀對付香港特區政府外，更有大量疑似同性戀的情節，豉吹青少年學習如此不良的風氣，開道德腐化之先河。須知如各基督教真理使者正生書院校長/黃成智/梁美芬所言，好的行為是沒有感染力，但壞行為不單如吸毒可以傳染，同性戀的行為當然也會傳染，當然也會像互聯網上的色情、暴力一樣惹無知的青少年爭相模仿，以為潮流，亞視此節目有近80萬人收看，如此一來是極之不負企業的社會責任!

連結網址:

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iG...

轉載膠文:勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實

尤拉 — Thu, 23 Apr 2009 08:28:55 +0000

(群組內某人的回應:
好長的一篇文！沒有細心看，但看到這位朋友嚴重誤解我們這個群組對道德的觀點。
((君子坦蕩蕩,小人長戚戚?))

《我們重視道德》
我們沒有人否定道德觀念，文中寫：「有些走火入魔的反右、反基督和反保守的左翼人士說不要道德」
我實在不能不認真地更正這一點，我是要道德的，而且十分重視道德。但是對於部份宗教人士為一己特殊目的，利用教會、學校和家長關愛教友、學生和子女的心理，將理性的法律條例修訂過程扭曲成為助長社會歪風，從而製造社會道德恐慌。

我們反對部份宗教人士製造道德恐慌，進而煽動社會大眾影響立法會法例修訂。

我們不是反對有道德觀念！相反，因為我們極之重視道德，現在發現有人以不道德的方式去影響香港公民社會發展，所以我們有很大的反應！

《單一化道德》
上文的作者在思想上有一個很嚴重的問題，就是對道德的單一化思維。將人簡單分為有道德和無道德，道德本身就是一種十分複雜的觀念和價值觀，由有多不同的觀念、思想、個人背景以及對事物的價值觀所影響，所以每個人的道德觀念都不同。作者說本群組：
「更證明了被左翼人士劫持之餘，更開始到達走火入魔的地步。」
而這句句子的理由相信是他自己認定本群組是一群反道德人士的組合。但是我相信群組內的朋友都會同意的是我們正在確立一種十分重要價值－公民社會價值。這是複雜的道德價值中的其中一些元素，所以我們是十分重視道德的一群人。

《概括而無焦點的分析和評論》
文中指梁文道先生〈基督不丟石頭〉文章：「以《家暴》和《淫審》作為反右派、反基督和反保守的藉口」和「反西方資本義、反基督文明，以及反基督教的倫理道德體系」。作者將自己主觀情緒強加於別人的文章，是一種糢糊而不付合客觀事實的批評手法。
原文《基督不丟石頭文》：
http://www.facebook.com/topic.php?uid=4 ... topic=6657
梁文道先生指部份人士「錯誤解讀基督信仰」，這樣的批評絕對講不上是「反基督教」及「反基督教的倫理道德體系」。

我的回應:
不同意作者現代民主、自由來自聖經的說法,我認識的民主、自由來自希臘;另外,不提民主普選,事事要全民投票,That is the hallmark of Christian right,為什麼他不贊成全民投票去決定香港政制?為什麼他不贊成全民投票去決定香港需不需要政教分離及在教育上再世俗化?

反基右不一定是左派.再者中共現在其實都唔算左,用的手段可能是左,但意識形態實在是右,香港何來真正的左派?最反共的報紙蘋果日報立場都相當右傾,甚至讚同布殊這位大基右。
我們主要是關心公民社會被基督教右派騎劫,公民價值被踐踏,在意識形態上無特定的立場,是不是基右以為只要是反共就可以不理在囚恐佈份子嫌犯的人權?不用理基右布殊以愛國方案打壓美國的公民權利?是不是基右以為只要是支持民主就可不理香港的人權,歪曲人權為「權利及義務」?是不是基右以為只要是反共就可以迫強學生聯署支持自己在淫審及家暴條例的立場?)

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8303565

香港社會上最近熾熱的話題是兩個：《淫褻及不雅物品管制條例》（簡稱《淫審》，俗稱《網路23條》）和《家庭暴力條例》（簡稱《家暴條例》），其中《家暴條例》受到激烈的爭論，因為擬將「同性同居者」納入條例範圍，是否一步一步的將同性戀合法化？這種擔心不是杞人憂天，加拿大就是一個典型。是否贊成將「同性同居者」納入《家暴條例》不是本文討論的範圍（最適合是解決方法其實是公投，但現今香港政治環境是不可能）。當然，筆者是強烈反對同性戀的立場是不變的。但是，不論在《淫審》，以及在《家暴條例》的條例上，的確有些「偽基督徒」的存在。這些「偽基督徒」借《淫審》和《家暴條例》為名，支持「23條」立法為實。最近也發現，不少香港人在主流媒體的灌輸下，對於右派存在著愚昧和錯誤的認知。以致被左翼人士乘機將《淫審》和《家暴條例》議題騎劫，行左傾思潮之實，這才是令人心神不安的。

真、假基督徒必須認清現今基督教所堅持的，特別是福音派，除了個人的倫理道德的價值，更是推動整個民主政治的原動力。基督教裏的公義、真理、自由等正是現代民主價值的核心概念。就以民主國家美國來說，立國的根本在於基督教，美國開國先賢絕大部分是虔誠的基督徒。很多人說，美國之所以為偉大的民主國家，主要是美國開國先賢們在
《獨立宣言》和《美國憲法》表現出來的大智慧，以及受約翰．洛克（John Locke）在《政府二論》中主張的天賦權利、主權在民，人民擁有生命、自由和財產的自然權利，人民有權推翻暴政等影響。不過很少人會提及的是，洛克的《政府二論》、《獨立宣言》和《美國憲法》都是受《聖經》影響，三者不約而同的流露出《聖經》對現代民主政治的闡釋。基督教對於現代民主政治有不可磨滅的貢獻，對於西方民主國家，特別是在美國，如果無法瞭解基督教的影響，根本無法瞭解基督精神在美國影響力。簡言之，只要秉持公義、真理、自由為核心，甚至對邪惡絕不姑息的態度，才是真正基督徒應有表現。可是，香港的基督教，不少對於民主自由正被中共所剝奪不聞不問外，更成為信奉無神論的中共的附庸。這些人就是「假基督徒」或「偽基督徒」。「偽基督徒」以「牧師或教徒」為名，處處作出親共的作為，在香港的立法會更有「偽基督徒」立法會議員。他們不約而同以反對同性戀和支持《淫審》作為幌子，實際是支持香港實行「23條」立法為實，而且，更公開的參與親中共的活動。這些聲稱要「愛國愛黨」和支持中國共產黨這個世界上最會說謊和崇尚暴力的殺人政權、支持出賣自由的「23條」立法的「偽基督徒」，對於中共的所作所為卻視而不見。如果單純以基督教的角度來看，這些「偽基督徒」表面上信奉耶穌基督，實際上是投靠和奉獻給魔鬼撒旦，與現今基督教所提倡公義、真理、自由，以及對邪
惡絕不姑息的精神實乃背道而馳。這些「偽基督徒」實予以譴責和唾棄。

被左傾思潮所利用
隨著時間的推移，反對《淫審》和支持將「同性同居者」納入《家暴條例》演變成被左翼人士所劫持，想在香港推行左傾思潮的藉口，而且已經近乎到達走火入魔的地步，以此作為右派的藉口，出自於右派（保守派）的愚弄無知，停留在主流媒體所宣傳的。
筆者在互聯網上的Facebook上看過一個名為「反保守基督教霸權運動」的群組（Group），更證明了被左翼人士劫持之餘，更開始到達走火入魔的地步。實際上，與親中共的「偽基督徒」本質上沒有任何的區別。有些人說「親建制其實是右的」，作為反右派的藉口，但親建制的「偽基督徒」其實是支持共產黨的政權及成為其附庸；不斷的強調所反對的右派、保守派，其實正是真正捍衛民主自由的所在，更是孕育出資本主義自由經濟、現代民主政治基督文明的根本。如果沒有「保守」的基督文明存在，便沒有今天現代文明和生活了；有些走火入魔的反右、反基督和反保守的左翼人士說不要道德，除了說他們愚昧外，更不禁要問，一個人沒有道德觀念，難道連家禽野獸也不如？沒有道德的世界，世界會變成怎麼樣?在主流左派媒體的抹黑下，不少人特別是左翼人士將右派和保守定義成貶義詞，因而使人們對之產生錯誤刻板的印象，也正恰恰中了中共的下懷。因為中共與左翼人士實質是同路人，因為兩者對於右派和保守的定義是一樣的，而中共最害怕和最想消滅的是真正的右派。實際上，值得一提的，「保守」在外國特別美國並不是貶義詞，相反的卻是褒義詞，至少是中性詞。在《家暴》和《淫審》的事件上，不少標榜「文化評論人」的左翼人士毫不意外成為攻擊右派和資本主義的彈藥。其中之一是「文化評論人」梁文道在2月7日在香港《明報》上發表一篇名為〈基督不丟石頭〉文章，以《家暴》和《淫審》作為反右派、反基督和反保守的藉口，他在文章處處的是流露出反西方資本義、反基督文明，以及反基督教的倫理道德體系。當然，對於「保守」的基督文明亦即西方文明對現代社會所作出的貢獻作隻字不提。

「偽基督徒」以信奉耶穌基督為名，支持中共這個獨裁者，固然可恥，實有辱基督教所帶來的自由精神，以及有抹黑真正保守派和右派之嫌。可是，現在的左翼人士劫持了《淫審》和《家暴條例》，實與「偽基督徒」們沒有本質的區別。左翼人士想借此發起一場左傾思潮運動，才是令人不安的。因為說得更露骨一點，是想發起了一場「自由主義（左傾）法西斯運動」。現在被左派所竊取的自由主義，本質與法西斯無異（至於與共產主義更不用說了，因為法西斯主義與共產主義是孖生兄弟）。因此，提防以各種名義發起左傾法西斯主義運動，實是必要的。

影像串流:

See video

影像串流:

See video

沒有色情,不再暴力的世界(4)

尤拉 — Mon, 23 Mar 2009 12:42:24 +0000

一但寫起來,欲罷不能,這句「非禮勿言,非禮勿聽,非禮勿視,非禮勿動」更令我會心微笑,因我母親故意把它曲解為被非禮的時侯不要說話,被非禮的時侯不要動,被非禮的時侯不要聽,被非禮的時侯不要看,現在想到的是,如果從基督右派蘇穎智的邏緝來看,任何人被非禮或性侵犯時,他/她看的當然絕對是不雅及色情甚至暴力的,因此最好是不要看非禮或性侵犯者的猥鎖動作,不要聽非禮或性侵犯者的任何說話,不要對非禮或性侵犯者作不合禮數的動作,不要對非禮或性侵犯者粗言穢語,令自己同時也犯罪。怪不得妙詩人會如此忙於刪除維基中網民提供的基督教教會性侵犯男女童的個案了,因為我的笑話會有部份基督教徒當成認真的去看待,他/她被非禮或性侵犯時,首要的考慮不是自己的人權,而是如何避免自己中了魔鬼的圈套,以後沉淪在性慾當中,以致成為性奴。基督右派是不是在某意義上為非禮或性侵犯者大開中門?是不是令受害者進一步被加害?而同一套思維,竟然用在防止青少年被暴力和色情毒害上,基督右派的居心何在?

提起性奴令我想起一件極之反感的事,可見基督右派的正義和善良和一般人心目中的正義和善良相差幾遠,梁燕城神棍不是在誣陷2.15遊行者和破壞黃成智辨公室有關的文章中提到:蘇穎智牧師曾治好不少沉淪慾海的同性戀者,他又不是合格的性治療師?他又不是像吳敏倫的性學博士,他是什麼方法去「治好」同性戀濫交者的呢?難道聖經能治百病,居然有連心理學都沒有教的「治好」同性戀濫交的方法?

第一件我搞不清的是他是「治好」同性戀還是濫交呢?兩者乃是風馬牛不相及的慨念,前者到現在已近乎100%肯定是天生的,後天要改變是極其困難的事,一如把異性戀改為同性戀一樣;後者或可歸類在DSMIV中的性上癮病,是在管理基本慾望時出了問題,一如厭食及暴食症者,據聞克林頓也是性上癮的其中一位受害者,然而他私生活或者可算毫不檢點,但是在這位不道德總統治下,美國卻是有史以來最強大的,低下階層的生活有改善,國庫有盈餘,甚至有望清還美國的國債; 相反,在基督右派支持的布殊治理下的美國,不單被科學界投訴為「官商勾結」而歪曲科學研究報告,偽做伊拉克擁有核子及生化武器證據來入侵,戰勝了侯賽因卻不懂管理伊拉克,以致恐佈襲擊無日無之,在美國國內以愛國法案壓制國民的言論自由,製做白色恐佈,在關塔那摩灣美軍基地虐待囚犯。如此的道德總統真有道德!

在美國基督教基本教義派中,是有用行為心理學中的「厭惡療法」來「治療」同性戀性行為的,不過美國心理學界一來不承認同性戀是心理病之一,二來亦沒有任何證據表明同性戀性向是可以經「厭惡療法」來改變的,往往的結果只是令平時生活正常的同性戀者為自己的性向而感到內疚,甚至想自殺。

「厭惡療法」通常是用來治療恐懼症的,原理就是把患者想它消失的行為和身體的痛苦聯結起來,例如每次某人想戎煙,於是便在行為治療中便會令患者抽一根含有令人作嘔的藥物的煙,應用行為心理學operant conditioning的原理,久而久之,大腦會形成吸煙和作嘔的聯想,每次只要想到吸煙,作嘔的生理反應便會被激發,結果是他/她愈愈形成「不聽吸煙,不聞吸煙,不說吸煙,不去吸煙」,最後戎煙。不過,後來的研究發現,人天生是容易形成某些有利人類生存的聯結,根本難以消除,例如進食和喜悅,性交和快樂,口渴和渴水,昆蟲和被咬的恐懼,及性傾向的行為等,用行為心理學中的「厭惡療法」來治療同性戀性行為,根本是無效的亦無科學根據的,基督右派蘇穎智無疑是因同性戀者的性傾向而虐待同性戀者,如此就是梁燕城牧師口中的所謂正義和道德!

影像串流:

See video

影像串流:

See video

沒有色情,不再暴力的世界(3)

尤拉 — Mon, 23 Mar 2009 02:42:59 +0000

首先補充我上一篇的看法,因為防色情犯濫的目的在於防止青少年被思想污染,而青少年的思想一定要純白如紙,一但因被外來的「暴力」和「色情」物入侵,,立刻變成很黃很暴力,是學壞了,立刻要隔離,最好立刻不人道毀滅,因為學壞就會道德敗壞,而敗壞乃是一個不可逆的神秘超自然過程,沒有任何的心理學方法可以補救,必須依賴基督教的神去打救。

想不到中國人潛意識中對道德崩堤的恐懼居然和基督右派對人性的理解如此相似,首先人被描述成一個被動的受害者,任由四周的惡性思想/感情來入侵,毫無抵抗力,聽來和某種落伍的中世紀神學觀點很相似,因為人本身有罪性,而且生存在一個已經墮落的世界,是魔鬼的,牠時時刻刻都在試探我們,所以唯一不犯罪的方法就是「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動」;而且最恐佈的事,無論基督徒再盡力去守神的誡命,最後的決定權都是在基督教全善的神手上,「非禮勿視, 非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動」並不保證你一定不下地獄,一如家長無論如何「保護」他們的子女,一天廿四小時1440分鐘86400秒依上文提供的方法來確定他們不會接觸任何可以引起子女天生的性慾及攻擊性的東西,但是都不可能保證明天第12360秒時子女會的性慾及攻擊性會因某事而爆發出來呢?上文的論點是指這在現實生活是絕不可能的事,唯一可行的方法是把子女閹割,如此子女終身都不會性和暴力的問題,果然是斬腳趾避沙蟲的大英雄!

閹割一詞,難免令人聯想到它的政治含意,常常聽人說,香港大部份的傳媒因股東和中共國有生意來往,所以對中共國硬不起來,即在有損害中共國形象的事上,如北京奧運癱瘓了近半個中共國,小市民諸多不滿,會避重就輕,批評時搔不箸攁處,怪不得一直被基督右派明光社指為最不道德的傳媒蘋果日報,今年因屢屢揭發中共國的黑暗面而得了六個人權獎,於是我依基督右派的因果律來看,人權和道德並不相容,要談人權就不道德,不談人權才有道德;因為基督右派的道德亦是閹割了的道德,它只適用在平民身上,而不適合用在中共國的權貴身上,因此香港的互聯網域一律要道德淨化,反而中共國的互聯網域就可以很黃很暴力,為什麼基督右派的明光社在一個國家用兩重標準呢?暴力、色情於香港的青少年是有害,何解於中共國的青少年就無害呢?用關啟文回應2.15遊行的說法,是不是有些人比其他人更平等呢?再用他在家庭暴力條例中堅持把所有同居而相關的人都列入在內才可以立法的邏緝,為什麼基督右派明光社不主張整個中共國都要禁色情禁暴力呢?國家不是先於地方嗎?為什麼是地方禁而國家不禁呢?

這一種對人性的理解令我聯想到美國克林頓政府在控告煙草商導致數以百萬的人患上肺癌,並明知吸煙會上癮,仍千方百計誘使青少年食煙,構成了空前的公共衛生危機,因此要求賠償時,某生產栗米片的商人賣了一廣告來推銷他的產品及諷刺政府,在廣告中上了栗米片癮的人入稟控告栗米片生產商故意生產美味的食物來誘惑消費者,令其沉淪在栗米片世界中不能自拔,成為栗米片的食奴,因此要求生產商賠償事主的精神損失,因為他一但接觸了美味的栗米片就不能自拔。對人性如此的理解是不是有點荒謬呢?而當自己沉淪一件事物時,卻把負責推在提供事物的人,是不是不為自己的行為負責任呢?依此邏緝,基督右派明光社及性文學會的關啟文的潛台詞就是人沉淪性慾苦海中(為什麼一定要是苦海?),責任全在令性物件可以被接觸到的人身上,都是互聯網供應商的錯,沉淪不是父母的責任,不是青少年的責任。換句話說,如果我沉淪了,可以名正言順地沉淪下去,因為依基督右派的神學,我反正都是要下地獄的。如此推想,最終要負責的其實是基督右派眼中的神,因為牠沒有過濾我們的思想,令我們犯罪,所以我不可能相信此一位不公義的神。

我就是這套「不接觸色情/暴力就不會產生色情/暴力」的最好反例,因為我隨時隨地可以寫一篇最黃最暴力最意識不良的小說, 何須在互聯網抄抄襲襲?我12歲時已經開始有性幻想,而這個時代的三級片是超級罕有的.於是把心理學書當性書來讀。很簡單,性是與生俱來的本能,當你有一點基礎的性知識,就算學校不教也可以從友儕及自己找來,然後由道德的世界去推想不道德的世界,由不色情去推想色情的世界,由不暴力去推想暴力的世界。你總不可以連不色情、不暴力、合道德的東西都不教嗎?有沒有男性不懂得由香焦而聯想到陽具呢?有沒有女性不懂得由引水道而聯想到陰道呢?要不要成年人教或者是由互聯網接觸到才會有如此的性聯想呢?如果算我是聰明、早熟,不代表其他人不會一生都不懂得由不色情去推想色情的世界,由不暴力去推想暴力的世界,用有道德的觀點去推想無道德的世界。之後又如何呢?是不是把他們都殺了?

因此害怕色情和暴力毒害的家長們,我十分樂意你們把互聯網域的色情及暴力內容都濾去,同時最好令子女們一生愚蠢,絕對沒有「由不色情去推想色情的世界,由不暴力去推想暴力的世界,用有道德的觀點去推想無道德的世界」的能力, 因為如此才是沒有道德的人的理想世界,你們純真的子女將成為我源源不絕的性奴,只要耐心等待在網絡廿三條通過之後的十多年!

以為可以用實物去管思想,以為逃避為解決問題的方法,愚不可及,有如此反智的父母,香港滿城性奴的日子還會遠嗎?

影像串流:

See video

影像串流:

See video

沒有色情,不再暴力的世界(2)

尤拉 — Mon, 09 Mar 2009 06:34:09 +0000

在心理學角度看什麼是色情?

我的理解是色情一定和性有關,可以泛指任何可以令人產生性興奮的物件,性是人性的重要組成部份,在文學 /小說/戲劇及電影評論,什麼高潮/反高潮不絕於耳;再者,政治競爭和性的關係就更明顯了,我們常常會說某政黨的立場很硬,而另一些是軟皮蛇,隨風擺柳,哪一些政黨有持久力,哪一些政團無Q用,講就天下無敵,做就有心無力: 競選時什麼都應承,當選後不知所踪,更會說哪一些政黨和富商巨匱暗通款曲,睡在同一張床上,另一些政黨和香港特區政府則口和心不和,同床異夢;在學術上會說有哪些人「有料到」,哪些人是空心老倌。如果禁色,是不是要禁絕這些充滿性的含意的詞語的運用?為了青少年的將來干預所有香港人的言論自由?

想得簡單一點,假設我們真的可以令任何「色情」言語及圖像消失在香港的互聯網網域中,青少年每天在互聯網一點都接觸不到,但日常生活又如何呢?因為性可以令人興奮,所有含有性含意的電視/報紙/雜誌的廣告比比皆是,要不要把它們都禁絕?總之為了青少年,全香港人少做「色情」的生意,娛樂場所當然是要消失了, 因為它要生存如何可以不宣傳自己呢?另外,這些情侶酒店何嘗不是在豉勵着性濫交呢?

當香港社會真的可以禁絕它們,但每天在街上走的性感女性又如何呢?色情最直接的表現就在女性的驅體上,女性化裝的目的不是為了吸引男性的注目又是什麼呢?不妨說得白一點,女性化裝時特別注重眼晴、口唇及臉脥的目的就是令男性誤會女性在發情期,令男性以為她們在性興奮狀態,於是男性產生性興奮,因此產生追求及戀愛的衝動。時裝的作用在於操縱異性的性興奮程度,從而達到一己之目的,因此對於男性來說,女性不穿衣服和穿保守或開放的衣服都分別不大,她們存在的目的於男性而言就是直接和性有關,女性是終極的色情物件,所以要防止青少年被「色情」傷害,最好像塔利班一樣:女性必須穿像營幕的黑衣服外出,最好連可以勾男人魂魄的眼晴也掩蓋;我還未說因為男人的身體於女性而言,也是終極的色情物件,所以男人也必須穿像營幕的黑衣服外出,連可以勾女人魂魄的眼晴也掩蓋;所以青少年未成年前不要外出?塔利班比起基督右派聖民(性文)的思維,簡直是五十步笑百步!

基督右派明光社/性文化學會/恩福堂好像忘記了性慾最麻煩的一點,性是內在的驅力,並不是單單由外在的色情物件去引發的,而是外在的刺激必須合乎一系列條件才能引起性的反應,而這一系列的條件是會隨每個的生理/心理狀態而變化的。最簡單的說,青春期之所以是青春期,因為它通常是青少年思春的時間,得不到適當的性刺激,性需求被刻意壓抑,反而不利青少年的健康成長,所以中國歷朝的傳統結婚年紀就被社會設定在精力最旺盛的青少年時代,而中華文明亦用基督右派看來最用不道德的方式延續了數千年,只是工業化以後,因經濟因素而把結婚的年紀推遲,從而產生了兒童是「無性慾/天真」的神話,基督右派於是拿香港社會對心理學的無知、懶於思考以及反射式的道德恐慌來生產出荒謬絕倫的「色情有害青少年論」,而基督教的經典聖經的十誡亦沒有一條叫色情有害青少年的,拒絕性慾的正常發展不是傳統中國文化亦不是基督教的教義,唯有基督右派自創的異端而已。

特別提一提基督教讀者,我的心理學是在一家福音派基督教大學讀的,校風保守,男女分不同的宿舍,只有星期六在經對方事先申請後才可以到對方宿舍,而且必須把大門打開,電腦中有管理人員負責監視是否有人在看不道德的內容,我是獲美國心理學會及世界心理學界承認的榮譽心理學學士。

下一篇將論及14歲媽媽網上照事件。

影像串流:

See video

影像串流:

See video

2.15「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」大遊行

尤拉 — Sun, 08 Feb 2009 00:25:04 +0000

日期:

2009-02-15

Everyone counts.
你的一小步，是向排他霸權「說不」的一大步。
但願當天，不會出現人數大落差的情況。
我們並不反對宗教。
我們之中有基督徒、天主教徒、無神論者。
We are able to join hands.

－－－

2.15「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」大遊行
"Protecting Civil Society Values, Fighting Against Religious Right Wing Hegemony" Demonstration

主辦：宗教霸權關注行動
協辦：公民社會網絡香港青年學生聯合會

時間：2月15日，上午11時30分舉行集會，12時出發，約行一個鐘
地點：長沙灣徑(荔枝角站A出口)
路線：由長沙灣徑(荔枝角站A出口)經恩福堂沿長沙灣道往太子的明光社
安排：不設dress code，提供藍色絲帶繋於恩福堂門口外，遊行結束時會設吹水會
歡迎自由walk-in!!

建構公民社會:民間審查制度之倡議(English)

尤拉 — Tue, 03 Feb 2009 14:22:43 +0000

May 26, 2007 6:28

We all know the chaos created by Hong Kong's OAT classification of CUSP as indecent material.I have a suggestion to remediate the situation and preventing similar incident from happening in the future.

My suggestion to start a civil organization known as HK volunteer classification organization. The best is it is partially funded by HKSARG with no string attached, and partially supported by fundraising. The operation of whole organs. is completely autonomous, it is only accountable to the public. Its process are transparent, open and as fair as possible.We could take the model from how Linux movement is organized. It would has formal procedure(like public hearing), appeal procedure(online and offline); and takes its member from its pool of member it registered. The member will register with their religion background. The classifying process is distribute as evenly as possible, that is to prevent any groups from dominating the classification procedural.
If an appeal went through, the process would either restarted or a summary judgement is gave. A record of that judge made the original judgement would be updated. And any interested public could browse through the judgement, reasoning and argument for each classification. Each job would be distributed to an amount of member twice of what is needed, and we need consensus of the result(>100). A deadline of a month(for each procedure) is given, and those who fail to finish the job will also be notice in their record.
Altogether it take 3 months for an object to be reviewed.
Previously, what we have is a lack of interest from the public. And the system of OAT was such that it could be easily dominated by small group of radical moralist, and its working hours are inconsiderate of the liveihood of general public. Now we have a group of interested public and Internet provide easy access for all of Netizen to witness and participate the whole classification process.
Since it is a civil organization, no criminal penalty would be awarded by this organization.(No jail term just base on the publishing, however, jail term could be seeked by using other criminal code.) HKSARG, however, could seek damage on behalf of citizens disguest by the indecent/obscenest material(The whole HK). Since the damage is awarded per citizen/reader, then it would have stronger deterrent effect than existing OAT system.

Just added:
HKSARG want to abolish RTHK,
and establish a new Public Boardcasting Cooperation
because RTHK can't be transformed into later.

Similarly:
HK citizen believe that the censorship function of
TELA/OAT/BA need to abolish,
and establish a new Public Censorship Organization.
because TELA/OAT/BA can't be transformed into later.

影像串流:

See video

影像串流:

See video

轉載:兒童床邊聖經故事之「祈禱的威力」與「有佢講冇人講」

尤拉 — Fri, 30 Jan 2009 15:59:37 +0000

各位朋友:
兩年前我曾投訴聖經不雅，現在聖經真的被youtube封殺了！果然是「凡祈求的、就得著(馬太福音7:8)」！奧姐姐今次說了兩個故事，第一個就是「祈禱的威力」。為什麼保守基督徒都是唯我獨尊，常常刪掉他們不喜歡的東西呢？原來這是源於聖經的教導！大家收看第二個故事「有佢講冇人講」便會明白！現在互聯網已經諸多制肘，但政府還要修改淫審條例加強監管，更要過濾網頁！回顧過往政府的裁決，不難找到荒謬與偏袒的例子，例如中大學生報及明報引述學生報時提及亂倫被評為不雅，而明光社及神學生文章引述同樣內容卻不用送檢。若果不想將來更多東西被封殺，請到http: //nocensorshiphk..com 參與一人一信反對吧！不滿保守基督徒干政的，可於網頁中「更多意見」一項中輸入：
-強烈要求公開所有審裁員的宗教背景。
-不少非基督徒網友均表示曾申請審裁員一職，但不獲受理，故本人強烈要求公開審裁員的雇用條件。
-為免利益衝突，若果被送檢的物品與審裁員的信仰有所衝突時，應改由沒宗教信仰的審裁員去審裁。例如牽涉基督教、其他宗教或民間信仰、賭博、同性戀或任何有關性的物品的均不可由有基督教背景的審裁員處理。

2007年七一反基遊行發言人

影像串流:

See video

影像串流:

See video

曾蔭權在淫審制度改革的一盤棋

尤拉 — Fri, 30 Jan 2009 15:51:13 +0000

近來天天打YOUTUBE言論審查,可能有人會以為我才關心無神論者的議題,而不理香港社會的大事,我不是不關心「家暴條例」的鬧劇,不過我更關心的是「網絡廿三條」的立法問題,因為依中共的盤算「網絡廿三條」之後是以澳門為例子的廿三條,一切都是為親建派度身訂做最有利的選舉環境,中共不怕為23條再換一次特首,反正再上台的都只是它的傀儡!

到底曾蔭權想做乜?它明知類似的建議,在經歷陳冠希一役,一定會令自由派,泛民主派及一般網民很反感,於是又重現泛民主對親建制派大吵一場的戲碼,還給社民運一個爭取民心的機會,然後會不會它搏四大皆空,即泛民主及親建制派兩派的修訂動議都被否決,原條通過?

還是它一開始開天索價,提出連它自己都感到離譜(如要求ISP預早過濾連成人都不宜的內容),然後落地還錢(如強制ISP提供內容分級),因為一開始時訂定太離譜,所以中間才是它想要的目標;幾經泛民主派/自由派努力「爭取」,才中間着墨,如此一來,就一舉兩得,又給人從善如流的印象。

甚至像普選一樣,其實它目標就是利用左右派不和來令文件被否決,如此一來就可以保持現狀,讓基督右派繼續壟斷淫審標準,還有籍口推到社會「沒有共識」,所以一動不如一靜, 是香港人自己唔生性,唔關政府事;代價是香港社會更分化,當然這是下一任特首的事了。

如此的局勢下去,再加上經濟不景,香港尚可以等到2017嗎?

Now I had been busy waging war against YOUTUBE’s indecent censorship of Atheist video(Bible animation), maybe it would tempt some of you to think I care only about the right and interest of atheist. Actually, how can I not aware of the pointless dispute in domestic violence ordinance waged by self-righteous Christian Right, but the acute concern is about HKSAR’s consultation paper on reforming(strengthening) censorship, or the so-called Article 23 of the Internet.It is trivial to see what Communist China’s plan in mind: First, Article 23 of the Internet; then copy the Article 23 from Macau, and lastly the Universal Suffrage completely under Communist China’s control. That is to tilt the playing field to the favor of Chinese Communist’s favor, namely DAB. This assignment either to be done by Donald Tseung, or the one replace him as the puppet head of HKSAR.

What is the game plan of Donald Tseung?
We can’t assume that HKSAR doesn’t know that such a proposal of strengthening censorship bodies would met with fierce opposition from liberals and Netizens, giving Pro-Democratic politician a handy cause to relay support after Edison Chen’s scandal.So the same storyline once again, BIG battle between Pro-Democratic and Pro-Beijing political parties; which giving another chance for the rising star of Pro-Democratic camp: League of Social Democrat to bring the battle to the footstep of conservative politician’s door literally. At the battle field of Legislative Council, what Donald Tseung is looking at the logical consequence of blood fight: All proposal to slightly change the government’s proposal are shut down by partisanship, allowing the original proposed reform of censorship passed.

Or what Donald Tseung’s strategy is making the demand of the strengthening the censorship system so high that he don’t expect that to be truly implemented. He would then pretend to give it to the demand of Pro-Democratic parties and liberal in the middle, which is what original expected, so he is playing ‘hard to get’. Since the opening demand is so high: ISP filter the content before it reach any Netizen, when yield to the middle by ‘public pressure’ already fulfill his goal(like mandate filtering software for each parent demanded from ISP), then later Communist China can work behind the door with the software manufacture by expanding the keyword list. If this play well, his rating may boost despite a crack is already placed in the liberality of HKSAR.

The last case scenario is a familiar one just like Article 23. When he start the consultation of reforming the censorship system, what he expect is a dogfight by left and right so the proposal end up rejected. Such a would further deepen the wound between left and right, but the consequence would be the trouble of predecessor and Communist China, so it is not his concern. He satisfy the demand of Communist China by left the existing censorship system that is tilted to the favor of conservative intact, he step further to remain in the status quo.

This is the troublesome reality which HK is looking at. By simple logical extrapolation, Universal Suffrage can’t wait until 2012 or 2017 if it is to be implemented by HKSAR under Communist China’s rule.

影像串流:

See video

影像串流:

See video

香港版網絡長城/網絡廿三條的下籤

尤拉 — Fri, 30 Jan 2009 15:37:29 +0000

君不須防人不肖、
眼前鬼卒皆為妖、
秦王徒把長城築、
禍去禍來因自招。

恐懼是今年的主軸,亦是專制獨裁到了未路時的感覺,它要生存就要不斷分敵我,發動不斷的政治鬥爭,到了最後全國草木皆兵,人人都是敵人,和天行者故事大綱描述中共的心理崩潰過程相似。但是, 恐懼一向不是香港的心態,卻是中共執政的基石,所以推想是嘲笑香港學中共如東施效顰,又或者中共的政治鬥爭牽涉香港,自見識過漢奸論,沙朗士東的報應論, 保良局的女生事件後,誰說香港可以自外於中共國的政治問題之外?

長城=中共國網絡長城,香港政府+明光社想盡辦法要通過網絡廿三條,中共的鎖國政策,澳門已通過的廿三條,如此的勞力將徒勞無功。上天已經向曾蔭權示警,若一意弧行,則禍去禍來因自招。

東施效顰,既指香港的經濟一向以來盲目仿效美國式的自由放任經濟,導致成東南亞貧富最不均的社會;
另一層意思指香港救市盲目仿效中共國的經濟政策,其實香港97年前是盲目仿效美國,97年後不單經濟,連政治都盲目仿效中共國,什麼網絡廿三條,香港版網絡長城何嘗不是東施效顰?有些東西學來都是弄巧反拙,網絡廿三條不提也罷!

秦王對應推背圖的「九十九年成大錯,稱王只合在秦州」,是稱曾蔭權為秦皇,因他是獨裁統治,不斷找籍口拖延普選,2009年年頭是經濟,年尾是沒有共識,因他背後的中共當然是世界最大的獨裁政權,理所當然抗拒民主。向中共理性要求民主普選,何異緣木求魚!

秦王徒把長城築,禍去禍來因自招:
專制政治的最大特色,是凡事怪罪於外來因素,外國干預,而不自我檢討,更從來不去想去用龐大人力物力修築長城會不會本身才是禍端,反而不是長城用來防的東西?長城只可以防實物,不可以防止民心思變,這是香港在走的路,學習中共本未倒置,只強調實物如經濟卻忽略虛的如民主制度的建設/自由的保障及人文精神的發展,以為叫務實,問題一出現就「敵我分明」,防民如防賊,否則何以有漢奸論,沙朗士東的報應論,保良局的女生事件?

影像串流:

See video

影像串流:

See video

轉載: 為什麼YOUTUBE刪片關你的事?

尤拉 — Fri, 23 Jan 2009 02:24:40 +0000

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090120-011912)

如果你是無神論者,YOUTUBE刪片明顯是以為我們一盤散沙好欺負,(就我所知)相反就不敢GLBT的短片分毫,以為基右財雄勢大,又得到香港建制派的撐腰,泛民主派有道德包腑,不敢亂說亂動,更有望取悅中共,把「不穩定因素消滅在萌牙狀態」,望有一天在中共國內開設分站,如此政治正確的事,本少利大,為何不挑最弱的來欺負?明光社一衆基督右派聯同YOUTUBE已踩到我們頭上,還不爆發,更待何時?

如果你是GLBT社團的一員,無神論者獲YOUTUBE如此厚愛,成為首個被完全消音的案侈,還不是為了表達對GLBT的人道關懷?痛心基督右派在家暴條例的盲目不仁和偽君子?此短片除了用聖經以「子之矛攻子之盾」外,提出了聖經內有亂倫故事的事實,有什麼色情/暴力/引人犯罪的內容?如果如此的內容,純綷因為和基督右派意見不同,就不容於全世界最自由的互聯網路空間,更何況一些被主流社會視為「更激進」的同志神學內容?或同志小說?

如果你是基督教徒,想一想YOUTUBE刪片背後的邏緝及心態是什麼?我們只是借聖經來表達對香港時事的看法,順帶可以說是對某一派基督徒的意見, 同時可以勉強說成對聖經的一種解讀。因我們和在基督教中的當權者看法不同,就立刻遭封殺,如果他日你不同意基督教教會對時事的看法(如性工作者,性權,香港的民主發展,教會內的貪污腐敗),你很自然會用聖經的說話來表達自己的意見,YOUTUBE可以用同樣的邏緝及心態,因你對聖經的一種解讀不同主流,所以意見自動被消音,你想見到這樣的一天嗎?

如果你是政治上的保守派,想一想YOUTUBE刪片是促進香港社會和諧,還是為火藥味本來極重的家暴條例爭議火上加油?現在世界經濟不景,香港特區的管治權威望每下愈況,激進左派勢力如日中天,YOUTUBE由美國自由派把持,是真正想幫香港特區忙,還是想幫倒忙?幫手推倒香港特區的統治?

如果你是自由派,自由被攻擊,還不挺身而出?今日是無神論者,明天可以激進人仕,後天可以泛民主派,再後天連罵陳冠希都不可以?香港本來已有內容審查制度,時常鬧出「有殺錯,無放過」(如秋天的童話)的笑話,我們可以讓互聯網僅存的一點點自由被削去嗎?

如果你是泛民主派支持者,自由是民主發展的基石,沒有表達不同意見的自由,沒有渠道讓非主流的團體發聲,民主會不會發展成「多數暴政」,甚至成為法西斯主義的溫床呢?今次YOUTUBE統綷是因我們和主流社會對聖經的見解不同,就急於「政治正確」,把異見消滅在萌牙狀態,他日會不會以同樣手段為爭取民主普選的網民消音,令傳媒/互聯網意見一面倒向親建制派,來保證2012的民主普選由親建制勝出?

Why should you concern about banned Bible animation?

If you are atheist, clearly this is a cause for concern. YOUTUBE banned the animation because ATHEIST are a minority in the world, therefore they can do whatever they like to us. Let's demonstrate to them how ‘minority’ are us!

IIf you are an Atheist, clearly this is a cause for concern. YOUTUBE banned the animation because ATHEIST are a minority in the world, therefore they can do whatever they like to us. Let’s demonstrate to them how POWERFUL is when we are united!

If you are part of GLBT community, you are also the minority in the majority of countries; YOUTUBE would have the same mindset toward your group. Moreover, YOUTUBE can use the excuse of contain ADULT and SEXUAL material to prohibit your from expressing yourself in video.

If you are Christian, then YOUTUBE prohibited you from expressing your opinion using Biblical passage, and they can proceed to use excuse of violent and adult content to prohibit ANY PART OF BIBLE appear in YOUTUBE;

If you are non-Christian but a religious person; surely they can find some part of your ‘Holy Book’ inappropriate to some groups of people in the world. If YOUTUBE doesn't like your religion, that is the precedent they follow;

If you are liberal, it is clear that our society can't survive without adequately informed citizen. By banning this animation, YOUTUBE demonstrates that it has the means to make anyone submit to its opinion, and this time the opinion of YOUTUBE is ‘Bible is moral’.

If you are conservative, don't you think that one day the tide may turn against you. And when your OPINION is unpopular(like Pro-Gun and Pro-Death penalty), you opinion would disappear from YOUTUBE just like ours?

影像串流:

See video

影像串流:

See video

轉載:上年由陳冠希事件開始,牛年由杯葛YOUTUBE無故刪除OMG的聖經動畫為始

尤拉 — Fri, 23 Jan 2009 02:16:54 +0000

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090118-075353)

YOUTUBE是蠻牛一隻,不懂理性,濫用權力!
請各無神論/自由派/GLBT/關注香港人權及自由者努力,把YOUTUBE無故刪除Ohmygod的聖經製做為牛年的首項社會議題,如果你以為陳冠希一事只是無無聊聊的揭人陰私,香港警方處理不慎,才露出了它為富商/巨匱/特首選委作倀的醜陋;

是次事件,就真真正正是值得關心的議題,因為聖經短片雖然有如CUSP提及亂倫兩字,但和天天在網上發佈的成人及色情內容,簡直是蚊比與牛比,且況就算是色情片,YOUTUBE亦未曾試過半天之內刪片及移除戶口,目的就是要網民以為什麼都沒有發生過,一如用MSN是找不到任何香港網域之成人內容!

我以為今次純綷是因為涉及無神論者以動畫方式表達對聖經的不滿,純綷是因為動畫的內容而被刪除,YOUTUBE明明就是向言論自由宣戰,測試香港人可以容忍的底線,以為無神論者勢孤力弱好欺負!

Last year is started by Edison Chen's scandal, this year is about BOYCOTT YOUTUBE!

(From: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090119-03075 8)

YOUTUBE is certainly a BULL govern only by impulsiveness!

If you think Edison Chen’s scandal is about invading privacy of celebrity as an implicit attempt to get back at the ‘entertainment-political- commercial’ monopolization of Hong Kong, then this is a more worthy cause of concern for all of us. Why?

Since YOUTUBE has NEVER done this to anyone before(that I known of). The deleted Bible animation is NOT pornography, contain no violence or vulgar language, it is essentially a graphical presentation of the literal Bible story(to express the opinion of an Atheist on current affair).

So this is PURELY ABOUT YOUTUBE to eliminate unpopular opinion(of Atheist). YOUTUBE deleted the video to pretend it NEVER exist in the first place, akin to how MSN search engine strive to eliminate all ‘unapproved keyword’ in China domain, and all indecent content in Hong Kong domain.

This is about YOUTUBE ATTACKING SPEECH FREEDOM, SUPPRESSING UNPOPULAR OPINION.

BOYCOTT YOUTUBE now!

影像串流:

See video

影像串流:

See video

轉載:YOUTUBE支持香港發展電腦動畫,振興經濟,只是不容不雅漫畫....

尤拉 — Thu, 22 Jan 2009 02:12:56 +0000

一月 19, 2009

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090118-072205)

曾蔭權不是要香港大力發展電腦動畫工業的嗎?
YOUTUBE大力支持香港發展電腦動畫,振興經濟,成國際電腦動畫之都;
所以第一個把分站設在香港,展望中共國,
只是YOUTUBE剛剛來到香港,立刻入境問禁,
故此不雅/色情/暴力及任何具爭議性的問題,都要避開;
在商言商,何需考慮不值一文的人權/自由/社會責任?
以彼之道,還彼之身!
祝YOUTUBE前程似已消失的亂倫聖經動畫一樣!

因此,請各位重視言論自由為香港核心價值的香港網民,
行使我們的選擇自由,罷用Youtube,可以改用
yahoo video/Google video等,
不過千萬不要用網名最後2字為hk或CN的!
如果繼續用YOUTUBE,則不要忘記同時放在yahoo video/Google video,
因為今日家暴條例受爭議,難求他日貓/狗/陳X冠又受爭議,
於是閣下的影片又會無端端消失!

Donald Tseung want HK to develop Computer Animation industry....

(From: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090119-032831)

And YOUTUBE's response to Hong Kong is CLEAR and LOUD. The action speak louder than its word/principle, if it has any principle at ALL!

Hong Kong citizen should refrain from use animation in any inappropriate, sensitive, controversial, unpopular and indecent material; WHATEVER THESE TERMS DEFINE BY THE HKSAR'S political or religion authority like Society of Truth and Light.

Hong Kong citizen can only ‘DO WHAT OUR GOVERNMENT APPROVE US FOR DOING, SEE ONLY WHAT THEY WANT USE TO SEE, HEAR WHAT THEY WANT US TO HEAR‘ Don't be too creative, and NEVER question the status quo, NEVER doubt any word from political or religion authority like those from Christian Right.

Is that the way to develop Hong Kong's animation industry? How can Hong Kong prospers without guarantee of speech freedom? By making official animations approved by Chinese Communist Party?

Economic development are severely constrained by lack of political development since 1997, for both Hong Kong and China. Blindly focus on the former with no regard to lack is a recipe for disaster. That is common sense.

影像串流:

See video

影像串流:

See video

轉載:估狗(Google)不作惡事,YOUTUBE不作好事?

尤拉 — Thu, 22 Jan 2009 01:59:06 +0000

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090120-024517)

各位朋友,

請各位把本文轉載到各處以示對YOUTUBE刪片的不滿,行惡事者必有惡報!

首先,估狗(Google)的宗旨為不作惡事,結果它和萬惡微軟(MSN)一樣,自由、民主、法輪功從此在中共國網域消失;

YOUTUBE則不作好事,為了取悅全力支持香港特區政府以道德之名行言論審查之實的基督右派明光社,在雙普選發生前實行香港版的金盾工程(Great Firewall of China),它刪除了無神論的影片,而且想辦法毀屍滅漬!

誰更邪惡?

七一無神論者遊行發言人
Euler at euler.truthbible.net

Google: Do no evil, Youtube: DO ALL EVIL!

Hello friends,

PLEASE FORWARD THIS TO CHALLENGE YOUTUBE'S CENSORSHIP!

First Google say: DO NO EVIL, then it cooperate with Communist China to filter out dissident websites: Democracy and Freedom not longer exist in Communist China's domain.

Now amid the YOUTUBE removed an Atheist animation of Bible to appease the Christian Right(like Society of Truth and Light) in Hong Kong, who fully support the implementation of Great Firewall in Hong Kong.

Which is more evil?

Atheist

影像串流:

See video

影像串流:

See video